Ядерный снос Всемирного Торгового Центра


Страницы: (35) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~АналитэГ~~

16.09.2016 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (Newm101 @ 16.09.2016 - 10:41)

Цитата (Kubo @ 16.09.2016 - 03:03)

Цитата (Newm101 @ 16.09.2016 - 01:52)

Цитата (Kubo @ 15.09.2016 - 20:15)

Взрыв керосина. По моему он очень мощный. Предполагаю, что несколько бетонных пролетов подкинуло вверх на два-три этажа, и столько же вниз. Образовалась пустота. Падение с такой высоты (примерно 4-6 этажей) опять же какой либо плиты перекрытия в последствии с легкостью проламывает нижнюю. Процесс пошел.
Что мне не нравится очень сильно, так это отсутствие турбулентного следа. Боинг это такое дышло, что должен был оставить завихрения после себя и по движению дыма это должно было быть видно. Тут я хез.

Проломало при взрыве, а стало все валится через 40 минут?
Маловероятно.

Высокая температура. Все знают что такое плита перекрытия и как она работает. Напомню. Бетон выдерживает огромные нагрузки на сжатие, а на растяжение - увы, нет. Чтобы нивелировать слабость бетона к растяжению в нижнюю часть изделий из него вставляют металлические прутья(арматуру), выдерживающие большие нагрузки на растяжение. Именно их наличие в плитах перекрытия позволяет смело ходить по этим самым плитам, нагружать их весом и не бояться провалиться вниз. Это понятно. А теперь представим, что плиту сильно поджаривают снизу. Металл расширяется, бетон лопает, образуются трещины ещё сильнее оголяющие металл. Ну а дальше, чем сильнее нагреется арматура, тем пластичнее она становится. А следовательно мгновенно уменьшается сила сопротивления на разрыв. Примерная аналогия - кузнец греет металл чтобы легко было его согнуть. Всё, плита ломается.
Если в плитах перекрытия использовали предварительно натянутый металл, то беда наступит ещё быстрее, на стадии образования трещин вокруг него.
Импульсом к разрушению, я так полагаю стал не размягчившийся каркас здания, а как раз таки посыпавшиеся плиты перекрытия.

Не, ты бетонист-эксперт, спору нет.
Но тезис был о том, что весь обрушившийся от взрыва вверх-вниз со всех поломанных этажей хлам упал на какую то условную перегородку.

И она продержала весь это вес ок 40 минут.

По логике, через 40 мин оне не выдержала и обрушилась на нижний этаж.
С учетом возросшего веса следующая перегородка держала бы весь хлам разрушения - ну, полагаю минут даже 5-10 - ведь она также же крепкая, как и предыдущая, выдерживающая весь вес разрушений 40 мин.

Но как и почему все здание 450 м (!!!) "собралось" со скоростью почти свободного падения - за 12 секунд, Карл?

Вы понимаете разницу между статической и динамической нагрузкой? Почитайте физику за 7-ой класс

[^]

~~АналитэГ~~

16.09.2016 - 11:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (tixmr @ 16.09.2016 - 10:47)

Цитата

Плотность стали примерно 7900 кг,м3
Плотность алюминия, кое были самолеты 2700 кг,м

Мне нравится как сторонники конспирологии кичатся своей неграмотностью.
Плотность СВИНЦА 11,3415 г/см³.

плотность РТУТИ 13,546 г/см³

Плотность АЛМАЗА 3,50—3,52 г/см3

Так что, прежде чем сказать глупость, вы хоть почитайте, что такое ПЛОТНОСТЬ.

Цитата

Пло́тность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму.

Вот и растут ваши "теории" из банального незнания.

А между тем, напомню :
Авиаль АВ - предел прочности 350 Мпа
сталь ВСт3кп( углеродистая, конструкционная) - 185-285 Мпа.
Для гуманитариев поясню:

Цитата

Преде́л про́чности — механическое напряжение. , выше которого происходит разрушение материала. Иначе говоря, это пороговая величина, превышая которую механическое напряжение разрушит некое тело из конкретного материала.

Здесь я бы еще вспомнил придел текучести (ключевое для башен)

Здесь почему то многие уверены. что металл сохраняет свои свойства при любой температуре, кроме температуры плавления, а это совсем не так....

Это сообщение отредактировал АналитэГ - 16.09.2016 - 12:00

[^]

izrael

16.09.2016 - 12:01

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 156

Цитата (Stan85 @ 15.09.2016 - 16:47)

Читаю и охуеваю, Яп делиться на разумных технарей и дебилов

Ага, и почему-то мне кажется что скан своего "технического" диплома ты нам не кинешь.

[^]

LexMalin

16.09.2016 - 12:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (Bunker @ 16.09.2016 - 11:35)

Цитата (Nakeda @ 15.09.2016 - 12:29)

Примечание: На моём личном канале на YouTube находятся несколько «крамольных» новостных видеороликов, относящихся к самым первым минутам трагедии 9/11. Эти видеоролики показывают, что ни один из числа самых первых свидетелей не видел и не слышал никаких самолётов, а видел и слышал только взрывы на верхних этажах Башен-Близнецов.

Однако средства массовой информации предпочли включить в свои репортажи по большей части только тех «свидетелей», которые якобы видели «самолёты».

так вот же самолет и минимум два человека смотрят вверх в направлении звука от двигателей:

тут оно более лучшего качества и с некоторыми интересными дополнениями

видно что после столкновения нету пролома от крыла. но спустя какое-то время после взрыва он появляется.

да и звук моторов какой-то странный

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 12:17

[^]

Чайники

16.09.2016 - 12:20

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата

видно что после столкновения нету пролома от крыла. но спустя какое-то время после взрыва он появляется.

Так его и потом нет.Ты о чём?
Даже не ты,а автор о чём?

Это сообщение отредактировал Чайники - 16.09.2016 - 12:20

Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

[^]

Newm101

16.09.2016 - 12:23

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 2339

Цитата (АналитэГ @ 16.09.2016 - 11:53)

Цитата (Newm101 @ 16.09.2016 - 10:41)

Цитата (Kubo @ 16.09.2016 - 03:03)

Цитата (Newm101 @ 16.09.2016 - 01:52)

Цитата (Kubo @ 15.09.2016 - 20:15)

Проломало при взрыве, а стало все валится через 40 минут?
Маловероятно.

Вы понимаете разницу между статической и динамической нагрузкой? Почитайте физику за 7-ой класс

Еще один физик ядерщик...
Ну так о том и речь - отчего при ПЕРВИЧНОЙ динамической нагрузке (от взрыва) здание "не поехало", а при вторичной динамической - когда этажи свалились на нижнюю перегородку и лежали там статично 40 минут - оно сложилось за 12 сек?

[^]

Backfire85

16.09.2016 - 12:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 695

Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 12:07)

да и звук моторов какой-то странный

Судить о звуке моторов по звуку ролика на ютубе, который в свою очередь оцифрован неизвестно кем с бетакам в лучшем случае (а скорее всего с телевизора) - это сильно, очень сильно

[^]

LexMalin

16.09.2016 - 12:27

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119

Цитата (Чайники @ 16.09.2016 - 12:20)

Цитата

видно что после столкновения нету пролома от крыла. но спустя какое-то время после взрыва он появляется.

Так его и потом нет.Ты о чём?
Даже не ты,а автор о чём?

он о том, что в том месте не было ни крыла ни самолета, но потом появляются повреждения, и выдвигает версию что виной тому заложенные заряды, которые формируют форму самолета, дабы замаскировать след (вероятно) крылатой ракеты. которая, кстати, летает на реактивном двигателе (это я уже от себя)

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 12:32

[^]

~~31ak~~

16.09.2016 - 12:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 12:07)

Цитата (Bunker @ 16.09.2016 - 11:35)

Цитата (Nakeda @ 15.09.2016 - 12:29)

так вот же самолет и минимум два человека смотрят вверх в направлении звука от двигателей:

тут оно более лучшего качества и с некоторыми интересными дополнениями

видно что после столкновения нету пролома от крыла. но спустя какое-то время после взрыва он появляется.

да и звук моторов какой-то странный

это называется "гяжу в книгу, вижу фигу", самолётов бля небыло

[^]

MrRoosvelt	16.09.2016 - 12:30 [ показать ] 4
Статус: Offline 22 Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 8496	Вы посмотрите из чего сделан нос самолета, и нам говорят что вот это при скорости 550-600 км/ч вошло в стальное здание, не встретив сопротивление и разрезало стальные колонны Птица врезалась в нос самолета
	[^]

~~31ak~~

16.09.2016 - 12:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:30)

Вы посмотрите из чего сделан нос самолета, и нам говорят что вот это при скорости 550-600 км/ч вошло в стальное здание, не встретив сопротивление и разрезало стальные колонны

Птица врезалась в нос самолета

Вы посмотрите из чего сделана птица, из мяса и нам говорят что вот это, при скорости 550-600 км/ч вошло в алюминивой нос самолёта , не встретив сопротивление и его разрезало

Птица врезалась в нос самолета

[^]

Чайники

16.09.2016 - 12:34

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 12:27)

Цитата (Чайники @ 16.09.2016 - 12:20)

Цитата

видно что после столкновения нету пролома от крыла. но спустя какое-то время после взрыва он появляется.

Так его и потом нет.Ты о чём?
Даже не ты,а автор о чём?

У тебя фото отображаются,не?
Где они потом появляются?
Я ж время потратил.Две картинки совместил)))

[^]

MrRoosvelt	16.09.2016 - 12:34 [ показать ] -2
Статус: Offline 22 Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 8496	31ak Логично и какой вывод? алюминий шлак как и версия что алюминий что-то там пробил.
	[^]

Чайники

16.09.2016 - 12:36

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:30)

Птица врезалась в нос самолета

Расскажи лучше как мягкая птица сделанная из мяса,весом около кило, могла повредить авиационный алюминий?
Что за бред то.
ФАТАШОП.

[^]

Backfire85

16.09.2016 - 12:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 695

Цитата (31ak @ 16.09.2016 - 12:33)

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:30)

Птица врезалась в нос самолета

Пара технических вопросов:
1. Предел прочности птицы?
2. Что осталось от птицы после столкновения?

[^]

~~31ak~~

16.09.2016 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:34)

31ak
Логично и какой вывод? алюминий шлак как и версия что алюминий что-то там пробил.

масса рулит. не верите ? давайте проведём эксперимент, вы мне скинете с 20го этажа, скажем рубль, на голову, а я вам на макушку со второго, 16 киллограмовую гирю и скорость меньше и высота в 10 раз...

[^]

Чайники

16.09.2016 - 12:39

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:34)

31ak
Логично и какой вывод? алюминий шлак как и версия что алюминий что-то там пробил.

Птица стальная.Вот какой вывод.
Ты там писал про ядерный взрыв."Однозначно",а теперь каких то птиц подсовываешь.
Доказывай.
И ответь на вопрос,почему при ядерном взрыве в подвале,обрушение началось сверху,а не снизу?

[^]

MrRoosvelt

16.09.2016 - 12:40

-2

Статус: Offline

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8496

Цитата (31ak @ 16.09.2016 - 03:38)

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:34)

31ak
Логично и какой вывод? алюминий шлак как и версия что алюминий что-то там пробил.

Какая масса самолета и масса ВТЦ?

А так то да, с таким подходом если уронить вас с высоты ВТЦ вы люк пробьете головой, а если наооборот то голове каюк

[^]

~~31ak~~

16.09.2016 - 12:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:40)

Цитата (31ak @ 16.09.2016 - 03:38)

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:34)

31ak
Логично и какой вывод? алюминий шлак как и версия что алюминий что-то там пробил.

Какая масса самолета и масса ВТЦ?

пуля убивающая человека, тоже меньше его веса

[^]

MrRoosvelt	16.09.2016 - 12:43 [ показать ] 1
Статус: Offline 22 Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 8496	31ak НУ так вы определитесь масса рулит или что-то еще? А то получается манипуляция
	[^]

~~31ak~~

16.09.2016 - 12:44

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:43)

31ak
НУ так вы определитесь масса рулит или что-то еще? А то получается манипуляция

в данном случае масса, скорость и температура

Это сообщение отредактировал 31ak - 16.09.2016 - 12:45

[^]

MrRoosvelt	16.09.2016 - 12:45 [ показать ] -3
Статус: Offline 22 Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 8496	Чайники Я писал что взрыв и обрушение было комбинировано, были и взрывы внутри зданий башен еще до попадания самолета, об это говорят свидетели и всем известный Родригес, чьи показания почему то не занесли в протокол. Эти взрывы ослабили конструкцию и после уже здания снесли подземным ядерным взрывом. Но я мнение никому не навязываю, Верьте в самолеты и огонь, террористов с пластиковыми ножами Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 16.09.2016 - 12:49
	[^]

Чайники

16.09.2016 - 12:45

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

MrRoosvelt

Цитата

Какая масса самолета и масса ВТЦ?

Походу с этим юзером в споры лучше не вступать.
Он убьёт одной своей тупостью.
Я например,ранен уже
Какая масса слона и какова масса пули?
Вывод: Слон поглотит пулю,не вызвав ровным счётом ничего.

[^]

LexMalin	16.09.2016 - 12:46 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.12 Сообщений: 3119	в прямом эфире было видно как что-то (совершенно не разборчиво) летит по одной траектории. в повторе уже обработанная картинка с летящим по иной траектории боингом Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 12:57
	[^]

~~31ak~~

16.09.2016 - 12:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312

Цитата (MrRoosvelt @ 16.09.2016 - 12:45)

Чайники
Я писал что взрыв и обрушение было комбинировано, были и взрывы внутри зданий башен еще до попадания самолета, об это говорят свидетели и всем известный Родригес, чьи показания почему то не занесли в протокол. Эти взрывы ослабили конструкцию и после уже здания снесли подземным ядерным взрывом.

ну сумашедших ещё никто не отменял =), кого то и нло похищало и наполеонов целая палата найдётся

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 98640
0 Пользователей: