Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (35) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
4Lolz
16.09.2016 - 09:15
2
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 01:11)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:58)
Цитата (UncleShiyck @ 16.09.2016 - 00:46)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:40)
Цитата (Котека @ 16.09.2016 - 00:23)
в это здание кстати никто не врезался, почему тогда оно тоже рухнуло ?

В нём пожар бушевал в подвале с раннего утра, там топливо для генераторов командного центра хранилось. Упало по той же причине что и остальные башни. Огонь не должен был плавить конструкцию для того что бы они рухнули, он всего лишь должен был её серьёзно нагреть. Потеря 50% прочности при нагреве была достаточной для полного шваха.

Почему в нем бушевал пожар с самого утра? Какова причина этого пожара, если в здание самолет не прилетал, а пожар в Башнях был на высоте 95-99 этажей? Сколько топлива там было, что оно смогло поплавить или ослабить силовые элементы? Там нефтебаза что ли целая находилась?

Топлива там было чуть меньше чем до хрена - по арендному договору он должен был поддерживать минимальную работу всего центра 72 часа. Откуда я знаю что пожар был? Я из этого здания ушёл около 10 утра.

хм.. так ты там был? самолеты видел?

Нет не видел. Я в девять утра находился около километра от туда в 390 Greenwich Это около 10 минут быстрым шагом.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 16.09.2016 - 09:16
 
[^]
UncleShiyck
16.09.2016 - 09:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 09:14)
Цитата
Почему ты думаешь, что топлива там было дохрена? 72 часа для работы? Но ведь это не для работы всего здания, а для работы только командного центра. А это далеко не все здание. Для автономной работы командного центра в течении 72 часов, нефтебаза не нужна.
И да, я не спрашиваю где ты был и что ты видел, я спрашиваю, какова причина пожара?

Мы говорим не про работу командного центра а всего ВТЦ (минимальное обслуживание) 72 часа, полное обслуживание шесть часов (время на безопасное приземление систем). Только у нас там было два этажа дата центров и мы были не самые большие в ВТЦ, БОА, Сумитомо, Меррил были больше. Так что топлива там была реально до хрена. Честно, не знаю причину пожара, но то что ему на крышу свалилось пол здания и вызвало структурные изменения знаю по докладу который нам распространили - у меня (моей группы поддержки) там было около 200 серверов

ОК, с топливом понятно. Но, посмотри на фотку выше по топику. Где там пол здания на крыше здания №"7? Башни уже упали, падать больше нечему, здание №7 стоит неповрежденное. Что упало ему на крышу и когда?
 
[^]
Backfire85
16.09.2016 - 09:22
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.02.16
Сообщений: 695
Цитата (UncleShiyck @ 16.09.2016 - 09:07)
Где гуглятся? Ты уж возьми на себя миссию по поиску этих фоток, раз уж взвалил на свои плечи тяжелое бремя: нести свет истины среди темных нас.

Гы лол бугагашеньки, конспиролухи даже поиском англоязычного сегмента гугла пользоваться не умеют.
Откорректировал

Мля, всего 2 минуты на поиск ушло, так то. Nам еще фоты есть. Гугл - запрос WTC-7 damage south side

Это сообщение отредактировал Backfire85 - 16.09.2016 - 09:37

Ядерный снос Всемирного Торгового Центра
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 09:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 09:15)
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 01:11)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:58)
Цитата (UncleShiyck @ 16.09.2016 - 00:46)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:40)
Цитата (Котека @ 16.09.2016 - 00:23)
в это здание кстати никто не врезался, почему тогда оно тоже рухнуло ?

В нём пожар бушевал в подвале с раннего утра, там топливо для генераторов командного центра хранилось. Упало по той же причине что и остальные башни. Огонь не должен был плавить конструкцию для того что бы они рухнули, он всего лишь должен был её серьёзно нагреть. Потеря 50% прочности при нагреве была достаточной для полного шваха.

Почему в нем бушевал пожар с самого утра? Какова причина этого пожара, если в здание самолет не прилетал, а пожар в Башнях был на высоте 95-99 этажей? Сколько топлива там было, что оно смогло поплавить или ослабить силовые элементы? Там нефтебаза что ли целая находилась?

Топлива там было чуть меньше чем до хрена - по арендному договору он должен был поддерживать минимальную работу всего центра 72 часа. Откуда я знаю что пожар был? Я из этого здания ушёл около 10 утра.

хм.. так ты там был? самолеты видел?

Нет не видел. Я в девять утра находился около километра от туда в 390 Greenwich Это около 10 минут быстрым шагом.

ну вот. всего то километр. а тут втирают о миллионах очевидцев. это что-же за плотность там такая, что миллионы вокруг здания уместились, задрав головы

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 09:38
 
[^]
4Lolz
16.09.2016 - 09:35
5
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (UncleShiyck @ 16.09.2016 - 01:17)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 09:14)
Цитата
Почему ты думаешь, что топлива там было дохрена? 72 часа для работы? Но ведь это не для работы всего здания, а для работы только командного центра. А это далеко не все здание. Для автономной работы командного центра в течении 72 часов, нефтебаза не нужна.
И да, я не спрашиваю где ты был и что ты видел, я спрашиваю, какова причина пожара?

Мы говорим не про работу командного центра а всего ВТЦ (минимальное обслуживание) 72 часа, полное обслуживание шесть часов (время на безопасное приземление систем). Только у нас там было два этажа дата центров и мы были не самые большие в ВТЦ, БОА, Сумитомо, Меррил были больше. Так что топлива там была реально до хрена. Честно, не знаю причину пожара, но то что ему на крышу свалилось пол здания и вызвало структурные изменения знаю по докладу который нам распространили - у меня (моей группы поддержки) там было около 200 серверов

ОК, с топливом понятно. Но, посмотри на фотку выше по топику. Где там пол здания на крыше здания №"7? Башни уже упали, падать больше нечему, здание №7 стоит неповрежденное. Что упало ему на крышу и когда?

Фотка снята с северной стороны ВТЦ7, здание на него упало с южной
 
[^]
Котека
16.09.2016 - 09:37
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 514
вот кстати ещё интересный видосик которого не было, подброшу технарям))


Это сообщение отредактировал Котека - 16.09.2016 - 09:37
 
[^]
4Lolz
16.09.2016 - 09:39
2
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 01:30)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 09:15)
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 01:11)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:58)
Цитата (UncleShiyck @ 16.09.2016 - 00:46)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:40)
Цитата (Котека @ 16.09.2016 - 00:23)
в это здание кстати никто не врезался, почему тогда оно тоже рухнуло ?

В нём пожар бушевал в подвале с раннего утра, там топливо для генераторов командного центра хранилось. Упало по той же причине что и остальные башни. Огонь не должен был плавить конструкцию для того что бы они рухнули, он всего лишь должен был её серьёзно нагреть. Потеря 50% прочности при нагреве была достаточной для полного шваха.

Почему в нем бушевал пожар с самого утра? Какова причина этого пожара, если в здание самолет не прилетал, а пожар в Башнях был на высоте 95-99 этажей? Сколько топлива там было, что оно смогло поплавить или ослабить силовые элементы? Там нефтебаза что ли целая находилась?

Топлива там было чуть меньше чем до хрена - по арендному договору он должен был поддерживать минимальную работу всего центра 72 часа. Откуда я знаю что пожар был? Я из этого здания ушёл около 10 утра.

хм.. так ты там был? самолеты видел?

Нет не видел. Я в девять утра находился около километра от туда в 390 Greenwich Это около 10 минут быстрым шагом.

ну вот. всего то километр. а тут втирают о миллионах очевидцев. это что-же за плотность там такая, что миллионы вокруг здания уместились

Ты хватаешься за соломинки. Я уже был в здание, на работе. Понятно что смотря на стены своего офиса я не мог ничего увидеть, не за километр ни за 100 метров. Концентрация народу там сумасшедшая, это Уолл стрит, народу там работает ну очень много. Прямо напротив через реку с одной стороны даунтоун Бруклина, с другой Джерсей Сити - тоже бизнес центры.
 
[^]
Crash71
16.09.2016 - 09:39
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 5753
Не прочёл все страницы обсуждения... Интересная теория испарения нижних этажей вместе с фундаментом. Не слышал ранее о таком способе.
И небоскрёб тогда (по идее) должен поступательно всей оставшейся высотой, всеми оставшимися этажами "погрузиться в подземелье" и там сложиться.
Вот только это не стыкуется с видюшками, где начало разрушения идет в обрушении верхней части НАД разломом... То есть верх УЖЕ падает, а низ - ЕЩЁ не движется никуда. Ждёт, пока верх нажнёт давить по мере приближения.
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 09:47
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 09:39)
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 01:30)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 09:15)
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 01:11)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:58)
Цитата (UncleShiyck @ 16.09.2016 - 00:46)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 08:40)
Цитата (Котека @ 16.09.2016 - 00:23)
в это здание кстати никто не врезался, почему тогда оно тоже рухнуло ?

В нём пожар бушевал в подвале с раннего утра, там топливо для генераторов командного центра хранилось. Упало по той же причине что и остальные башни. Огонь не должен был плавить конструкцию для того что бы они рухнули, он всего лишь должен был её серьёзно нагреть. Потеря 50% прочности при нагреве была достаточной для полного шваха.

Почему в нем бушевал пожар с самого утра? Какова причина этого пожара, если в здание самолет не прилетал, а пожар в Башнях был на высоте 95-99 этажей? Сколько топлива там было, что оно смогло поплавить или ослабить силовые элементы? Там нефтебаза что ли целая находилась?

Топлива там было чуть меньше чем до хрена - по арендному договору он должен был поддерживать минимальную работу всего центра 72 часа. Откуда я знаю что пожар был? Я из этого здания ушёл около 10 утра.

хм.. так ты там был? самолеты видел?

Нет не видел. Я в девять утра находился около километра от туда в 390 Greenwich Это около 10 минут быстрым шагом.

ну вот. всего то километр. а тут втирают о миллионах очевидцев. это что-же за плотность там такая, что миллионы вокруг здания уместились

Ты хватаешься за соломинки. Я уже был в здание, на работе. Понятно что смотря на стены своего офиса я не мог ничего увидеть, не за километр ни за 100 метров. Концентрация народу там сумасшедшая, это Уолл стрит, народу там работает ну очень много. Прямо напротив через реку с одной стороны даунтоун Бруклина, с другой Джерсей Сити - тоже бизнес центры.

и все так же были внутри зданий, и понятно, что смотря на стены своего офиса, они не могли ничего увидеть

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 09:47
 
[^]
4Lolz
16.09.2016 - 10:05
5
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата
и все так же были внутри зданий, и понятно, что смотря на стены своего офиса, они не могли ничего увидеть


Блин, ты реально не представляешь о чём говоришь. Я технарь, мы начинали работу за час до открытия биржи, то есть в 8:30. Это очень маленький % людей из всех кто там работает. Абсолютное большинство начинает работать в девять утра, а первый самолёт влетел в здание если я правильно помню в 8:45. То есть народ ещё не успел зайти в свои офисы, были по дороге туда.
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 10:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:05)
Цитата
и все так же были внутри зданий, и понятно, что смотря на стены своего офиса, они не могли ничего увидеть


Блин, ты реально не представляешь о чём говоришь. Я технарь, мы начинали работу за час до открытия биржи, то есть в 8:30. Это очень маленький % людей из всех кто там работает. Абсолютное большинство начинает работать в девять утра, а первый самолёт влетел в здание если я правильно помню в 8:45. То есть народ ещё не успел зайти в свои офисы, были по дороге туда.

пешком, задрав головы?
 
[^]
xedkpa6
16.09.2016 - 10:06
0
Статус: Offline


ъ

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 1197
Цитата
Ну что же, приём не нов. Утопить всё в самых бредовых версиях--начиная от анунаков и заканчивая ЯО. В результате всех кто усомнится в официальной версии объявят малохольными и отправят смотреть ...рен-тв


Согласен, если хочешь спрятать дерево, спрячь его в лесу.
 
[^]
4Lolz
16.09.2016 - 10:10
5
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 02:06)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:05)
Цитата
и все так же были внутри зданий, и понятно, что смотря на стены своего офиса, они не могли ничего увидеть


Блин, ты реально не представляешь о чём говоришь. Я технарь, мы начинали работу за час до открытия биржи, то есть в 8:30. Это очень маленький % людей из всех кто там работает. Абсолютное большинство начинает работать в девять утра, а первый самолёт влетел в здание если я правильно помню в 8:45. То есть народ ещё не успел зайти в свои офисы, были по дороге туда.

пешком, задрав головы?

Ты серьёзно настаиваешь что среди сотен тысяч людей находившихся вокруг этого места НИКТО не видел самолёта? Как насчёт второго самолёта, когда уже ВСЕ смотрели на эти чёртовы башни? Его тоже никто не увидел?
 
[^]
AnSol
16.09.2016 - 10:11
3
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494
Самолётик в замедленном показе

Нарисованный, есс-но cool.gif
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 10:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:10)
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 02:06)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:05)
Цитата
и все так же были внутри зданий, и понятно, что смотря на стены своего офиса, они не могли ничего увидеть


Блин, ты реально не представляешь о чём говоришь. Я технарь, мы начинали работу за час до открытия биржи, то есть в 8:30. Это очень маленький % людей из всех кто там работает. Абсолютное большинство начинает работать в девять утра, а первый самолёт влетел в здание если я правильно помню в 8:45. То есть народ ещё не успел зайти в свои офисы, были по дороге туда.

пешком, задрав головы?

Ты серьёзно настаиваешь что среди сотен тысяч людей находившихся вокруг этого места НИКТО не видел самолёта? Как насчёт второго самолёта, когда уже ВСЕ смотрели на эти чёртовы башни? Его тоже никто не увидел?

тут было заявлено о миллионах очевидцев dont.gif
о чем я и веду речь.
при том думаю что даже и тысячи не ту, и сотен. судя по всему своими глазами все видели только взрывы.

и уже не раз спрашивали и видео выкладывали, где видно как вылетает неповрежденная кабина боинга, а потом исчезает

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 10:18
 
[^]
izrael
16.09.2016 - 10:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 156
Мне вот это понравилось:
Цитата
Наиболее важные моменты, которые ни в коем случае не должны избегнуть вашего внимания, выделены жирным мной.

 
[^]
4Lolz
16.09.2016 - 10:23
5
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата
тут было заявлено о миллионах очевидцев dont.gif
о чем я и веду речь.
при том думаю что даже и тысячи не ту, и сотен. судя по всему своими глазами все видели только взрывы.

и уже не раз спрашивали и видео выкладывали, где видно как вылетает неповрежденная кабина боинга, а потом исчезает


Ты это, не соскальзывай с темы, как только вспомнили про второй самолёт. Я как будто сразу сказал что даже если только один % видел момент удара первого, то это всё равно будет около тысячи человек.Про второй вообще говорить не о чём, в тот момент уже все смотрели на башни, со всех сторон города.
 
[^]
RandoMan
16.09.2016 - 10:32
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.13
Сообщений: 665
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:23)
Цитата
тут было заявлено о миллионах очевидцев dont.gif
о чем я и веду речь.
при том думаю что даже и тысячи не ту, и сотен. судя по всему своими глазами все видели только взрывы.

и уже не раз спрашивали и видео выкладывали, где видно как вылетает неповрежденная кабина боинга, а потом исчезает


Ты это, не соскальзывай с темы, как только вспомнили про второй самолёт. Я как будто сразу сказал что даже если только один % видел момент удара первого, то это всё равно будет около тысячи человек.Про второй вообще говорить не о чём, в тот момент уже все смотрели на башни, со всех сторон города.

Никто не видел самолета, никто не видел взрывов без самолетов, никто не видел, как закладывали взрывчатку. Уму непостижимо. Там, похоже, все чисто в пол всегда смотрят и никогда никому не задают никаких вопросов.
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 10:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:23)
Цитата
тут было заявлено о миллионах очевидцев dont.gif
о чем я и веду речь.
при том думаю что даже и тысячи не ту, и сотен. судя по всему своими глазами все видели только взрывы.

и уже не раз спрашивали и видео выкладывали, где видно как вылетает неповрежденная кабина боинга, а потом исчезает


Ты это, не соскальзывай с темы, как только вспомнили про второй самолёт. Я как будто сразу сказал что даже если только один % видел момент удара первого, то это всё равно будет около тысячи человек.Про второй вообще говорить не о чём, в тот момент уже все смотрели на башни, со всех сторон города.

вот кто и соскальзывает так это не я. что там на счет кабины?
а по поводу второго самолета, так на любительских кадрах все раегирут только на взрыв.
и да, тысяча глядела, а видео всего парочка...

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 10:37
 
[^]
RandoMan
16.09.2016 - 10:36
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.13
Сообщений: 665
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 10:34)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:23)
Цитата
тут было заявлено о миллионах очевидцев dont.gif
о чем я и веду речь.
при том думаю что даже и тысячи не ту, и сотен. судя по всему своими глазами все видели только взрывы.

и уже не раз спрашивали и видео выкладывали, где видно как вылетает неповрежденная кабина боинга, а потом исчезает


Ты это, не соскальзывай с темы, как только вспомнили про второй самолёт. Я как будто сразу сказал что даже если только один % видел момент удара первого, то это всё равно будет около тысячи человек.Про второй вообще говорить не о чём, в тот момент уже все смотрели на башни, со всех сторон города.

вот кто и соскальзывает так это не я. что там на счет кабины?
а по поводу второго самолета, так на любительских кадрах все раегирут только на взрыв.

А можно фоточку кабины?
 
[^]
LexMalin
16.09.2016 - 10:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.12
Сообщений: 3119
Цитата (RandoMan @ 16.09.2016 - 10:36)
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 10:34)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:23)
Цитата
тут было заявлено о миллионах очевидцев dont.gif
о чем я и веду речь.
при том думаю что даже и тысячи не ту, и сотен. судя по всему своими глазами все видели только взрывы.

и уже не раз спрашивали и видео выкладывали, где видно как вылетает неповрежденная кабина боинга, а потом исчезает


Ты это, не соскальзывай с темы, как только вспомнили про второй самолёт. Я как будто сразу сказал что даже если только один % видел момент удара первого, то это всё равно будет около тысячи человек.Про второй вообще говорить не о чём, в тот момент уже все смотрели на башни, со всех сторон города.

вот кто и соскальзывает так это не я. что там на счет кабины?
а по поводу второго самолета, так на любительских кадрах все раегирут только на взрыв.

А можно фоточку кабины?

да вам уже раз дцать целое видео выкладывали. листаните назад
 
[^]
RandoMan
16.09.2016 - 10:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.13
Сообщений: 665
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 10:38)
Цитата (RandoMan @ 16.09.2016 - 10:36)
Цитата (LexMalin @ 16.09.2016 - 10:34)
Цитата (4Lolz @ 16.09.2016 - 10:23)
Цитата
тут было заявлено о миллионах очевидцев dont.gif
о чем я и веду речь.
при том думаю что даже и тысячи не ту, и сотен. судя по всему своими глазами все видели только взрывы.

и уже не раз спрашивали и видео выкладывали, где видно как вылетает неповрежденная кабина боинга, а потом исчезает


Ты это, не соскальзывай с темы, как только вспомнили про второй самолёт. Я как будто сразу сказал что даже если только один % видел момент удара первого, то это всё равно будет около тысячи человек.Про второй вообще говорить не о чём, в тот момент уже все смотрели на башни, со всех сторон города.

вот кто и соскальзывает так это не я. что там на счет кабины?
а по поводу второго самолета, так на любительских кадрах все раегирут только на взрыв.

А можно фоточку кабины?

да вам уже раз дцать целое видео выкладывали. листаните назад

Это которое? То, где несколько секунд на 6 с лихером минут растянуто? А можете время указать? А то все 6 минут смотреть на почти статическую картинку что-то лень.
 
[^]
Newm101
16.09.2016 - 10:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 2339
Цитата (Kubo @ 16.09.2016 - 03:03)
Цитата (Newm101 @ 16.09.2016 - 01:52)
Цитата (Kubo @ 15.09.2016 - 20:15)
Взрыв керосина. По моему он очень мощный. Предполагаю, что несколько бетонных пролетов подкинуло вверх на два-три этажа, и столько же вниз. Образовалась пустота. Падение с такой высоты (примерно 4-6 этажей) опять же какой либо плиты перекрытия в последствии с легкостью проламывает нижнюю.  Процесс пошел.
Что мне не нравится очень сильно, так это отсутствие турбулентного следа. Боинг это такое дышло, что  должен был оставить завихрения после себя и по движению дыма это должно было быть видно. Тут я хез.

Проломало при взрыве, а стало все валится через 40 минут?
Маловероятно.

Высокая температура. Все знают что такое плита перекрытия и как она работает. Напомню. Бетон выдерживает огромные нагрузки на сжатие, а на растяжение - увы, нет. Чтобы нивелировать слабость бетона к растяжению в нижнюю часть изделий из него вставляют металлические прутья(арматуру), выдерживающие большие нагрузки на растяжение. Именно их наличие в плитах перекрытия позволяет смело ходить по этим самым плитам, нагружать их весом и не бояться провалиться вниз. Это понятно. А теперь представим, что плиту сильно поджаривают снизу. Металл расширяется, бетон лопает, образуются трещины ещё сильнее оголяющие металл. Ну а дальше, чем сильнее нагреется арматура, тем пластичнее она становится. А следовательно мгновенно уменьшается сила сопротивления на разрыв. Примерная аналогия - кузнец греет металл чтобы легко было его согнуть. Всё, плита ломается.
Если в плитах перекрытия использовали предварительно натянутый металл, то беда наступит ещё быстрее, на стадии образования трещин вокруг него.
Импульсом к разрушению, я так полагаю стал не размягчившийся каркас здания, а как раз таки посыпавшиеся плиты перекрытия.

Не, ты бетонист-эксперт, спору нет.
Но тезис был о том, что весь обрушившийся от взрыва вверх-вниз со всех поломанных этажей хлам упал на какую то условную перегородку.

И она продержала весь это вес ок 40 минут.

По логике, через 40 мин оне не выдержала и обрушилась на нижний этаж.
С учетом возросшего веса следующая перегородка держала бы весь хлам разрушения - ну, полагаю минут даже 5-10 - ведь она также же крепкая, как и предыдущая, выдерживающая весь вес разрушений 40 мин.

Но как и почему все здание 450 м (!!!) "собралось" со скоростью почти свободного падения - за 12 секунд, Карл?

 
[^]
MrRoosvelt
16.09.2016 - 10:45
0
Статус: Offline


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8495
Я бы задал вопрос Ларри Кингу о событиях 11 сентября - Ларри что там с самолетами?
 
[^]
tixmr
16.09.2016 - 10:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Плотность стали примерно 7900 кг,м3
Плотность алюминия, кое были самолеты 2700 кг,м

Мне нравится как сторонники конспирологии кичатся своей неграмотностью.
Плотность СВИНЦА 11,3415 г/см³. rolleyes.gif плотность РТУТИ 13,546 г/см³ biggrin.gif
Плотность АЛМАЗА 3,50—3,52 г/см3 lol.gif

Так что, прежде чем сказать глупость, вы хоть почитайте, что такое ПЛОТНОСТЬ.
Цитата
Пло́тность — скалярная физическая величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму.


Вот и растут ваши "теории" из банального незнания. bravo.gif
А между тем, напомню :
Авиаль АВ - предел прочности 350 Мпа
сталь ВСт3кп( углеродистая, конструкционная) - 185-285 Мпа.
Для гуманитариев поясню:
Цитата
Преде́л про́чности — механическое напряжение. , выше которого происходит разрушение материала. Иначе говоря, это пороговая величина, превышая которую механическое напряжение разрушит некое тело из конкретного материала.


Это сообщение отредактировал tixmr - 16.09.2016 - 10:56
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 98635
0 Пользователей:
Страницы: (35) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх