Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

Немного дополню - его не стали тушить, т.к. здание сильно было повреждено падающими металлоконструкциями одной из башен ВТЦ. Спецы зашли в него, посмотрели на повреждения, и решили забить - сносить так и так, а тут еще и пожар - сильная угроза обрушения, и тушить пожар - получить вероятность гибели еще некоторого количества пожарных. То есть, сценарий, подобный причине обрушения башен - механические повреждения каркаса + пожар.

Почему в нем бушевал пожар с самого утра? Какова причина этого пожара, если в здание самолет не прилетал, а пожар в Башнях был на высоте 95-99 этажей? Сколько топлива там было, что оно смогло поплавить или ослабить силовые элементы? Там нефтебаза что ли целая находилась?

Фотку посмотри выше по топику. Там это здание как раз изображено. Где ты видишь там большие разрушения?

Ответы будут, умник? Или сливаешься?

ну да ну да , в момент теракта)) и специ там ждали) с динамитом пока народ в панике бегает орёт) что за хуерга

И все это течение часа? Во дают, как оперативно работают
А почему "сносили" то вместе с людьми? Сколько людей погибло в этом здании?
Не являясь конспирологии тоже вижу овердохуя нестыковок с официальной версией.
Особенно радует пропажа движков самолетов и круглая дырка в Пентагоне.


Это сообщение отредактировал alexpopov - 16.09.2016 - 08:55

Контрольный вопрос: в какое время упали башни-близнецы?

Я не собираюсь отвечать, потому, что своего мнения у меня по поводу 9/11 нет, мне тупо похуй на эту историю, я просто пытаюсь прояснить для себя моменты, которые мне непонятны. И вот, знаешь, твои ответы нихуя ясности не вносят. Может тебе не стоит и пытаться?

Я полагаю, что не надо читать между строк. Ларри сказал, что они приняли решение его снести. Только приняли решение. Поэтому не стали его тушить, но оно таки упало само.

Контрольный ответ - в десять и пол-одиннадцатого утра 9 сентября 2001 года. Ты хочешь мне сейчас втереть, что здание №7 упало в пять вечера? И что? Как это поможет мне понять, откуда там взялся пожар и кто или что нанесло этому зданию повреждения, несовместимые с его дальнейшем существованием?

а давно уже здания сами падают от пожаров ? ты в это то сам веришь ?)

Топлива там было чуть меньше чем до хрена - по арендному договору он должен был поддерживать минимальную работу всего центра 72 часа. Откуда я знаю что пожар был? Я из этого здания ушёл около 10 утра.

вот кстати про 3-е здание

Это сообщение отредактировал Котека - 16.09.2016 - 08:58

Я вот в одном уверен. Для вторжения в любую страну Штатам не нужен ни повод ни одобрение ООН. Был бы только интерес и желание самих Штатов. Снос ВТЦ служил иным целям. Каким, вот вопрос. И те, кто пытается преподнести 9/11, как повод для вторжения в Афган и Ирак, просто так же умышленно наводят на ложный след.

Угу. Вод ведь совпадение. И слухи со страховкой такие слухи
Совершенно случайно владелец здания страхует здание, потом готовит его к сносу, потом, совершенно случайно рядом происходит терракты , здание получает " серьезные повреждения"хотя и не видимые невооруженным взглядом, оно падает от них и ,оппа, владелец получает страховкувместо затрат на снос у кучу геммороя.
И все совершенно случайно, сплошные совпадения

Фотографии повреждений WTC7 после обружения близнецов вполне себе гуглятся. Вы вполне можете найти всю эту информацию самостоятельно, было бы желание.

Другого ответа я что-то и не ожидал. Не удивлен.

Почему ты думаешь, что топлива там было дохрена? 72 часа для работы? Но ведь это не для работы всего здания, а для работы только командного центра. А это далеко не все здание. Для автономной работы командного центра в течении 72 часов, нефтебаза не нужна.
И да, я не спрашиваю где ты был и что ты видел, я спрашиваю, какова причина пожара?

Я и не собирался тебя удивлять. Потому, что на тебя мне так же похуй, как и на события 9 сентября 2001 года.

Где гуглятся? Ты уж возьми на себя миссию по поиску этих фоток, раз уж взвалил на свои плечи тяжелое бремя: нести свет истины среди темных нас.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 16.09.2016 - 09:07

Тю. Я чо, рыжий что ли, нести вам свет? Вам свет принесешь, вы его в воде утопите и скажите, что так и было.

хм.. так ты там был? самолеты видел?
и да, 72 часа это чуть больше чем нихуя. я вплане объемов топлива

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 09:14

Я бы тебе сказал что тебе подвязать надо.
I remember getting a call from the Fire Department commander, telling me they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, you know, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse

Ларри перевод( может не точно перевел) Я помню, как мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что ему удастся сдержать пламя. Я ответил, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло.


Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 16.09.2016 - 09:15

Мы говорим не про работу командного центра а всего ВТЦ (минимальное обслуживание) 72 часа, полное обслуживание шесть часов (время на безопасное приземление систем). Только у нас там было два этажа дата центров и мы были не самые большие в ВТЦ, БОА, Сумитомо, Меррил были больше. Так что топлива там была реально до хрена. Честно, не знаю причину пожара, но то что ему на крышу свалилось пол здания и вызвало структурные изменения знаю по докладу который нам распространили - у меня (моей группы поддержки) там было около 200 серверов

Именно такой ответ я и ожидал услышать.