Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

Это называется лавинообразный процесс. На каждое следующее перекрытие падает все большая масса. Через несколько этажей накопленная масса сносит перекрытия уже практически без потери скорости, и уже становится не важно, ослаблены перекрытия пожаром или нет.

ничего что это кто-то адоб афтер еффект осваивает? ))))

RandoMan
Это называется беллетристика. Мышка побежала, хвостиком махнула, пожар вспыхнул, лавина пошла вниз. Чепуха. Даже доказывать нет смысла, верьте в мифы администрации Буша, читая книжечки про козленка. успехов!

Мне пофиг на любую американскую администрацию. А лавинообразно нарастающие процессы - это типичное явление в окружающем нас мире.

еще одно видео от осваивающего редактор. ты хоть сопоставь размеры окон и легкого истрибителя

Дык, милейший!
Я за самолёты не спорю- о том же и говорю, что причина разрушения явно иная.
Потому что здания, фактически, в пыль.

Интересное видео для сравнения сноса здания пром способом Видно что здания из бетона в основном подрывают несущие и основание и под весом они ложатся, но здания ВТЦ не бетон и другая стальная структура и в основании ничего не горело!!


Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 16.09.2016 - 11:14

Стесняюсь спросить - а хуле он там бушевал? Тоже терроры?

Почему когда в Москве что-то горит на площади 4000кв.м часами(!) здание не складывались?

А тут с какого утра бушует пламя, если в 6:02 - судя по видеокадрам с вертолета - (кстати, почему 6:02 на видео, а не 8 с чем-то?) влетают боинги? Может с ночи или с прошлого утра? При чем бушует в подвале, что никто не видел дыма и огня Или там было все настолько нерметично, что выгорело ВСЕ, образовался вакуум, куда и засосало 47 этажное здание?

Любопытно.

Это сообщение отредактировал Newm101 - 16.09.2016 - 11:25

Немножко моих выводов:
Прекрасно помню прямое включение CNN 11 сентября, эту ебучую траурную черную рамку так красиво закрывающую самолет.
Про ядренный взрыв тут я охуел, это конечно перебор, но как так металлические балки превратились в порошок для меня загадка. Наверное завелся в них жук короед. :)
В видео оспаривается сам факт угона самолетов - вот тут я охуел вдвойне, но если вспомнить про как это освещали в прямом эфире с черным экраном и рамкой на пол экрана то все возможно.
Тут кто то выкладывал фото с найденными останками самолета на соседнем здании - освежите память мой друг, дело в том что эти останки на крыше обнаружили через несколько недель.
По прошествии времени люди стали забывать главное: у нас в бошках 11 сентября ассоцииируется с террорюгами и только лишь башнями близнецами.
Нас уводят от подрыва дома №7 от пентагона и от разбившегося самолета в пенсильвании.
Я больше поверю в ядерный взрыв под фундаментом или в жука-металлоеда, чем в то что здание№7 что рухнуло из-за пожара и в версии про полное расплавление без следа самолетов в чистом поле и в пентагоне.

А можно пруф того что видело "всего парочка". Реальный пример того как конспиритард выдает желаемое за действительность, а потом строит свою теорию на ложных фактах подсунутых им же. Заканчивая наш диалог ( у меня здесь уже четыре утра) могу лишь добавить что конспиритарды это низшая каста интернетовских неудачников. Вы копаетесь в своём говне, спорите друг с другом, строите теории базируя их на фактах придуманных такими же как вы мудаками без каких либо теоретических или практических знаний. Иногда действительно трудно отличить если вы пытаетесь обмануть народ вокруг или самих себя, особенно когда вы сидя за 10000км от места событий и через 15 лет после них пытаетесь доказать что-то очевидцам и людям знакомым с событиями лично.

к чему это видео? что с чем сравнивать?

Это для абсолютно упругого тела. Самолет таким не является!

Чисто любопытно, почему вы сравниваете величины, совершенно несопоставимых масштабов?
Энергия пули 65 джоулей.
Энергия боинга на крейсерской скорости - (236м/с)^2*100000 кг/2 = 2784800000 джоулей.
Почти три гигаджоуля.
Для того, чтобы расплавить сталь, надо нагреть ее до температуры (возьмем максимальную) - 1500 градусов. Теплоемкость стали - 470 джоулей на килограмм на градус. Итого, чтобы расплавить 1 килограмм стали надо затратить 470*1500=705000 джоулей.
Таким образом, одной только кинетической энергии боинга достаточно, чтобы расплавить 2784800000/705000=3950 килограмм стали. Четыре тонны стали.

Безусловно, вся энергия не ушла на расплавление стали. Эти расчеты я привел для того, чтобы вы понимали серьезную разницу между энергией пули и боинга.

вот к примеру https://youtu.be/yajepErCMiM?t=306
там весь ролик целиком этому носу посвещен

Слушай, но если одна перегородка на которой лежал и горел весь хлам НЕСКОЛЬКИХ этажей + масса всего алюминия самолета, держала все это 40 минут, что, следующая нижняя этажом ниже не продержалась хотя бы минуту?

так вот же самолет и минимум два человека смотрят вверх в направлении звука от двигателей:


Это сообщение отредактировал Bunker - 16.09.2016 - 11:38

Зачетный опус. читать интересно, хорошая теория заговора. Я бы так же предположил, что прилетели инопланетяне и снесли обе башни нах.

Дело было так:

протираем глазки и читаем правильно. не видело, а видео.
и да, я вас не оскорблял. кто здесь мудак в таком случае?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 16.09.2016 - 11:43

А есть ссылки на оригиналы тех видео, которые там анализируют?

Откуда фото? Надпись на ленте на испанском!

При том, что верхняя находилась в статическом состоянии до обрушения, а горели обе?
В это, может быть, трудно поверить, но действительно не выдержала удара. Она тоже была в состоянии "вот-вот рухнет", а ей не просто удвоили нагрузку по массе, но и ёбнули этой массой со всей дури.

Центральный каркас бы остался торчать около 300 м высотой!

это прямиком из архивов CNN?

Два фактора. Во-первых, центральный каркас тоже получил массу некислых ударов (здесь было бы неплохо узнать способ крепления перекрытий к балкам). А во вторых, что важнее - я полагаю, что каркас держался за счет бетонных распорок между колоннами. Нет перекрытий - нет распорок - нет колонн. Все падает.

Нет, просто без обработки этим автором, выложенное назвисимо от него.