Ошибка выжившего счастливого человека в США

Где вы нахватались этих фантазий?

Никогда штукатуром я не работал. И в ГДР попить пивка на выходные с друзьями не летал.


Лучше расскажите за что вам в СССР платили 110 рублей. Я считаю это было много.

В 76-м я работал электриком 2-го разряда. Получал 82 рубля в месяц. А у вас такие денжища, аж 110! За что?

Это сообщение отредактировал Sidorini - 20.07.2023 - 00:38

Ну тут их два завсегдатая, газелист и сантехник, один всё своим домом пытается удивить, мол не хуже чем в Европах ( хоть и всё под европейский стиль), другой как на лыжах катался, на большее у них методичка не расчщиатанна.

Народная примета: когда кто-то начинает хвастаться - значит, врёт !...
А что "полгода на родине, полгода на море" - то ведь все депутаты Госдумы так живут !...

Голубчик, вы напрасно пытаетесь врать. Все помнят и ОБХСС и ГДР.

Не знаю, я вообще никогда никаких блогеров не смотрю. Для меня блогер и пиздобол синонимы. Но про этого персонажа слышал. Говорят, что он очень удачно нашел свою нишу - за деньги рассказывать людям то, что они хотят услышать

Да много всего, так и не перечислишь. Во Флориде селиться не стоило, например. Сразу свою компанию открывать сразу не стоило, вообще не зная местных правил, языком надо было посерьезнее заниматься и т.д.

Ваша аналогия неуместна, представьте что вам позвонил с незнакомого номера голос и сказал что вы выиграли в лотерею, а вы сразу же положили трубку. Немного дедукции - Елжбета не любит деньги.

Свобода это хорошо, жулики плохо, а для меня либералы=жулики.
А жулик про что не рассказывает, в том числе про свободы, всё брехня.

Ну как можно верить сделайте регулярную сменяемость власти и заживёте богато. Ну ладно там Гаити далеко, Украина рядом, там регулярно меняли с 1991 по 2012, и где было их процветание?

А замена власти принудительно? Яж старый, помню как в СССР поменяли, в Ираке поменяли, в Ливии поменяли, на Украине поменяли и везде потом случилась жопа.

Путин либерал? А как же 23 года у власти? Не сходится.

Вы же их и выбираете, а потом кто-то вам виноват. Мне никто не виноват. Пойду и ещё раз за него проголосую.
Нормально сейчас, боремся за независимость. Возвращаться во времена когда мы сидели на подсосе у МВФ, и ели окорочка Буша, не надо.

Mikk
Похоже, что я едва ли не единственный в этой ветке, кто не смотрел ролики этого дальнобоя. Я только слышал о том, что есть такой дальнобой и он всем недоволен.

тс живет счастливо и богато, о чем с нами и делится. то есть, получив от жизни всё, не имея никаких проблем, никаких нужд, который живет так беззаботно, что даже скучно от этого, при всём при этом, не утратил такого мерзкого качества как тщеславие (читай звездная болезнь), спешит поделится с нами, простными смертными, как ему повезло и как он много всего добился. поздравляю, но нам пох. долларовым миллионерам не всем суждено быть, а хвастаться этим и презирать при этом свою родину это признак слабого человека дорвавщегося до денег. не общаюсь с такими, презираю. я конечно и так с миллионерами не общаюсь, но и в моем окружении хватает чудиков, которые через минуту после знакомства рассказывают сколько у них квартир и автомобилей... стремлюсь сократить общение с ними до 0.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть несколько экзотические законные способы (правда, время занимает)

Эмигрируешь в Канаду, после получения гражданства (3 года + 1 год на оформление) ищешь работу в Штатах (никаких рабочих виз не надо) и на границе получаешь TN-1 NAFTA. Сейчас ее дают на 3 года и продлять можно бесконечно. Профессия только должна быть в списке НАФТА (но там их довольно много).

Потом работодатель может спонсировать на гринкарту (раньше нельзя было, теперь можно).
Проблема одна - супруг(а) не может работать (но может учиться).

Я тоже не смотрел.

Каюсь, правда, видел несколько "Неллифорникэйшен". Но "это другое" ! ©

Я тоже их не видел. И не собираюсь. Равно как и всех остальных блохеров. Я вообще предпочитаю информацию в виде текста.
Что собственно не мешает быть мне всем и всегда недовольным. На работе уже шутят, что если в техзадании не обнаружили проблемы, значит еще не звали меня на техзадание взглянуть.

У меня за последние 2 года с переезда постоянно спрашивают хочу ли я назад? Хочу, в 2007, чтобы съебаться пораньше. А в Москву 2023? Скажем дружно: НАХУЙ НУЖНО?! Я в Москве 2021 то уже жить не хотел, притом что экономических проблем у меня уже лет 15 не возникало, просто задолбало. Задолбало наперекор решениям "любимого" правительства делать так чтобы у меня не было экономических проблем. Из сторонника исключительно белых доходов я стал темнее ночи, а днём не отсвечивал.
Вот сейчас я прилетел в Москву порешать некоторые возникшие проблемы семейного характера. И, Москва уже мне не родная. Не тянет задержаться, не тянет остаться. А чурбан-бараны, засилье коими мне кажется стало ещё больше чем два года назад, мне родными никогда и не были.
Ни Москва, ни РФ, больше не являются моей родиной. Как отбило.

Я чисто из-за Машкова посмотрел про этого пиздабола. Когда он радостно рассказывал что вернулся в Россию, завёл жену. Сейчас жена бросила, всё пошло по пизде, дал съебатора обратно в США. Мне кажется большинству подписчиков просто нравится слушать как ему хуёво.
Честно, ни одного его видео не смотрел, только интервью с Машковым. Где он пиздел, пиздел, и пиздел. Я блять видел все океаны планеты, но даже в них не было столько воды, сколько вылил брежнев в том интервью.
Ну тоесть чисто технически нас тут двое. Конкретно с его канала я ролики не смотрел.

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 20.07.2023 - 05:07

Если судья посчитает, что не благонадежен, то повесит браслет на ногу, а то и вовсе под арест, вот и все.

А не сегодняшний день. можно и скрытно отследить передвижения не только по сигналу мобильного телефона, и камерам.

Других не держим, у нас только высший класс:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так автор сам за ЛГБТ речь завел, никто его за язык не тянул

Брехло

По твоей же ссылке - 229 000 семей в коммуналках.
На 5 млн населения.

Это точно 90%?
Пусть даже в советское время ситуация была хуже и население меньше. Но не во столько же раз? А то у тебя разрыв получается в 60 раз.

Поэтому - да, чернушник и враль

Зачем?
Голодаешь?

Не было стиральных порошков в 1976 году?

Ты вообще крышей поехал или брехливость - твой жизненный принцип?

Забавно, когда всякое говно обобщает свои личные взгляды на жизнь на всех остальных людей
Я не хочу жить лучше соседа и чтобы другому было еще хуже тоже не хочу

Голубчик, вы как то в текст то всматривайтесь. Не 90% населения Ленинграда, а 90% однокласников. Вполне правдиво. Раз докладчик жил на Невском, то и школа была для тех кто жил в самом центре. А там конечно все барские хоромы были справедливо разделены между трудящимися.

Ну не сносить же наследие царского тоталитаризма? Это ж таки архитектура, историческая ценность , опять же вполне пригодная для жизни трудящихся.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 20.07.2023 - 07:02

Во-первых, либерализм имеет 3 вида:

1) Экономический — это, если очень упрощённо говоря, условный капиталистический "рыночек", свободная торговля, антипротекционизм, регулирование максималтно благоприятствующее частному бизнесу и пр. Это об экономической системе.

2) Политический — это понятно, демократия, свобода выражения мнения, плюрализм, сменяемость, разделение ветвей власти, конституционализм и пр. Это о политической системе. На любом правовом/юридическом факультете.

3) Социальный/культурный — это защита прав меньшинств, языковых (например, ВУЗы с наличием преподавания на языках нацменьшинств), сексуальных (типа однополых браков на максимуме и законов о защите от дискриминации по минимуму), половое равенство (в Саудии женщинам было недавно запрещено водить машины, например), поддержка права женщины на аборт и т.п. вещи. Это в плане социальных норм и культуры. Это об этике.

Эти виды либерализма могут пересекаться, а могут и нет. Чилийский диктатор Пиночет не был политическим либералом, он занимался расправами над своими левыми оппонентами, казнил их. Хотя экономически он вполне себе либерал. Как и один персонаж из Ленинградского КГБ.

Не надо выдумывать клеймо некоего абстрактного смутного "либерализма" и тупо лепить на вещи, которые лично вам не нравятся, не зная нюансов употребления термина. Это манипуляторская уловка (если делается осознанно) или тупость (если по незнанию). Возникает вопрос: вы просто тупой? Или умный манипулятор? "Либерализм" без уточнений очень широкий и размытый термин. Как и социализм, капитализм, демократия и пр. Иногда противоречивый (скажем, сталинский социализм в отдельно взятой стране и троцкизм с его идеей экспорта социалистической революции — обе идеи — социализм, пусть и взаимоисключающие).

Во-вторых, если вы не понимаете значимости всех этих вещей, политических институтов и прочих "либерастических" штучек — голосуйте за Путина. Кто запрещает? Ваше право. Но не удивляйтесь, если после него настанет очередной кризис, нестабильность или (упаси Боже) гражданская война. Это необязательно будет, но шанс всё же есть. И если это случится — это именно вы и вам подобные приложили руку к этому (вовсе никакой не Госдеп, не Сорос, не рептилойды с Нибиру).

Путинская стабильность — она фейковая, т.к. держится на личности одного человека. Подлинная стабильность может держаться лишь на институтах (например, та же "сменяемость" больше демократический институт, но и в некоторых диктатурах тоже есть, ротация кадров. Это лишь один из многих видов институтов, их куда больше, ещё один либеральный институт — это разделение властей, ну когда Парламент не карманный, не просто кивает как попугай и штампует законы как принтер, как сверху скажут, а реально дискутирует по каждому принимаемому закону).

Легко подобрать неудачный пример и трясти им, как чучелом для запугивания. Почему Украина (у которой не было нефтегазовых доходов, чтобы паразитировать на них. В РФ в зависимости цен на сырьё нефтегазовый сектор по-прежнему спустя 20 лет путинского звездежа про "слезание с иглы" даёт до трети доходов федерального бюджета и до четверти ВВП)? Почему Гаити (которая до сих пор не оправилась от землетрясения 2010 года, когда от 160 до 300 тысяч человек погибли при 9.8-миллионном населении)? Почему как раз не США (где руководство как часы меняется по расписанию), о жизни в которых и создан данный тред?

Система, основанная на личностях вместо политических институтов, по определению нестабильна. Потому что люди (вот же сюрприз?) невечные. И когда вождь ВНЕЗАПНО умирает (как Сталин) или свергается (как Хрущёв), то приходит новый вождь и ВНЕЗАПНО переделывает всё по своему вкусу и подобию. Такая система работает лишь, пока есть определённая личность. И нет сдержек и противовесов, чтобы помешать активности нового вождя. И в результате подобной активности может произойти нечто нехорошее.

Почему Горбачёв не удержал власть? Слишком быстрые и плохо продуманные реформы, открывшие дорогу популистам вроде Ельцина. Некоторые конспирологи даже говорят, что это специально было сделано (т.е. по их мнению Горбачёв не наивный дурак, а осознанный агент западных спецслужб). Независимо от того, где правда, почему никто не скорректировал плохие реформы в нужное русло? Потому что если не всё (Политбюро тоже было), то почти всё всё равно зависело лично от хотелок Вождя. И вот ВНЕЗАПНО один дурак/агент "всё развалил".

А почему с США такого не произошло? А потому что есть соответствующие политические институты, а в России не было, вот хвалёное "великое государство" один человек и развалил и не спасли его ядерные ракеты (которыми Путин трясти любит). И хоть бы кто задался вопросом, если его один предатель/криворукий дурак на главном посту может развалить, то можно ли его считать действительно великим? В США можно даже плохого президента (типа Буша-младшего) выбрать — со страной всё равно всё будет ОК. Потому что не всё завязано на него. 1991 год — логичное развитие системы, основанной на личности Вождя (и гиперконцетрации полномочий в его абсолютистских руках) вместо институциональных механизмов.

Какие институты в России (что монархической, что советской, что РФ?). Никаких. Шаблон одинаковый: старый вождь сдыхает на посту/свергается — приходит новый, всё под себя всё равно по своему вкусу переделывает (иногда разваливая всё к чёрту в процессе). Добровольный отход — исключение, а не правило (только Ельцин и Медведев. Ну ещё Николай II, но тот отрёкся от престола под давлением, а не в силу сознательности, в основном тоже диктаторский урод, Думу дважды разгонял, например).

Вот вроде бы, в США "чехарда", а в РФ стабильность (уже 5 президентов сменили, начиная с Клинтона, а в РФ всё тот же Путин). Но вот факт: в 2020 году в Конституцию внесли за раз 206 поправок по юридически сомнительной процедуре (это слова глава ЦИК Памфиловой, она сказала, что процедура голосования непредусмотренна юридически, правила не прописаны, есть только референдум, но там жёсткие требования, типа сбора 2 миллионлв подписей за 45 дней за постановку вопроса на референдум, а Путину очень уж обнулиться побыстрее хотелось, не до тонкостей было, поэтому на коленке на ходу тяп-ляп сбацали "голосование"). В Конституцию США за 235 лет внесли всего 27 поправок (1 отозвали, в силе 26 поэтому).

И это не учитывая, что Медведев тоже продавливал изменения типа увеличения президентского срока с 4 до 6 лет. То есть он тоже под себя любимого переписать хотел Конституцию на свой второй срок, но Путин его в 2011 обратно подвинул, захотев вернуться в Кремль.

Ну и где настоящая стабильность, а где её имитационный макет (который умрёт вместе с уходом Вождя) после этого?

И чем дольше Вождь у руля и чем у него полномочий больше (а у Путина беспрецедентный уровень полномочий, просто сверхполномочия как раз, типа права самостоятельно смещать губернаторов. У президента США такого и в помине нет, там считается, что раз жители штата избрали, только жители штата и могут убрать, а федеральный центр, Вашингтон, лезть в дела региона права не имеет), тем как раз сильнее размываются институты и тем болезненнее его уход.

Все институты в РФ разрушены. Когда даже Конституцию на ходу переписывают под конкретного человека (про Госдуру вообще молчу: принятие 600 законов в год по методу принтера красноречиво показыаает, что они просто штампуют их, как им укажут из Администрации Президента, даже не читая. Совершенно карманный "Парламент"), то какие институты? Когда ЧВК, чьё существование юридически невозможно (это с ТЗ законодательства "незаконное вооружённое формирование"), получает их бюджета 80+ млрд. рублей по "серой схеме" — о каких институтах идёт речь, если даже президент плюёт на юридическую сторону вопроса (и подаёт пример чиновникам)? Или вы думаете, что Путин вам внезапно восстановит институты, которые он предыдущие 20+ лет рушил (а перед ним рушил Ельцин, кстати)?

Не надо насильно менять власть. Власть сама засиживаться не должна, ни под какими благовидными предлогами типа "стабильности" (часто ложными) и ни с какими уловками (типа "голосования" на пеньках), а должна стремиться сделать систему управления устойчивой независимо от одного конкретного человека. Путинисты вроде вас таких вещей не осознают. Слишком "сложные материи".

В-третьих, о каких "либеральных жуликах" вы говорите? О яром путинце Володине с его переписанным имуществом на родственников и промышляющем пальмовым масоом? О Шойгу, что годами врал про 70% современных вооружений в армии (куда ушли 20 трлн. на программу перевооружения?)? Про Мантурова с его "уникальными" железками? Вся путинская вертикаль забита жуликами. Некоторые помнят скандал с Грызловым и фильтрами Петрика, что за триллионы бюджетных рублей во все учреждения впарить пытались (есть версия, что разгромная реформа РАН 2012 г. в качестве мести за разоблачение и была пролоббирована).

Их туда за лояльность/преданность Вождю назначали ("я их знаю, они меня не придадут, друзья детства/коллеги по питерской мэрии в избирательном штабе Собчака/сокурсники/вместе на дзюдо ходили"), а не за честность и компетентность (иногда жулик переходит дорогу другому жулику, как Улюкаев Сечину с "колбаской", и его садят. Но это исключения, в основном система "научилась прощать", пример Сердюкова это показал, недавние условные приговоры за хищения в Минобороны тоже).

Потому они там и дальше сидят. И Шойгу, и Володин, и Роттенберг, и Золотов с его подрядами на тухлую тушёнку для армии, и даже Миллер (вообще прикол: годами раздавал СМИ интервью о сланцевом "пузыре", о будущей капитализации Газпрома в триллион долларов, трубопроводы за счёт компании тянул. И ничего, на своём посту ещё. Пока США достигли энергетической независимости и перешли из импортёров в экспортёры, как раз за счёт сланцевых технологий. И ничего, сидит Миллер, многомиллионные бонусы получает. В любой американской компании выперли бы такого менеджера на совете директоров, но в России он друг президента, а для корешей Путина ответственности — 0. Только щас спустя полтора десятилетия зачесался).

Вся путинская вертикаль на всех уровнях ворьём забита. А вам всё какие-то "либеральные жулики" жить мешают. Либеральных убрали давно вообще-то, а путинские остались.

В-четвёртых, а чем вам МВФ не угодил? Путин проводит политику по рецептам МВФ в жизнь вполне уверенно: монетизация льгот в 2005, введение плоской налоговой шкалы и даже повышение пенсионного возраста, всё по канону.

Кстати, про пенсионный возраст: его повышение сопровождалось, если помните, кражей части пенсионных накоплений. Даже министр финансов Силуанов сказал, что их изначально не собирались возращать, т.к. растратили на стройки Распилиады и Крымнаш (кстати, а он тоже жулик? Почему же Путин Силуанова не увольняет?):

https://www.interfax.ru/amp/382558 — вот в какой нормальной стране министр усидел бы после такого смачного плевка в рыло лохторату, когда откровенно министр делает рожу кирпичом и признаётся, мол, да, мы у вас спёрли кусочек накоплений на наши проекты. А в РФ сидит. Сам в отставку не ушёл, а Путин его так и не уволил, Силуанов ещё при должности.

Это как раз к слову о вышеупомянутых политических моментах, т.е. назначение по принципу личной преданности/лояльности Вождю, невозможности возмущения подобным беспределом и поднятия шума в СМИ и пр.

Читая ваше наяривание на Путина понял, что большинство россиян, уехавших в США (ну или др. страны), совсем необязательно за деньгами по материальным причинам туда поехали, мол зарплаты в долларах, уровень жизни и т.п. То есть многие именно за деньгами, конечно, но некоторые уехали именно от таких токсичных и не блещущих умом сограждан-путинцев (ну и от самого дорого Вождя с его уродцами-корешами), как вы. То есть уехали не ЗА чем-то, а уехали ОТ чего-то, возможно, даже не любя Америку как таковую.

Это сообщение отредактировал JackHammer87 - 20.07.2023 - 07:12

Брешете, братишки. Павел Дуров, самый известный пример, рассказывал, как путинский корефан Сечин вместе с Усмановым отжали у него его соцсеть Контактик путём рейдерского захвата:

https://mashable.com/archive/russias-mark-z...erg-pavel-durov

https://m.vk.com/wall1_45624