Ошибка выжившего счастливого человека в США

Ппц, ну сколько зависти)
Почему вы такие вообще не умеете радоваться за других? Ну просто, что у человека всё хорошо?
Зависть, злость, злость и зависть. И таких коментов тут море

Предательство подразумевает некий объект, которому даны какие то обязательства, можно озвучить что это? Хотелось бы услышать, что неосознанно оправдывает ТС? Вот ты сменил коммуналку на двушку, этим актом ты совершил предательство коммуналки?

Предательство может означать также случай, когда тебя кто-то научил, заботился.
Ты вырос, окреп, в патронаже перестал нуждаться и начинаешь поливать говном вырастившего тебя.

Ехать лучше сразу вдвоём, чтобы вместе пережить необустроенность по приезду.

А, где тогда страна дартаньянов-то? Позиция - "Остановите Землю, я сойду", одно критиканство, говнястая позиция.

Голубчик, вы как то в текст то всматривайтесь. Не 90% населения Ленинграда, а 90% однокласников. Вполне правдиво. Раз докладчик жил на Невском, то и школа была для тех кто жил в самом центре. А там конечно все барские хоромы были справедливо разделены между трудящимися.

Ну не сносить же наследие царского тоталитаризма? Это ж таки архитектура, историческая ценность , опять же вполне пригодная для жизни трудящихся.

Кстати удивительно: ТС гораздо больше рассказал про свои продажи/покупки домов, чем про свою "любимую" работу
Про нее по-моему только упоминание какой-то программки на питоне было для расчета параметров линз Ну и длинный-длинный список названий фирм куда его приглашали и другой, которым он отказал Это тоже наверное про "любимую" работу

Народная примета: когда кто-то начинает хвастаться - значит, врёт !...
А что "полгода на родине, полгода на море" - то ведь все депутаты Госдумы так живут !...

Во-первых, либерализм имеет 3 вида:

1) Экономический — это, если очень упрощённо говоря, условный капиталистический "рыночек", свободная торговля, антипротекционизм, регулирование максималтно благоприятствующее частному бизнесу и пр. Это об экономической системе.

2) Политический — это понятно, демократия, свобода выражения мнения, плюрализм, сменяемость, разделение ветвей власти, конституционализм и пр. Это о политической системе. На любом правовом/юридическом факультете.

3) Социальный/культурный — это защита прав меньшинств, языковых (например, ВУЗы с наличием преподавания на языках нацменьшинств), сексуальных (типа однополых браков на максимуме и законов о защите от дискриминации по минимуму), половое равенство (в Саудии женщинам было недавно запрещено водить машины, например), поддержка права женщины на аборт и т.п. вещи. Это в плане социальных норм и культуры. Это об этике.

Эти виды либерализма могут пересекаться, а могут и нет. Чилийский диктатор Пиночет не был политическим либералом, он занимался расправами над своими левыми оппонентами, казнил их. Хотя экономически он вполне себе либерал. Как и один персонаж из Ленинградского КГБ.

Не надо выдумывать клеймо некоего абстрактного смутного "либерализма" и тупо лепить на вещи, которые лично вам не нравятся, не зная нюансов употребления термина. Это манипуляторская уловка (если делается осознанно) или тупость (если по незнанию). Возникает вопрос: вы просто тупой? Или умный манипулятор? "Либерализм" без уточнений очень широкий и размытый термин. Как и социализм, капитализм, демократия и пр. Иногда противоречивый (скажем, сталинский социализм в отдельно взятой стране и троцкизм с его идеей экспорта социалистической революции — обе идеи — социализм, пусть и взаимоисключающие).

Во-вторых, если вы не понимаете значимости всех этих вещей, политических институтов и прочих "либерастических" штучек — голосуйте за Путина. Кто запрещает? Ваше право. Но не удивляйтесь, если после него настанет очередной кризис, нестабильность или (упаси Боже) гражданская война. Это необязательно будет, но шанс всё же есть. И если это случится — это именно вы и вам подобные приложили руку к этому (вовсе никакой не Госдеп, не Сорос, не рептилойды с Нибиру).

Путинская стабильность — она фейковая, т.к. держится на личности одного человека. Подлинная стабильность может держаться лишь на институтах (например, та же "сменяемость" больше демократический институт, но и в некоторых диктатурах тоже есть, ротация кадров. Это лишь один из многих видов институтов, их куда больше, ещё один либеральный институт — это разделение властей, ну когда Парламент не карманный, не просто кивает как попугай и штампует законы как принтер, как сверху скажут, а реально дискутирует по каждому принимаемому закону).

Легко подобрать неудачный пример и трясти им, как чучелом для запугивания. Почему Украина (у которой не было нефтегазовых доходов, чтобы паразитировать на них. В РФ в зависимости цен на сырьё нефтегазовый сектор по-прежнему спустя 20 лет путинского звездежа про "слезание с иглы" даёт до трети доходов федерального бюджета и до четверти ВВП)? Почему Гаити (которая до сих пор не оправилась от землетрясения 2010 года, когда от 160 до 300 тысяч человек погибли при 9.8-миллионном населении)? Почему как раз не США (где руководство как часы меняется по расписанию), о жизни в которых и создан данный тред?

Система, основанная на личностях вместо политических институтов, по определению нестабильна. Потому что люди (вот же сюрприз?) невечные. И когда вождь ВНЕЗАПНО умирает (как Сталин) или свергается (как Хрущёв), то приходит новый вождь и ВНЕЗАПНО переделывает всё по своему вкусу и подобию. Такая система работает лишь, пока есть определённая личность. И нет сдержек и противовесов, чтобы помешать активности нового вождя. И в результате подобной активности может произойти нечто нехорошее.

Почему Горбачёв не удержал власть? Слишком быстрые и плохо продуманные реформы, открывшие дорогу популистам вроде Ельцина. Некоторые конспирологи даже говорят, что это специально было сделано (т.е. по их мнению Горбачёв не наивный дурак, а осознанный агент западных спецслужб). Независимо от того, где правда, почему никто не скорректировал плохие реформы в нужное русло? Потому что если не всё (Политбюро тоже было), то почти всё всё равно зависело лично от хотелок Вождя. И вот ВНЕЗАПНО один дурак/агент "всё развалил".

А почему с США такого не произошло? А потому что есть соответствующие политические институты, а в России не было, вот хвалёное "великое государство" один человек и развалил и не спасли его ядерные ракеты (которыми Путин трясти любит). И хоть бы кто задался вопросом, если его один предатель/криворукий дурак на главном посту может развалить, то можно ли его считать действительно великим? В США можно даже плохого президента (типа Буша-младшего) выбрать — со страной всё равно всё будет ОК. Потому что не всё завязано на него. 1991 год — логичное развитие системы, основанной на личности Вождя (и гиперконцетрации полномочий в его абсолютистских руках) вместо институциональных механизмов.

Какие институты в России (что монархической, что советской, что РФ?). Никаких. Шаблон одинаковый: старый вождь сдыхает на посту/свергается — приходит новый, всё под себя всё равно по своему вкусу переделывает (иногда разваливая всё к чёрту в процессе). Добровольный отход — исключение, а не правило (только Ельцин и Медведев. Ну ещё Николай II, но тот отрёкся от престола под давлением, а не в силу сознательности, в основном тоже диктаторский урод, Думу дважды разгонял, например).

Вот вроде бы, в США "чехарда", а в РФ стабильность (уже 5 президентов сменили, начиная с Клинтона, а в РФ всё тот же Путин). Но вот факт: в 2020 году в Конституцию внесли за раз 206 поправок по юридически сомнительной процедуре (это слова глава ЦИК Памфиловой, она сказала, что процедура голосования непредусмотренна юридически, правила не прописаны, есть только референдум, но там жёсткие требования, типа сбора 2 миллионлв подписей за 45 дней за постановку вопроса на референдум, а Путину очень уж обнулиться побыстрее хотелось, не до тонкостей было, поэтому на коленке на ходу тяп-ляп сбацали "голосование"). В Конституцию США за 235 лет внесли всего 27 поправок (1 отозвали, в силе 26 поэтому).

И это не учитывая, что Медведев тоже продавливал изменения типа увеличения президентского срока с 4 до 6 лет. То есть он тоже под себя любимого переписать хотел Конституцию на свой второй срок, но Путин его в 2011 обратно подвинул, захотев вернуться в Кремль.

Ну и где настоящая стабильность, а где её имитационный макет (который умрёт вместе с уходом Вождя) после этого?

И чем дольше Вождь у руля и чем у него полномочий больше (а у Путина беспрецедентный уровень полномочий, просто сверхполномочия как раз, типа права самостоятельно смещать губернаторов. У президента США такого и в помине нет, там считается, что раз жители штата избрали, только жители штата и могут убрать, а федеральный центр, Вашингтон, лезть в дела региона права не имеет), тем как раз сильнее размываются институты и тем болезненнее его уход.

Все институты в РФ разрушены. Когда даже Конституцию на ходу переписывают под конкретного человека (про Госдуру вообще молчу: принятие 600 законов в год по методу принтера красноречиво показыаает, что они просто штампуют их, как им укажут из Администрации Президента, даже не читая. Совершенно карманный "Парламент"), то какие институты? Когда ЧВК, чьё существование юридически невозможно (это с ТЗ законодательства "незаконное вооружённое формирование"), получает их бюджета 80+ млрд. рублей по "серой схеме" — о каких институтах идёт речь, если даже президент плюёт на юридическую сторону вопроса (и подаёт пример чиновникам)? Или вы думаете, что Путин вам внезапно восстановит институты, которые он предыдущие 20+ лет рушил (а перед ним рушил Ельцин, кстати)?

Не надо насильно менять власть. Власть сама засиживаться не должна, ни под какими благовидными предлогами типа "стабильности" (часто ложными) и ни с какими уловками (типа "голосования" на пеньках), а должна стремиться сделать систему управления устойчивой независимо от одного конкретного человека. Путинисты вроде вас таких вещей не осознают. Слишком "сложные материи".

В-третьих, о каких "либеральных жуликах" вы говорите? О яром путинце Володине с его переписанным имуществом на родственников и промышляющем пальмовым масоом? О Шойгу, что годами врал про 70% современных вооружений в армии (куда ушли 20 трлн. на программу перевооружения?)? Про Мантурова с его "уникальными" железками? Вся путинская вертикаль забита жуликами. Некоторые помнят скандал с Грызловым и фильтрами Петрика, что за триллионы бюджетных рублей во все учреждения впарить пытались (есть версия, что разгромная реформа РАН 2012 г. в качестве мести за разоблачение и была пролоббирована).

Их туда за лояльность/преданность Вождю назначали ("я их знаю, они меня не придадут, друзья детства/коллеги по питерской мэрии в избирательном штабе Собчака/сокурсники/вместе на дзюдо ходили"), а не за честность и компетентность (иногда жулик переходит дорогу другому жулику, как Улюкаев Сечину с "колбаской", и его садят. Но это исключения, в основном система "научилась прощать", пример Сердюкова это показал, недавние условные приговоры за хищения в Минобороны тоже).

Потому они там и дальше сидят. И Шойгу, и Володин, и Роттенберг, и Золотов с его подрядами на тухлую тушёнку для армии, и даже Миллер (вообще прикол: годами раздавал СМИ интервью о сланцевом "пузыре", о будущей капитализации Газпрома в триллион долларов, трубопроводы за счёт компании тянул. И ничего, на своём посту ещё. Пока США достигли энергетической независимости и перешли из импортёров в экспортёры, как раз за счёт сланцевых технологий. И ничего, сидит Миллер, многомиллионные бонусы получает. В любой американской компании выперли бы такого менеджера на совете директоров, но в России он друг президента, а для корешей Путина ответственности — 0. Только щас спустя полтора десятилетия зачесался).

Вся путинская вертикаль на всех уровнях ворьём забита. А вам всё какие-то "либеральные жулики" жить мешают. Либеральных убрали давно вообще-то, а путинские остались.

В-четвёртых, а чем вам МВФ не угодил? Путин проводит политику по рецептам МВФ в жизнь вполне уверенно: монетизация льгот в 2005, введение плоской налоговой шкалы и даже повышение пенсионного возраста, всё по канону.

Кстати, про пенсионный возраст: его повышение сопровождалось, если помните, кражей части пенсионных накоплений. Даже министр финансов Силуанов сказал, что их изначально не собирались возращать, т.к. растратили на стройки Распилиады и Крымнаш (кстати, а он тоже жулик? Почему же Путин Силуанова не увольняет?):

https://www.interfax.ru/amp/382558 — вот в какой нормальной стране министр усидел бы после такого смачного плевка в рыло лохторату, когда откровенно министр делает рожу кирпичом и признаётся, мол, да, мы у вас спёрли кусочек накоплений на наши проекты. А в РФ сидит. Сам в отставку не ушёл, а Путин его так и не уволил, Силуанов ещё при должности.

Это как раз к слову о вышеупомянутых политических моментах, т.е. назначение по принципу личной преданности/лояльности Вождю, невозможности возмущения подобным беспределом и поднятия шума в СМИ и пр.

Читая ваше наяривание на Путина понял, что большинство россиян, уехавших в США (ну или др. страны), совсем необязательно за деньгами по материальным причинам туда поехали, мол зарплаты в долларах, уровень жизни и т.п. То есть многие именно за деньгами, конечно, но некоторые уехали именно от таких токсичных и не блещущих умом сограждан-путинцев (ну и от самого дорого Вождя с его уродцами-корешами), как вы. То есть уехали не ЗА чем-то, а уехали ОТ чего-то, возможно, даже не любя Америку как таковую.

Завидовать - грех, пятимиллионный вы мой

Поскольку я занимаюсь contract manufacturing, то большинство моих работ закрыто NDA.

Но я постараюсь что-нибудь найти, о чем можно рассказать.

Ну то есть хвастовство ТС тебя не смущает, но вот этому "Низ-зя"?

Ничего не понял.
То есть у вашего визави ни в коем случае не может быть лучше, чем у ТС?
И ТС гарантированно не врет? И не хвастается?