Почему первобытные люди не мыслили логически

Выводы могут быть строго логичными, но предпосылки базируются на мифической основе. Поэтому и выводы - иметь мифическую природу.
Логика здесь - не более чем инструмент. Из кучки дерьма высечь долотом и резцом мраморную статую не получится.
И проблема тут будет заключаться вовсе не в самих долоте и резце.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2021 - 00:08

Я это, простите, со школьной скамьи знаю.

А в чём проблема нести? Они там всю жизнь этим занимаются.
Кстати читал про интересную особенность одних аборигенов. Они обладали абсолютной памятью в ориентировании на местности. Достаточно им было побывать в любом месте, они безошибочно определяли где они находятся, так как их память работала на запоминание ландшафта. Заблудится в лесу они просто не могли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это одно объяснение факта - аборигены Австралии не занимаются земледелием.
Вот другое объяснение - в Австралии нет растений эндемиков пригодных для земледелия, ни пшеницы, ни риса, ни гречки.

А ещё можно погуглить и узнать что у аборигенов Австралии было земледелие.
А мы говорим о наличии логики у современного пользователя интернета.

Триалог окончательно запутался.
Вы, вероятно, не обратили внимания, но я с самого начала подчёркивал сугубо инструментальный характер логики и отделял её от материала, которым она вынуждена оперировать.

А обсуждать я пытался следующий пассаж:
"А всё очень просто. Там логика игнорируется, а вместо неё используется механизм коллективных представлений."

А. Одно другого не исключает. Коллективные представления иногда бывают вполне логичны.
Б. Иррациональных коллективных представлений и в современном мире полным полно.

Так в чём принципиальная разница?

Это сообщение отредактировал Островский - 16.01.2021 - 00:20

Я конечно телевизор не смотрю, но иногда мельком вижу, что там одни крокодилы-оборотни.

я так покумекал (пологировал) и пришел к такому мнению - что по субботам прелогоческое мышление обостряется и берёт вверх над логическим, которое в понедельник возвращается

пост интересный и комментаторы культурно матерятся)))

Действительно, видимо, в хоре голосов в определённый момент перестал выделять отдельные интонации, походу

Рептилоиды?
Это ещё один пример логичного мышления, свойственного нам, цивилизованным людям.

Так пятница жы!

Вот, кстати, тот же Фоменко свою новую хронологию написал по приколу как разминку для ума, типа, вот я создал теорию, которая, понятно для специалистов, что бред, но для человека несведущего звучит вроде как стройно.
А она возьми и стань популярной и приносящей огромные деньги. Значит нужно продолжать.
А огромное количество в школе балду пинало, а умным показаться хочется. Вот я такой умный, а вы дураки. Я-то знаю. Это некий такой элитаризм. Опять же, "нам все это время врали!"
Или, вот, плоскоземельщики. Читал я доводы в пользу плоской Земли, так там явно их не двоечники составляли, а люди, разбирающиеся в астрономии. Такое ощущение, что группа троллей с высшим профильным образованием угорнула, а получилось как с Фоменко.
И то, что капиталистическое государство допускает распространение всякого мракобесия, которое приносит прибыль, то это явно антиобщественно. Опять же, капиталистическому государству явно выгодно, чтобы общество делилось на максимально возможное количество противостоящих групп, чтобы не могли объединится в классовой борьбе, а лишь срались друг с другом.

Я посмотрел ссылку.
Написано аборигеном, как я понял, в стиле "Наши аборигенные слоны самые слоновые в мире".
Боюсь, это какой-то аборигенный Питкин со своей Навью.

Разница на самом деле в дополнительных параметрах - а именно методах предварительной критической оценки фактов и представлений, в том числе и с применением средств логики
Ну опять же под каким соусом это осуществляется - поиск ли это объективного знания или подгонка под желаемое (не вдаваясь в причины, почему желательно именно это, а не другое).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2021 - 00:30

Вот , вот - в голове вертелось - дух действительно мог быть там куда пальцем указывало всё племя но один европеец видел пустое место или это было нечто что называли "дух" и это сообщество людей имело способность воспринять нечто находящееся в этой точке и конкретно описать "это" а европеец нет ....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Островский

Первобытная неприязнь к "чужакам из другого племени" и повышенный уровень агрессии.

Л - логика!

Надо сказать, что такие представления имеют под собой как иррациональные, так и рациональные предпосылки.
Чужаки зачастую оказывались конкурентами в борьбе за "ресурсы", даже почаще, нежели теми, кто склонен исключительно к сотрудничеству путём взаимовыгодного (хотя частенько - не очень взаимовыгодного) обмена.
А баланс чаще всего достигался путём демонстраций силы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2021 - 00:35

Первоначальное мнение превыше всего?
Что первое узнали то истина - мнение отличающиеся от моего первоначального является ошибочным. Не так ли?
Л - логика!

Мужчины....
Сколько соплей и слёз о мерзких бабах, что одному лучше и надо оставаться таковым, но мерилом успеха всё равно является наличие этих баб и побольше.

а потом они что-то про логику втирают

Логика в том, что шансов утащить вас (и меня) в воду, окажись вы или я в тех местах и с тем древним "оснащением", у крокодила гораздо больше, нежели утащить женщину первобытного племени.

Очень многое из того, что нам представляется экстремальным приключением, для тех людей было не более чем повседневная обыденность.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2021 - 00:41

Я поражаюсь вашей избирательности. В 20 страницах достаточно интересной беседы вы выцепили две строчки про баб, что бы сказать своё гневное фи.
Количество самок и материальных ценностей определяет положение самца в современной социальной парадигме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Терминология. Состояние или тип - какая разница как это назвать? Ход мыслей у них примитивен - я прав, а кто не согласен дурак и враг.

Вот сделал как то коммент в одной из тем, сообщил в нём исторические факты из официального издания - огрёб шпал не мерено. По какой логике их бросали?

А в древней - так еще больше. Но количество самок не определяло - оно указывало. Как и количество "благ". На место во властной иерархии.

Но не всегда и везде.
Были редкие этносы, где была распространена практика полиандрии, а не полигинии.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2021 - 00:45

Horizen8

Есть такое, но в современном мире это менее актуально.

Насколько я помню - "как всё начиналось" - пошло с утверждения, что крокодил людями не питается. Не так ли?

Вот наглядный пример, того о чём недавно написал - желание победить в споре, настоять "я прав", приводит к потере логики фактически, при наличии логики в своих аргументах. Например, действительно цивилизованный белый сдохнет без Биара Грилза в Австралии.
Но какое это имеет отношение к тому что крокодилы жрут негров? И к достоверности того что писал миссионер - дикари тупые, считают что колдун превратился в крокодила и сожрал бабу?