Почему первобытные люди не мыслили логически

Вы будете удивлены, но "на всё воля божия", это тоже причино-следственная связь. То,что она не верна, это другой вопрос. Но при всем при этом это все же логика.

А теперь ознакомьтесь и с общепринятым значением слова "логика".

Не соглашусь. Хотя не очень понял твою мысль. Всё же очевидно по-моему. Религиозное мышление всего лишь тоже нарушение логической цепочки восприятия, до которой (логичности) определенном людям просто похуй в силу своего интеллекта и образования. В итоге всё упирается во внутреннюю самодисциплину и предрасположенность. Если этого, нет человек творит дичь. Но у ебнутых родителей рождаются нормальные дети и наоборот. Короче: образование решает и среда, генетика и патологии мозга. Ведь если вырастить аборигена в научной среде и логике вообще без религии, у него будет шанс изобрести религию, как способ манипулирования людьми, но не будет сам ходить в церковь и ставить свечки. А ритуальное поведение и вообще много чего в религии имеет биологическую основу. Это наше видовое поведение в социальной среде перенесенное на хитрожопую идеологию и виртуального вожака стаи.

Тут уже были примеры. Логика это только инструмент. Это как молоток, можно забить гвоздь, а можно и по темечку. База это модель мироустройства, выстроенная в мозгу особи, частично на личном опыте, но в основном навязанная социумом в процессе обучения. Именно с ней он оперирует используя в том числе инструмент логики. Если модель в базе своей не верна, если разум оперирует с неверными предпосылками, то и логические выводы будут соответствующими.
Вот эту базу человечество тысячелетиями постепенно и модернизирует. Именно эта базовая модель собственно и отличает дикаря от цивилизованного. А инструмент- мозг и принципы его работы, они особо не отличаются в среднем.

Ну в принципе, да. А я что-то другое сказал? Кроме того повторюсь многим людям просто похуй на базу. Они тешат свое ЧСВ и эгоизм без заморочек.

Это сообщение отредактировал advayta - 16.01.2021 - 17:55

Не совсем: логика как инструмент познания мира подразумевает что она помогает находить новые взаимосвязи между вещами и явлениями. Каким образом из данного утверждения это вытекает? Эдак ты что угодно можешь логикой обозвать. Просто неверной. Нет неверной логики, она либо верна либо ее нет.

Ну в такой трактовке да, согласен.

зачем далеко ходить. средневековье и инквизиция. вроде есть цивилизация и логика, но могли сжечь за зелёный цвет глаз ...

"никогда не найдетесь на то, что ваш собеседник поймет то, что вы пытаетесь до него донести так, как вы на это рассчитываете" глубоко копнул

Браво! Полностью согласен. Человеческую личность, его мышление создаёт круг общения и именно по этому, например, алкоголикам для того, чтобы бросить пить нужно сменить круг общения.

Уже читала ранее, но все равно интересно.

Ну тогда мы сошлись во мнении, собственно я тоже говорил о том, что собственно образование тип мышления не меняет: дикарь остается дикарем без разницы объясняет ли он поведения объектов божьей волей или сто которую все равно на деле не понимает, а в лучшем случае в нее верит. так же как верил бы в божью волю живи тысячу лет назад.

да как же вы заебали, парашники

Как нам говорили, что великое изобретение это деньги или средства оплаты. Это и подтолкнуло для дальнейшего развития.

Размещено через приложение ЯПлакалъ