Почему первобытные люди не мыслили логически


Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

8lol8

16.01.2021 - 09:39

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (blintonik @ 16.01.2021 - 02:22)

вобщем вот што бывает если вовремя не отдать ребенка в садик и школу

В параллельной теме, на главной, мр. Питкин опять вещает про славянство. Я уверен что его вовремя отдали в советскую школу. Так что вообще не показатель.
А уж какие коменты там. Огонь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VeterSevera	16.01.2021 - 09:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.09.10 Сообщений: 2098	У многих и сейчас проблемы с логикой, даже далеко ходить не нужно, предполагаю, даже в комментах данной темы можно найти примеры.
	[^]

Engineer5	16.01.2021 - 10:26 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 20.07.13 Сообщений: 520	Тю. В РФ 86% населения с прелогическим мышлением. То пиндосы у них во всем виноваты, то пятая колонна, то жидобиндеровцы. Кругом ~~враги~~ злые духи русской кровушки хотят.
	[^]

advayta	16.01.2021 - 10:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.06.11 Сообщений: 3616	"Ты можешь иметь хоть семь пядей во лбу, но находясь в рамках своего социума ты будешь размышлять по предложенным тебе законам. Именно здесь определяется язык и круг понятий, которые окажутся в твоем распоряжении. Это известно давно и касается современного общества так же как и древних. У аборигенов никакое не премышление, а просто нарушение логической цепочки из-за отсутствия образования и шаблонного мышления. Мозги одни и теже, но растут они во времени под воздействием среды и перестраиваются плохо у всех. Потому, что мозги не цифровые флэшки, а нейронное дерево очень инертное. Это сообщение отредактировал advayta - 16.01.2021 - 10:36
	[^]

~~ДжекЛондон~~

16.01.2021 - 10:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Островский @ 15.01.2021 - 23:30)

В чём же принципиальная и стадиальная разница, если речь, скорее, об индивидуальных установках и свойствах характера?

В такой постановке вопроса Вы правы - ее и нет. Мышление свойственное дикарям так же распространено сейчас как и 20 тысяч лет назад. Можем считать статью неточной?

[^]

~~ДжекЛондон~~

16.01.2021 - 10:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (advayta @ 16.01.2021 - 10:34)

"Ты можешь иметь хоть семь пядей во лбу, но находясь в рамках своего социума ты будешь размышлять по предложенным тебе законам. Именно здесь определяется язык и круг понятий, которые окажутся в твоем распоряжении.
Это известно давно и касается современного общества так же как и древних. У аборигенов никакое не премышление, а просто нарушение логической цепочки из-за отсутствия образования и шаблонного мышления. Мозги одни и теже, но растут они во времени под воздействием среды и перестраиваются плохо у всех. Потому, что мозги не цифровые флэшки, а нейронное дерево очень инертное.

Твой вывод был бы верен, если бы в России с 17-го года или когда там появился закон о всеобщем образовании и в США с Европой среди людей, имеющих хотя бы школьное образование не было религиозных. А их там и тут просто до жопы. Не связано образование, то есть более полная картина мира с мышлением, если последнее в принципе неспособно ее понять. Зазубрить что-то и где - то вполне. Но тут же творить непотребную хуйню идя в церковь и соблюдая ритуалы.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 16.01.2021 - 10:58

[^]

~~ДжекЛондон~~

16.01.2021 - 10:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Enne @ 16.01.2021 - 00:36)

Мужчины....
Сколько соплей и слёз о мерзких бабах, что одному лучше и надо оставаться таковым, но мерилом успеха всё равно является наличие этих баб и побольше.
а потом они что-то про логику втирают

Кстати да: абсолютным, просто тотальным большинством носителей прелогического дикарского мышления являются именно бабы. Хочешь поговорить об этом?

[^]

gogapox

16.01.2021 - 11:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 2336

Цитата (Аргунова @ 16.01.2021 - 02:28)

Почему люди, сыплющие умными фразами, не научились резать цитаты и не постить километровые простыни? Кто-нибудь сможет обьяснить это?

Л-лень.

[^]

земляавиатор	16.01.2021 - 11:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.09.18 Сообщений: 587	Древние люди были плоскоземельщиками и верили , что их племя самое лучшее, а параллельные им пигмеи все до единого - злые колдуны. Основная логическая цепь мало изменилась до сих пор и мне кажется, активно применяется во всех сферах нашей жизни.
	[^]

8lol8

16.01.2021 - 11:33

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (gogapox @ 16.01.2021 - 11:07)

Л-лень.

Попробуй резануть цитату с мобильного приложения.
Привет разработчикам приложения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ДжекЛондон~~

16.01.2021 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (8lol8 @ 16.01.2021 - 11:33)

Попробуй резануть цитату с мобильного приложения.
Привет разработчикам приложения.

Ну я же режу. Почему ты не можешь? Тем более что нормально отквоченные письма квотить так же легко.

[^]

Limmon

16.01.2021 - 11:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 2291

Цитата

Я уже неоднократно излагал, что цивилизация - продукт неполноценных!
Здоровому охотнику нах не впёрлись копьё и тем более лук. Он зверя легко загонит и убьёт любой палкой или камнем. И зубы крепкие у него есть, ему рубило не нужно. А каличные и убогие там всякие начали юлить-крутить, то рубило сделает, то поджарит обьедки, то ловушку измыслит. И пошло-поехало, Дарвину наперекор!

Это шикарный пост, идеально раскрывающий эволюционный механизм развития головного мозга ))) только он именно подтверждает теорию Дарвина )) иначе павианы с большими белыми зубами давно сожрали бы наших предков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

XanderBass	16.01.2021 - 11:39 [ показать ] 0
Статус: Online Свободяй Регистрация: 1.02.11 Сообщений: 12222	А мне вот думается, что первобытным людям это особо и не было нужно. Тем паче, что многие из них даже до 30 не доживали.
	[^]

8lol8

16.01.2021 - 11:51

Статус: Offline

Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11643

Цитата (ДжекЛондон @ 16.01.2021 - 11:34)

Ну я же режу. Почему ты не можешь? Тем более что нормально отквоченные письма квотить так же легко.

Хм. А как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

garik057

16.01.2021 - 12:00

Статус: Online

Весельчак

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 118

Цитата (Horizen8 @ 15.01.2021 - 13:49)

Да нормально они мыслили.
Пралогическое мышление - пра-, а не пре- - отличалось от современного не "ходом" своим, а набором предпосылок-представлений, потому и выводы получались из одного и того же набора 'наблюдаемого" - отличные от современных.
Ну и конечно архаичное мышление было менее строгим согласно современным канонам, и до изощренного-абстрактного было им ещё далековато, но называть пралогическое мышление нелогичным - это ошибка.
Кстати, достаточно почитать Леви Брюля целиком - я имею ввиду его труд, чтобы понять, что автор именно это и сообщает.

У него приводится кстати цепочка размышлений, показывающая, как они доходят до мысли, что если крокодил скажем уволок женщину, стиравшую одежду, в реку - то значит виноват колдун.
А мыслят они так: "обычно крокодилы на людей не нападают (и в их реальности это именно так, как бы вы не удивились), то есть это событие - не случайно. А если оно не случайно - у него есть причина.
Все в мире происходит по чьей-то воле (мир то у них - одушевлен), значит здесь - было исполнено намерение чужой воли. А умеет обращаться в крокодила кто? Правильно, колдун". Все ж логично, не правда ли?

Отлично. Добавить нечего!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Leopold8~~

16.01.2021 - 12:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.20
Сообщений: 4479

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 13:04)

Знаете ли Вы о том перевороте, который произошел не только в исторической науке, но и в гораздо более широкой области гуманитарных и социальных дисциплин в 1922 году? Нет? Давайте разбираться, что же случилось тогда. Может быть, речь о громкой археологической находке? Как раз в это время Говард Картер обнаружил гробницу Тутанхамона. Но речь не о ней. Может быть, была обнаружен письменный источник, срывающий все покровы? Дешифрованы древние письмена? Тоже нет. Открытие, о котором здесь будет рассказано, совершено за письменным столом, стоящим в кабинете французского антрополога, которого звали Люсьен Леви-Брюль.

Плодом его многолетней кропотливой работы стала толстая, увесистая книга под названием «La mentalité primitive», что при издании на русском языке переводят как «Первобытный менталитет» или «Первобытное мышление». Как ни банально, рассказывал этот труд, о том, как мыслят представители примитивных сообществ: племена бушменов, полинезийцев, эскимосов, папуасов и других жителей самых глухих уголков планеты. Казалось бы, этнография, как наука, процветает уже достаточно давно. Возвращаясь из колоний, белые люди везут в метрополию в качестве сувениров кремневые копья, маски, статуэтки, сушеные головы и отрезанные руки. При чем тут важное открытие, да еще касающееся всего человечества? А дело вот в чем.

На протяжении долгого времени господствовало принятое по умолчанию мнение, что принципы человеческого мышления едины и неизменны для всех представителей вида Homo sapiens. То есть человек мыслит одинаково и каменном веке, и в Древнем Риме, и в Средние Века, и в Новое Время. На примере анализа большого круга примитивных сообществ Леви-Брюль показал, что это не так. Ранее причину отсталости сохранивших первобытный уклад племен видели либо в «дикости», оторванности от цивилизации, либо в расовой неполноценности. Леви-Брюль же установил, что для всего общества в целом характерен особый тип мышления, который он назвал «до- или прелогическим».

Он совершенно отличен от нашего привычного «логического» образа мыслей и определяет взгляд человека на мир. Например, миссионеры часто писали, что обучавшиеся в воскресных школах дикари довольно успешно зубрили большие объемы материала, но как только дело касалось применения хоть сколько-то творческого подхода, они терялись. Они легко могли запомнить таблицу умножения, но решение задачи «у Чаки было шесть бананов, два он отдал, сколько у него осталось?» ставило несчастного школьника в тупик, особенно если звали его не Чака, а Демба. Может причина в том, что Демба тупой или расово неполноценный? Нет. Анатомически его мозг ничем не отличается от нашего. Просто он с детства приучен смотреть на мир иначе, чем мы.

Как вы уже поняли, особенностью прелогического мышления является отсутствие всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий. Что же ее заменяет? Представитель первобытного сообщества живет в мире, в котором нет понятия «сверхестественного»… по той причине, что магия, колдовство и духи являются такой же частью его бытия, как деревья, звери, птицы, дождь или ветер. Реальный и воображаемый мир не разделены никак. Они органично соединены и перемешаны. Казалось бы, в чем открытие? Все и так знали, что дикарям свойственны суеверия и они верят в духов. Но в том-то и дело, что не просто верят. Если бабушка пошла ставить в церковь свечку, то она надеется, что существующий где-то над миром бог может быть услышит ее и поможет, то совершивший жертвоприношение дикарь железно уверен в том, что он запустил цепочку событий с неизбежным результатом, где триггером является отрезанная голова у барана.

Таким образом, прелогическое мышление – это совершенно иной взгляд на причинность происходящих вокруг событий, в котором реальная взаимосвязь между событиями заменяется посредничеством колдовства и магии. Леви-Брюль описывает следующий случай. Женщины одного африканского племени стирали белье. И одну из них утащил под воду крокодил. То, что водоем кишит рептилиями совсем не было тайной. После произошедшего соплеменники срочно организовали поиски колдуна, наведшего порчу. Наблюдавший за этим путешественник обратил их внимание, что причина в том, что женщина была неосторожна, на что ему заметили, что крокодилы не хватают каждого подошедшего к воде, значит есть сила, которая побудила сделать это. И вероятнее всего женщину утащил не крокодил, а превратившийся в него колдун. Точно такую же причину колдовского вмешательства они видят во всех болезнях, травмах, несчастных случаях. «Кошка бросила котят – колдун в порче виноват, зубы у вождя болят – колдун в порче виноват, поломался ассегай – в чем причина, угадай?». Эта самая колдовская сила пронизывает каждую пору и ячейку окружающего нас мира и является посредником всех взаимодействий. Поэтому, единственным действенным средством против нее является не устранение логичных для нас причин, а поиск того самого колдуна.

Теми местами, где происходила и происходит самая настоящая, а не вымышленная охота на ведьм, является не Салем или Священная Римская Империя, а дебри Амазонии, Экваториальная Африка и Папуа-Новая Гвинея. Именно там происходили те самые лишенные всякой логики «расследования» с неизбежным наказанием виновных. «Кто там приснился заболевшему в бреду? А ну-ка иди на колья!»

Таким образом, становится ненужным искать связь или механизм тех или иных событий, колдовство и мир духов в качестве универсального посредника между явлениями все прекрасно объясняют.

Для прелогического мышления характерно совершенно иное восприятие вещей. Например, колдун может одновременно находиться перед вами и вести беседу, при это летать в облаках и наводить порчу. И дело не в его сверхспособностях, а в том, что по первобытным представлениям одна и та же вещь может быть собой и чем-то иным. Ты можешь спать и путешествовать одновременно, а крокодил может быть и рептилией, и колдуном-оборотнем. Отлично и восприятие времени. Если для нас оно – прямая, то для примитивных сообществ есть сегодня, вчера и синуглярное прошлое, в котором события никак нельзя выстроить одно за другим.

Книга Леви-Брюля написана на огромном фактическом материале, который собирали этнографы, миссионеры и путешественники по всему миру. Отсюда повествование просто набито массой разнообразных примеров, на основе которых делаются выводы.

Например, одна из глав посвящена гаданиям. Туземцы не просто суеверны. Знаками свыше для них служат не просто какие-то из ряда вон выходящие события, а буквально все вокруг. Пролетела птица с определённого направления – жди беды. Ухнула другая в лесу – жди ее снова. При этом если ты успел убить зловредное пернатое – ты спасен. А все потому, что перед тобой была не вестница богов, а шестеренка в механизме неизбежного события. Не птица сообщила о том, что на охоте будет неудача, а неудача на охоте будет потому, что кто-то пролетел над головой не с той стороны. И если отвернуться и притвориться, что ты не видел птицы, все дальше пойдет нормально. Как проявление высшей силы рассматриваются ордалии – судебные испытания огнем, водой, ядом, с помощью которых можно выявить ложь или правду. Магическая сила обязательно включится в процесс и продемонстрирует истинную природу вещей.

Леви-Брюль продемонстрировал, что паралогическое мышление – не проявление индивидуальной тупости туземцев, а форма общественного сознания. Оно существует и передается исключительно в рамках коллектива. Ты можешь иметь хоть семь пядей во лбу, но находясь в рамках своего социума ты будешь размышлять по предложенным тебе законам. Именно здесь определяется язык и круг понятий, которые окажутся в твоем распоряжении.

Иногда такое восприятие доходит до совсем странных случаев. Наш современник лингвист и миссионер Дэниел Эверетт, проживший среди амазонских индейцев, в книге «Не спи, кругом змеи!» описывает, что аборигены буквально «видят духов» и разговаривают с ними. Конечно, никаких духов нет, но общественная условность позволяет видеть их в шумах, припадках соплеменников, когда кто-то вдруг начинает изливать изо рта свое подсознание измененным голосом. Описан случай, когда индейцы позвали Эверетта посмотреть на пролетающего духа. На том месте, куда они показывали пальцем, ничего не было. Лингвист так и не понял, что это было: коллективный розыгрыш, массовая галлюцинация или…

Принадлежность к обществу, живущему прелогическим мышлением не приговор. Например, Альберт Маори Кики – патологоанатом и политик с Папуа-Новой Гвинеи написал книгу «Десять тысяч лет в одну жизнь». Это автобиография, в которой рассказывается, как он родился в племени, верившем в колдунов, магию и разделявшем прелогические установки. Между тем ему повезло пойти учиться и постепенно он стал человеком, разделяющим современный рациональный взгляд на мир.

В то же время, артефакты прелогического мышления спокойно живут и посреди нас. Например, одному моему знакомому за сорок. Он живет в частном доме и ни разу не был женат. Можно искать много причин почему, но его мать уже знает ответ. Оказывает посреди участка у него растет многометровая ель. И вот именно она-то и крадет «мужскую силу» и мешает найти спутницу жизни. Прибавим к этому примеру распространенную повсеместно веру в пустые ведра и черных кошек и сделаем вывод.

Леви-Брюль рассматривал прелогическое мышление как один из исторических этапов развития человечества, следом за которым начинается «логический этап». Но позднее учеными были выделены и другие типы общественного сознания: мифологическое, религиозное, рациональное, клиповое и т.д. Главное отличие между ними в том, как они объясняют окружающий мир и причины происходящих событий. Например, мифологическое сознание объясняет все вокруг набором принятых за аксиому мифов. В нем нет понятия человеческой воли – все поступки совершаются по воле божеств-«гениев». Религиозное сознание начинает выделять понятие свободы воли человека. Что такое «рациональное мировоззрение», вы наверняка и так знаете.

Позднее работа Леви-Брюля была подвергнута пересмотру со стороны его соотечественника и человека с похожей фамилией Клода Леви-Стросса. Он показал, что некоторые мысли, высказанные в «Первобытном менталитете» были слишком категоричны. Но при этом главная заслуга Леви-Брюля никуда не делась – он продемонстрировал, что образ мыслей у людей разных эпох может быть различным. В ХХ веке историки начинают трактовать события не с тех, позиций, как их видим мы, а как на них смотрели люди прошлого. Появляются такие направления науки, как история идей, история эмоций, исследующих, как могли думать люди в прошлом. По сути это был важнейший научный переворот.

В качестве заключения хотелось бы высказать практический вывод: никогда не найдетесь на то, что ваш собеседник поймет то, что вы пытаетесь до него донести так, как вы на это рассчитываете. Может быть, он является носителем прелогического мышления. Ну или вы.

© Массонская ложа "Катехизис и Катарсис". Автор: Дмитрий Сувеев.

Теперь понятно откуда этот бред религиозный, приметы всякие и тд. У нас до сих пор люди с до логическим мышлением живут, а проблемы свои складывают на президента, деда мороза и чёрта лысого, но сами к ним отношения не имеют

[^]

oldcrazydad

16.01.2021 - 13:10

Статус: Offline

Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14011

Цитата (makahito @ 16.01.2021 - 10:32)

Кстати, тут вот параллельно тему создал прелогист всея ЯПа Питкин). Там любой может насладиться перлами как и его самого, так и его последователей. Можно это явление изучать.

И 249 плюсов теме. Это как? А это лишний раз свидетельствует, что в наш просвещенный век

людей с пралогическим мышлением дофига и больше

[^]

~~Limitrof~~

16.01.2021 - 13:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841

Цитата (sNovimGodom @ 15.01.2021 - 22:52)

Цитата (Limitrof @ 15.01.2021 - 20:20)

Цитата (sNovimGodom @ 15.01.2021 - 19:39)

Если представить, что человечество свернет по пути развития на ветвь где люди научились использовать магию, имеют четвертое измерение, где с детства учатся этому в школах, где наука и магия вместе, предпосылки все есть-возможности мозга мы не знаем толком. То помести туда человека из нашего времени, так он совсем примитивным будет казаться - не знает как хилиться, как перемещаться сквозь предметы))

Угу, история из разряда, а если бы у бабушки был хуй.
Фантазировать можно сколько угодно, но практически ничего этого нет, не было и не будет. К сожалению.

Ваше утверждение не логично и не верно.
Вы своё собственное будущее не можете предсказать, а говорите про тысячи лет до и после нас.

Мое суждение базируется на эмпирическом опыте. Магии в этой вселенной не наблюдалось до сих пор, как и перпетуум мобиле и нет никаких предпосылок к тому что они вдруг появятся.
Весь т.н. магический опыт, это только отсутствие определенных знаний. Ну как для дикаря было магией огнестрельное оружие, а уж электрический фонарик это и для средневекового крестьянина была-бы чистейшей воды магия.

[^]

смолкар	16.01.2021 - 13:38 [ показать ] 2
Статус: Offline ярила Регистрация: 9.04.16 Сообщений: 4465	Мне думается, что люди с логическим мышлением были во времена бырвобытного общества. Это шаманы. Нужно быть очень умным человеком, что бы водить за нос стадо тупых соплеменников и за никчемные ритуалы получать самое лучшее ТС, спасибо за хороший пост. Это сообщение отредактировал смолкар - 16.01.2021 - 13:39
	[^]

~~Limitrof~~

16.01.2021 - 13:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841

Цитата (Horizen8 @ 15.01.2021 - 21:37)

У зулусов не нашелся свой Ньютон, у европейцев - нашелся

понятное дело, что зулусов было меньше, но все же.
Греков тож немного было, но Архимед, Пифагор и прочие Птолемеи у греков нашлись.
Это так, о птичках.

При этом зулусы по прежнему живут, а где те эллины? То что современное население Греции имеет такое же отношения к эллинам как население Италии к римлянам, думаю ни кто особо спорить не будет?

[^]

~~Limitrof~~

16.01.2021 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 2841

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 23:26)

Цитата (Островский @ 15.01.2021 - 23:03)

Жаль, что не договорились заранее об определении эмпирического.
К слову, эмпирический опыт это масло масленое.

Под эмпирическим предлагаю понимать общественный опыт, свободно и многократно воспроизводимый при соответствующих условиях.
В противном случае за эмпирическое можно выдать и сновидения после неумеренного возлияния. Или хоть после умеренного.

Да, масло масленное.
Пусть будет просто эмпирический.
В данном случае - полученный опытным путём.
Сможешь доказать что религиозные прозрения не являются эмпирическими данными?
Про вертфицируемость не говорим, потому что тогда это уже будет научный метод, а разговор не о нём.

Не совсем масло маслянное, опыт может быть и не эмпирическим. Совершенно верно, всякие глюки после психоделиков, экстатическия состояния и т.д. это тоже опыт, но не эмпирический. Собственно в этом и тоже есть разница, для прелогического мышления это все совершенно равноценно. И видения шамана после грибов и ритуальной пляски с бубном у костра и результат лабораторного эксперимента для них без разницы. И то и то реальность в их модели мира.

[^]

KefirOff

16.01.2021 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.10.17
Сообщений: 1709

Цитата (Гринфилд @ 15.01.2021 - 19:38)

Я современный цивилизованный человек. Купил машину - обязательно обмыть надо. Иначе работать не будет.

А ты не путай замшелые традиции и поверья с обязательной рациональной моделью поведения.

Научно доказано - необмытая машина будет ездить медленнее, т. к. если её сбрызнуть водкой, тот она дополнительно отполируется и сопротивление воздуха будет меньше!

Это сообщение отредактировал KefirOff - 16.01.2021 - 15:03

[^]

grigorew

16.01.2021 - 15:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876

Цитата (N1M @ 15.01.2021 - 23:10)

Цитата (mrPitkin @ 15.01.2021 - 13:18)

Цитата

Оказывает посреди участка у него растет многометровая ель. И вот именно она-то и крадет «мужскую силу» и мешает найти спутницу жизни.

Старые люди говорили, что нельзя елку возле дома высаживать..

блин
а я сегодня только посадил

Этанийолка!!!

Цитата

У ели крона конусообразная, ветки опущены вниз и полностью закрывают ствол. Плоды — шишки тоже направлены вниз. У сосны раскидистая крона, а ветки подняты вверх. Шишки сосны смотрят вверх или в стороны. В сосновых лесах светло, а в еловых всегда сумрачно.

Это сообщение отредактировал grigorew - 16.01.2021 - 15:03

[^]

SDM970

16.01.2021 - 16:31

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.07.17
Сообщений: 6336

Цитата (hamurappi @ 15.01.2021 - 13:26)

Цитата (8lol8 @ 15.01.2021 - 15:17)

Цитата (hamurappi @ 15.01.2021 - 13:09)

Во главе угла должен быть Здравый Смысл. Иначе шаман/священник будет ебать твой мозг. @

Если ты родился и вырос в социуме, где понятия не имеют о логике, каким образом ты сможешь думать по-другому?

Я родился в селе и в семье, где доминируют религиозные догмы. Меня воспитывали в духе христианства. Но это не помешало мне самому разобраться и отбросить у такой то матери библейскую хрень.

ха, так у тебя была такая одна семья на деревне - а вокруг были ДРУГИЕ люди, с ДРУГИМ мышлением.....а вот если бы у тебя вся деревня была такая и вокруг деревни такие и весь край такой - то.....ходил бы к попам в церковь как миленький:)

[^]

grigorew

16.01.2021 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876

Цитата (MadSerg @ 16.01.2021 - 02:15)

Цитата (Alchmist @ 15.01.2021 - 13:40)

аааа так вот почему некоторые носят какие то монетки в кошельке и показывают денежку на убывающею луну.

Хер знает, но котлету на растущий месяц показать - стопудово работает (!)

Я на растущий месяц членом из форточки размахивал, чтобы всех ЯПовцев догнать.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43679
0 Пользователей: