А почему собственно луноспор до сих пор?

Fixerists

Я несколько раз постил эту ссылку=) Как об стену горох...

ты неправильно оценил вероятность успешного полёта.

С этого места поподробнее. Как может долго не прожить человек, не рискующий жизнью с вероятностью её потерять в 99%?

Подробно я оценивал в другом месте. Не видел? Я просто проиллюстрировал метод оценки вероятности успеха.

В смысле, как говорят блондинки, вероятность встречи с динозаввром 50%.

Или я не правильно понял про 1/2?

...вижу, не я один тервер проболел ))

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 18.09.2017 - 13:05

Шварцкопф
Следуя твоей логике, вероятность дожить до следующего дня рождения = 1/2. вот и считай=)

Общественное объединение космонавтов Ассоциация «Космос», космогородок был построен в конце 70х начале 80х, и космонафты не так уж много и получают, а болячек у них дохера. Я был у Гречко, комп ему чинил))).

Лень копать все многочисленные многостраничные луноспоры на япе. Кидай ссылку или повторяй свои вычисления здесь.
Но я тебе сразу говорю: оценка вероятности удачного полёта в 0,5 - неправильная. Ищи ошибку в своих расчётах.

до следующего дня/часа/минуты.

Не говоря уже о том что у него полеты на Луну, судя по его посту, с аполло 11 начинаются.

Вам хочется подробностей? Ах, вы не блондинка, с вами надо серьёзно? Ну, посмотрим...
Делай раз: http://www.yaplakal.com/findpost/63328297/...pic1644075.html
Делай два (уточнение к предыдущему): http://www.yaplakal.com/findpost/63329571/...pic1644075.html

Итог для НАСА ещё печальнее: 1% вероятности успеха. И 0,2% (там у меня 0,5, ошибся) с учётом радиации.

Следуя вашей логике, вероятность выжить во время войны в глубоком тылу и на передовой - одинаковая.

Космическая станция МИР состоит из 7 модулей. Вероятность успешного вывода и стыковки, по моим прикидкам - 1/2. Следовательно вероятность успешной сборки станции 1/128! Шах и мат! Мира не было! Это постанова, всё снято на Ялтинской киностудии!

Это сообщение отредактировал Ndrew - 18.09.2017 - 13:17

Если считать с Аполлона-8, то результат будет ещё печальнее. Для НАСА. Не цените вы подарков, ох, не цените.

Если немоглика привезти на Луну и показать следы и посадочный модуль - он скажет, что это все подделка, а следы вчера натоптали.

оо.. Там феерия.
Вы спец, каких мало.
Я умываю руки.

А если с Аполлона-1 так вобще пиздей!

То есть, прочитать вы поленились? На каждый этап (почти каждый), ту же стыковку-расстыковку я давал НАСА вероятность успеха в 99%.
Понятно теперь, кто верит НАСА. Те, кто считать не умеет.

1. Путаетесь в показаниях, гражданин. По вашей ссылке по вашим же расчётам, вероятность 6 успешных полётов 0,5, а тут вы берёте вероятность одного успешного полёта 0,5.
2. Неправильно оцениваешь вероятность успешного полёта по вероятностям успеха каждого отдельного эпизода. Для примера, стыковка может производиться не в одну попытку, а более.
3. На основе каких расчётов вы взяли, допустим, вероятность успешного запуска РН 0,99?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 18.09.2017 - 13:24

Шварцкопф
1% это конечно туфта...И кроме того,1% не ноль.Фартануло!

Ты не заметил, что разговор начал Fixerists? Ну, у вас так постоянно. Я уже привык.

Который отбирал пробы грунта у американского

Шварцкопф

Отчего же? Я прочитал вот это=)

Особенно мне доставило про неотработанную высадку и отлёт=) Это прям зазернить в кататрсисе требуется! То есть нужно было пробный полёт с экипажем прилунить а потом отправить на Землю... а потом уже Армстронга с Олдрином засылать. Я валяюсь. Спасибо милчеловек, повесилил.

Думаю, что чувак тролит нас.
Нельзя всерьез говорить всё это.

Это вы запутались.
1) 0,5%, а не 0,5.
2) Это приближённая модель, само собой. Но допуски, в основном, в пользу НАСА. Процессы подробно рассматривать нет необходимости. Какая нам разница на какой попытке стыковки иссякнет горючее для манёвров или будут получены фатальные повреждения? Просто вероятность такого исхода оценим в 1%.
3) На основе самого успешного американского проекта - Шаттл. Там есть пояснения. Но повторю: 1 неуспешный старт - Челленджер. 1/136 вроде меньше 1%. Но во-первых, не на много, а во-вторых, были отложенные старты из-за вовремя замеченных недочётов.

к своей дремучести?
О каких незнакомых маневрах может идти речь, когда все было отработано на симуляторах/тренажерах. И в программах джемини/меркурий и аполлонах с 2 по 10 ? Или ты нам счас расскажешь, что в полетах не было нештатных ситуаций?

В этом все немоглики - в теме разбираемся посредственно, все что можете: делать НИЧЕМ не обоснованные предположения и опираясь на свои же какие-то выдумки, делать выводы.


С тем же успехом я могу предположить, что ты не человек, ты бот, а то что радномно набираемые вами буквы складываются в слова и предложения, которые попадают в контекст этой темы, - это чистая случайность. Прямо по теореме о "бесконечных обезьянах"

Это сообщение отредактировал Fixerists - 18.09.2017 - 13:37