А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

aircopter

18.09.2017 - 14:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (mrnemo @ 18.09.2017 - 14:27)

Цитата (aircopter @ 18.09.2017 - 14:23)

У меня самый главный вопрос - возвращение обратно. Тяжесть на Луне в 6 раз меньше земной. Но вы этот модуль посадочный видели? Он на Земле и кота на километр не поднимет. Вот как?

"Физика - это вам не богословие. Физика - наука точная. Пишите формулу!"©
Расчёты подъёма кота на 1 км в студию, пожалуйста.

Возьмем Протон, который может вывезти на орбиту 3т груза. При этом у него три ступени, в сумме 10 двигателей. Даже уменьшив силу притяжения в шесть раз аппарат, который размерой с мой сортир на даче не смог бы выйти на орбиту Луны и состыковаться с носителем, который должен ещё и на Землю вернуться.
Масса двух космонавтов в снаряжении почти 200 кг. А потом оборудование и они типа ещё и багги туда возили.

[^]

LeSabre

18.09.2017 - 14:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

aircopter

Цитата

Возьмем Протон, который может вывезти на орбиту 3т груза.

У него 23т на НОО. Пересчитывайте)

З.Ы. ЛК на сортир еще больше похож

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.09.2017 - 14:42

А почему собственно луноспор до сих пор?

[^]

Ndrew

18.09.2017 - 14:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Цитата (Шварцкопф @ 18.09.2017 - 23:15)

Цитата (Fixerists @ 18.09.2017 - 14:10)

НАСА так умалчивает о том как ей удалось осуществить старт с Луны и стыковку с командным модулем, что выкладывает в общий доступ код программы отвечающий за это на github !!!
Ну ты и кадр.

Сам ты кадр. Ни одного кадра киносъемки этого процесса не видел. А эти коды демонстрируют эти кадры?

тебе ссылку давали на аполло17.орг. Там вроде есть и стыковка при взлёте с луны. Потрудись, ознакомься.

[^]

Миллхэвен	18.09.2017 - 14:44 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.09.16 Сообщений: 1616	Ndrew, Fixerists Фига се, вы еще продолжаете дискуссию? А смысл?
	[^]

Ndrew	18.09.2017 - 14:47 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	Миллхэвен Вот и я думаю... но ведь если мы уйдём, мракобесие победит=)
	[^]

Шварцкопф

18.09.2017 - 14:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (aircopter @ 18.09.2017 - 14:38)

Позиция у вас правильная, но аргументация не айс. Такой явный даже школьника прокол НАСА не могли допустить.
По массе всё сходится. Если половину массы ВМ составляло топливо (а так оно и было), то они могли достичь лунной орбиты.

[^]

Шварцкопф

18.09.2017 - 14:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Ndrew @ 18.09.2017 - 14:43)

тебе ссылку давали на аполло17.орг. Там вроде есть и стыковка при взлёте с луны. Потрудись, ознакомься.

Кино? Я смотрел американский фильм про Аполлон-17. Стыковку ВМ с КМ не припоминаю.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 18.09.2017 - 14:51

[^]

~~BMV64~~

18.09.2017 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 6512

Цитата (МихаилСтасов @ 17.09.2017 - 14:59)

А вот фото с самого апполона. Совпадение 100%

Как-то странно. Всё фотали, а место "пребывания" лунной экспедиции, сфотано как-то не уверенно. С краю стоил луноровер и никаких следов его передвижения. А на фоте с верху, там его луноколёсами всё перерыто. У меня такой-же след остаётся, после проведения мною прямой в программе "паинт".

Это сообщение отредактировал BMV64 - 18.09.2017 - 14:51

[^]

trictrac	18.09.2017 - 14:53 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.11 Сообщений: 1931	Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле — это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана. Остап. «Золотой телёнок»
	[^]

Шварцкопф

18.09.2017 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Ndrew @ 18.09.2017 - 14:37)

Ограничусь ссылкой ибо простыня.

Твоя "теория вероятности" ровно в такой же степени применима и к Лунному заговору. Вероятность 6 раз провернуть аферу математически ничтожна при таком количестве звеньев=)

Нет. Не применима. Либо это надо доказать. Поведение социальных групп не входит в зону действия теории вероятности. У каждой теории есть своя область применения.
Ты ещё релятивисткую механику для рассмотрения возможности лунной аферы примени.

[^]

frederik11

18.09.2017 - 14:54

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 26.12.11
Сообщений: 637

Цитата (Ndrew @ 18.09.2017 - 13:00)

Fixerists

Цитата

Для всех нормальных людей:
Полностью скомпилированные данные по полету Аполло 17.
Точный хронометрах переговоров, видео ряда, и фотографии. Рекомендую!

http://apollo17.org/

Я несколько раз постил эту ссылку=) Как об стену горох...

Суперкомпьютеры немогликов, по всей видимости, загружают этот сайт очень долго, а то и вовсе не справляются. Немоглик в ожидании начинает засыпать возле компьютера. Человек, внезапно просыпаясь и видя крах adobe flash или вообще bsod, еще больше уверяется во всемогуществе и коварстве "длинной руки" пендосов

[^]

aircopter	18.09.2017 - 14:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.12 Сообщений: 11220	Топливо. Одна перделка снизу и разместить можно, как в моём вертолёте керосина. Может тонну. Утрированно МиГ-25 только на взлёте скушает. А этот агрегат же не просто грохнулся, а на двигателе садился. Иначе никак. Парашют там не поможет - воздуха нет. Это сообщение отредактировал aircopter - 18.09.2017 - 15:00
	[^]

HAARP

18.09.2017 - 14:54

Статус: Offline

Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7576

Цитата (Kondensator @ 17.09.2017 - 16:02)

ТС боюсь спросить, а что ты видишь на этих снимках?

Доктор! А откуда у вас такие картинки?

[^]

Ndrew

18.09.2017 - 14:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Цитата (Шварцкопф @ 18.09.2017 - 23:50)

Цитата (Ndrew @ 18.09.2017 - 14:43)

тебе ссылку давали на аполло17.орг. Там вроде есть и стыковка при взлёте с луны. Потрудись, ознакомься.

Кино? Я смотрел американский фильм про Аполлон-17. Стыковку ВМ с КМ не припоминаю.

Это не кино. Это все материалы (видео, фото, эфирные переговоры) насаженные на чёткий таймлайн экспедиции, который можно проматывать взад/вперёд. Только документальные кадры сделанные во время экпедиции А-17. Если, например в левом окне на видео астронавт делает фото, в правом окне появляется сделанное им фото. Эффектно смотрится, надо сказать.

[^]

ahoolimne

18.09.2017 - 14:57

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 27.11.15
Сообщений: 725

Цитата (staff1271 @ 18.09.2017 - 06:02)

вот хули сприть,если летали,то пусть повторят полёт

~~купи слона~~ - дай лярд баксов

[^]

Ndrew	18.09.2017 - 14:58 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	BMV64 Смысл той картинки, что рельеф получен зондом, на него натянули текстуру. Получили совпадение полученного пейзажа с фото, сделанным 50 лет назад.
	[^]

Ndrew	18.09.2017 - 15:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	aircopter Для начала. Эта "перделка". Для взлёта еще более меньшая "перделка" требовалась.
	[^]

Шварцкопф

18.09.2017 - 15:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Ndrew @ 18.09.2017 - 14:54)

По-моему я туда уже заглядывал. Ну, ладно, выясним в очередной раз, что амеры умеют делать презентации. И чо?
На камеру НАСА этот процесс сняло?

[^]

Kvakuh

18.09.2017 - 15:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Шварцкопф

Цитата

По моим прикидкам, - учёт вероятности попадания под солнечную вспышку, - опасность радиации уменьшает вероятность успеха НАСА в 5 раз. Так что 1% надо поделить на 5.

(Зевая...)Вроде договорились,что насанавтов убивает вспышки определённой мощности...А именно класса X,происходят непредсказуемо,раз в несколько лет.Так что окно вероятности можно значительно расширить.И да,все умрут если попадут под вспышку такой мощности.В этом случае успех миссии можно умножить на 0...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 18.09.2017 - 15:10

[^]

aircopter

18.09.2017 - 15:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (Ndrew @ 18.09.2017 - 15:01)

aircopter
Для начала. Эта "перделка". Для взлёта еще более меньшая "перделка" требовалась.

Видел я. Вот оцените в масштабе двух астронавтов в экипировке и всё остальное. Топлива для посадки и взлёта никак! Пусть я поверил даже, что движок мега могучей тяги и может до Плутона дотянуть на форсаже.

[^]

ahoolimne

18.09.2017 - 15:14

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 27.11.15
Сообщений: 725

Цитата (Ndrew @ 18.09.2017 - 09:47)

Цитата (Dtaran611 @ 18.09.2017 - 19:41)

Цитата (joker1300 @ 18.09.2017 - 03:36)

примерно раз в полгода поднимается тема - мы были на Луне, вот еще доказательства. это как если бы Леонов постоянно доказывал всем, что он был в открытом космосе

Леонова, в отличие от амеров, никто не упрекает в пиздобольстве и в том, что "ВсеСнятоНаМосфильме"

Да вы просто не в тренде=)

ага))))) 1:37

[^]

Шварцкопф

18.09.2017 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Kvakuh @ 18.09.2017 - 15:08)

Сознательно врёте? Или срабатывает некий психологический механизм?
Вспышки класса Х бывают примерно раз в месяц/полтора. Я для расчёта брал одну Х-вспышку в два месяца. Хотя данные, которые мы смотрели были такие: в один год - 7 вспышек, в другой - 12.
Но подробности сами смотрите, если интересно.

[^]

mrnemo

18.09.2017 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (Шварцкопф @ 18.09.2017 - 14:37)

Цитата (Fixerists @ 18.09.2017 - 14:21)

Докажи что этот код не работает.

Эти коды напрямую показывают, как работал командный и лунный модули.
На их основе даже симуляторы пишут.
И они выложены публично, любой заговорщик программист может взять и доказать, что этот код херня и не работает. Но что-то не срастается, ага? Соврать не получится, другие мигом расколят.

Типичная метода могликов. Перевести разговор в такие дебри, в которых 99,99% публики ни в ухо, ни в рыло. Какие-то коды, какие-то симуляторы...

А зачем мне это? Я знаю, что стыковка на земной орбите двух аппаратов проходит под неусыпным контролем ЦУПа, ограниченного в своих вычислительных и контрольных возможностях только научно-техническим уровнем всего человечества.
Окололунные манёвры проводились в автономном или почти автономном режиме. Контролировать и управлять с Земли было крайне затруднительно. Несколько факторов, от которых не отмахнёшься.
1) Величина расстояния, а отсюда погрешности в определении координат и прочих характеристик полёта.
2) Запаздывание сигнала в 2 секунды. Я напомню, что лунно-орбитальная скорость = 1700 м/с. За две секунды аппарат уходит на 3,5 км.
3) Наличие возмущающих помех лунной гравитации. Так называемые масконы работают. Точно вычислить результат этих возмущений, особенно когда аппарат за Луной? Запрограммировать в режиме "вычисли то, не знаю что"?

Так что сами идите со своими фантазиями и кодами симулякров куда хотите.

Ну вы же разглагольствовали о строительстве на Луне металлургического комбината и сборке межпланентного КА на околоземной орбите.
Так, что же вас останавливает в этих кодах?

Отработанная стыковка в автоматическом режиме, кстати, не такая уж и сложна штука.

[^]

~~МистерГюнтер~~

18.09.2017 - 15:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 1581

Цитата (kensajou @ 17.09.2017 - 18:54)

Мне-таки интересно, почему можно было слетать в 69-ом, привезти лунный грунт, потом его куда-то похерить и не иметь возможности повторить технологии 69-го года

Ну на самом деле причина примерно такая же как Египетские пирамиды - 5 тыщ лет назад могли, а сейчас нет. Потому как нах не надо. Так что может и не надо искать сложные объяснения.

[^]

~~Dio575~~

18.09.2017 - 15:41

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0

Цитата (Kondensator @ 17.09.2017 - 16:02)

ТС боюсь спросить, а что ты видишь на этих снимках?

А что должны ?)) я вижу человека который кричит.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176477
0 Пользователей: