Почему я не крестил своих детей

Напомни про Бруно. И напомни за что его сожги. Ну а что касается религиозных причин недоступности образования, заодно напомни в каком учебном заведении Ломоносов учиться начинал. И напомни предметы, которые там изучали.

AidaharA

одно другому не мешает
сложно это словами объяснить
я просто не могу понять, что в этом плохого?
вот кто-то ходить к психологу, кто-то бухает с друзьями, я несколько раз в году посещаю церковь
для сына церковь это не злой дядя Бог покарает и стой молча, это нечто светлое, это праздник, это наша вера
ну... правда, мне сложно объяснить это словами
только в Беларуси нет пропаганды церкви от слова совсем

Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 14.07.2017 - 02:17

НТП стал возможен благодаря тому, что в 18-19 веках, религия потеряла таки свои позиции в общественной жизни, в результате чего стало возможным заниматься практической и теоретической наукой не рискуя быть сожженым на костре. Именно отход от религиозного диктата и религиозных догм.

Бруно был сожжен за свои труды, в частности: "О бесконечности вселенной и мирах"

За проповедование Гелиоцентрической системы Коперника и нежелание отречься от оных.

Вы правда считаете что жопная ебля-изобретение современное, осмелюсь вам напомнить что упоминания подобного времяпрепровождения встречаются даже в одной очень известной книжке которая непосредственно имеет отношение к данной теме, не говоря уже о всяких там древних греках с прочими римлянами.

Я лишь привел самые поверхностные примеры.
А кто определяет, где там сказка, а где процесс познания и философия? Кто определяет, где там притча и метафора, а где божественное откровение? Как вы их разделяете то? Охрененная толпа народа верит, причем буквально, в ноев ковчег, и 6к лет земле.
Практический смысл конечно есть (точнее был, до появления гигиены, и массового производства).
Какое копание в сознании? этот бред читать невозможно. Аж какую мораль можно вынести из житий некоторых святых...(а это, истово верующие, принимают за руководство к действию) уж лучше б Кинга читали.

Это сообщение отредактировал greez - 14.07.2017 - 02:23

при этом, на определенном этапе развития общества,
она не перестала быть основным инструментом копания
в человеческом сознании.


Никогда религия не копалась в истинном понимании,
что такое человеческое сознание, мысленный процесс.
Как там? "промысел божий" и все. Недостижимое для понимания человека. Якобы.
Религия - инструмент управления больших масс населения. Уловка ,на которую капитализм
удачно ловит большую часть несознательного населения.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 14.07.2017 - 02:21

Дык, мы и Маркса вспомним, как последователя, развившего дальше эту тему. Повторюсь, всему свое время. И все развивается своим чередом. Потому, философия Гегеля, это просто дальнейшее развитие всё той же религии, а философия Маркса, это уже развитие философии Гегеля. И одно без другого просто не могло быть, ну никак, так мир устроен и так устроен процесс познания этого мира человеком.

чо за известная книжка?
И это, может хватит мыслить размерами сортира, жопоебля это узаконенные однополые браки.
Еще скажи меня это не касается, это демократия, свобода и может даже не так плохо.

Это сообщение отредактировал Stavka100 - 14.07.2017 - 02:30

А теперь замени слово "понятий" на слово "образов" и что получим?

Блин, вот честно, не помню в какой из книг у Гегеля это, помню, что в самом начале, быть может, даже не в "Энциклопедии", а в отдельной "Науке логики", надо будет посмотреть потом, сейчас лень копаться.

Дык, мы и Маркса вспомним, как последователя, развившего дальше эту тему.
Повторюсь, всему свое время. И все развивается своим чередом.
Потому, философия Гегеля, это просто дальнейшее развитие всё той же религии,
а философия Маркса, это уже развитие философии Гегеля.
И одно без другого просто не могло быть, ну никак,
так мир устроен и так устроен процесс познания этого мира человеком.

Уж если к Марксу подошли вплотную, то и до Ленина недалеко.
И религиозный мистицизм благополучно оставлен за кормой.
Диалектика развития на примере одного отдельно взятого поста.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 14.07.2017 - 02:30

А в каком веке паровую машину изобрели? Не напомнишь? И много ли ученых сожгли до этого?

"Сие желание, у ней, возникло по причине того, что она должна была стать крёстной, но не имела на то правовых оснований, ибо не крещенная была она!."

Данунафиг! Моя крёстная, тётка - старшая сестра моей мамы.
С месяц примерно я был просто сынок, пока в гости не заявилась тётка.
- Как это, дитё без имени??!
- Ну я не решила, а муж хочет Вадим.
- Вот ещё! У моего соседа Вадиком быка зовут. Давай справку из роддома!
Пошла и записала Андреем. Так и живу,чо. А тётка была матёрая коммунистка, крестилась уже в пожилом возрасте. Теперь каждое воскресение в церковь ходит.)

А давайте не будем менять шило на мыло, образ и понятие вещи суть дела разные. И Гегель сказал так как сказал, не надо додумывать за философа.

Энциклопедия философских наук, том 1, Наука логики. И таки Гегель оперировал диалектикой, понятием и предметом познания, предметом наиболее общих законов развития природы, познания и мышления. Так, что не надо додумывать за Гегеля.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 14.07.2017 - 02:40

Жопную еблю раньше нот изобрели. Инфа 100%

Паровая машина, да без проблем 1690 год, как раз конец 17-го века. Развитие идея получала в начале 18 века, более или менее вменяемы образцы пригодные для использования появились ко второй половине 18-го века. А сколько ученых сожгли до этого момента религиозные мракобесы, этого даже они сами не знают.

Поставлю всем за плюсов за плавный переход от религии к философии.
Гегелю, Марксу и далее к победе (коммунизма) здравого смысла.
И отправлюсь ,помолясь, в опочивальню.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 14.07.2017 - 02:40

Не только. Вернее, совсем не за это, это так, прицепом пошло.
Сейчас гуглить лень, но был у него то ли кореш, то ли ученик, что-то с Моченым связано, который наваял донос, что мол Бруно про Христа нехорошо говорил, колдуном его обзывал и ваще... Ну, там еще и образ жизни не совсем праведный, в общем, теорию Коперника ему если и впаяли, то она никакой роли не сыграла.
Кстати, Галилея потом церковь оправдала, типа, признали, что погорячились и зря отрекаться заставили, а вот Бруно так и считается еретиком и за дело сожженным.

Ну давай зайди в пивнуху и покажи всем гордыню, посмотрим кому ты там будешь втирать за гегеля

Опять же ошибаетесь, его таки казнили за ересь, за труды о бесконечности вселенной и других мирах.

Вы о Джовани Мочениго, да был такой хлопец, вот что он говорил под присягой:

Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.

Бруно пострадал за свои труды, за правду, за критическое мышление.

Всё пора ехать, да спать ложиться, сегодня толку не будет, активность низкая, будем ждать вспышки.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 14.07.2017 - 02:56

Кто жог то, в 1024 христианство разделилось на православных и католиков. Православные остались чистыми христианами, ну а католики и же сними через костры и ростовщичество докатились до однополых браков.

зы. Бруно кстати перец еще тот был, даже католическая церковь была на тот момент договороспособна и понимала вопрос натурально. Но как она могла донести это до необразованной паствы, ему говорили дай прямые доказательства. Но этот парень пошел своим путем, занимаясь магией и впутавшись в интриги, за что и огреб.

Я своего тоже в церковь ни ногой до 18 лет. Потом пусть сам решает. Теща набожная постоянно спрашивает: "Когда крестить будите?". Я говорю, что крестить никого не буду. Это выбор каждого человека, который я за человека делать не должен. Мне тут же аргумент: "Ну тебя же родители крестиииилиииии". Я говорю: "И что? А если надо мной педофил в детстве надругался, то я над своим сыном тоже самое сделать теперь должен, а он над своим?"

Я против того, что меня крестили и теперь мне всю жизнь это тыкают православные. Я негативно отношусь к религии, являюсь атеистом, но мне постоянно намекают, что я же крещеный. Не хочу, чтобы моему сыну также всю жизнь тыкали и намекали на это. Поэтому принял решение, что я за сына таких шагов делать не буду, пусть сам решает, надо ли ему это.

Моя обязанность как родителя ребенку правильный путь в жизни дать, чтобы он не спотыкался и не буксовал: дать образование, выбрать школу, книжки читать, в кружок водить, но выбирать за ребенка его религию, а значит и взгляд на жизнь я не могу и просто считаю не имею на это права

Это сообщение отредактировал bumblbee - 14.07.2017 - 02:59

И правильно, чо его крестить, он чо сковордка что ли, или автомобиль.
И чо его вообще воспитывать когда есть школа, кружки, пионерский лагерь или чо там улица, подальше его короче. Нахуя козе баян, даже

Это сообщение отредактировал Stavka100 - 14.07.2017 - 03:07

Все, мужики, доброй ночи. Я курить и спать. Приятно было потрындеть.

Ну, все это спорный момент, конечно. Мы крестили сына не потому что мы повернутые в веру, а скорее как дань традиции. Может и не крестили бы вовсе, но так уж получилось, потому что наши родители серьёзно верующие. Это не значит, что ребёнок сам не решит во что ему верить, мы его этого права не лишаем. Скорее, даём ему лишнюю возможность, если вдруг решит когда-нибудь поучаствовать в каких-то церковных обрядах. Благо, мы не иудаисты и никакого хирургического вмешательства для того, чтобы "креститься" не требуется.
Лично мне нравятся церкви, нравится запах, обстановка. Конечно, полупустые церкви, я имею в виду, а не во время службы с толкающимися бабушками. Да и если нормальный священник ( такие есть), не глупый, то иногда можно попасть не на службу или молитву, а на "речь" - или фиг знает как это называется. Ну иногда они подводят как будто итог какого-то действа и просто своими словами объясняют, например, какие-то притчи, их смысл. Умного человека всегда приятно послушать. Мне пару раз везло. Хотя я не из верующих и с тем же успехом могу находится в католической церкви или буддийском храме.
Я не говорю, что это обязательство- но логично что можно крестить детей только тем, кто сам крещён. Конечно, в церковь можно зайти и выйти кому угодно. Но логично, быть крещённым чтобы принимать участие в службах. Это правила, неудивительно, что в церквях, как и в любых общественных местах они есть. Это как платить за входной билет в парк или надевать бахилы в музее.
Ну не понравился вам поп, ну сказали бы об этом жене или кто кого крестил. Нашли бы другую церковь, с нормальным священником. Или просто не принимали бы в этом участие.
Мы почему-то всегда в подобных темах всех осуждаем, но мы вроде пока в этой стране имеем право выйти за дверь, если раздражает происходящее.

Но пост был о другом, об уважении к предкам. И у меня возникло несколько вопросов: надо уважать только предков, по вашему, воспитание страдает от этого? И уважать именно предков или вообще старших?
Если мы говорим про вообще старшее поколение, то у меня есть, как и у многих, например, привычка уступать пожилым людям место, обращаться к ним на "вы" и тд. Но я часто в общественных местах встречаю пожилых людей, которые хамят, кричат, матерятся без повода, кричат в спину прохожим, нагло и надменно себя ведут. Мне за что уважать их? Мне остаётся максимально вежливо избегать всяких контактов с такими представителями "старшего поколения".

Если мы говорим о родителях и посыл в том, что надо их уважать, то опять же: как показать ребёнку уважение к родителям если не учить его относится с уважением к любым традициям и культурам на своём примере? Как ребёнок поймёт что надо кого-то уважать из семьи если муж грубо общается с женой и наоброт? Если осуждать постоянно вслух действия других людей?
Сдаётся мне, что уважение, почитание предков, традиций, обрядов, друг друга - это все об одном. Сложно выкроить одну часть и не объясняя причин пользоваться постулатом "уважай родителей".
Да и в принципе фраза "заслужи уважение" существует неспроста. У всего есть причина, и у уважения тоже.