7 мифов о ГМО глазами умных людей

Ну вот опять началось. Не надо валить в кучу селекцию растения с внедрением в растение гена от тиранозавра.

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 25.02.2017 - 00:45

наебенился
Реально на окладе сидит или на сделке.
Вообще из темы с ГМО не вылазит...

А я думала он искренне. Эх! Никому нельзя верить, никому!
А особенно коррумпированным ученым, которые одобряют до конца неизведанное..

Особенно себе

ruslan3967
Мед вот у Вас без ГМО хоть?

Ни в коем случае!
Там везде гены, вычо?

Из мяса только прионы – чистый белок и ни одной молекулы ДНК. Правда, наука ещё не определилась – живое оно или просто насрано. И вообще, эта дрянь является инфекцией по сути, но это мелочи. Если вас не пугают такие названия как синдром Герстмана — Штраусслера — Шейнкера, или там болезнь Крейтцфельдта — Якоба, то смело жрите большой ложкой. Пиздец вашей ЦНС, неизлечимо и летально, но зато за чистоту своих генов можете не переживать, будут природные, как у Евы.

угу, на окладе, вот где бы еще денежку получить за это. яп м в кремлеботы пошел и в ольгинцы

ПС: ващет я, грубо говоря, сантехник. образования у меня никакого, честно, только среднее.
а вот микробиология что то увлекла, занимаюсь ей самостоятельно уже лет восемь- девять. не до фанатизма конечно.
так что мне очень смешны многие выводы секты органиков, да и заставляет перелопачивать научной литературы. вроде мотивации.
тем более вы сами как сектанты искажаете действительность. я не говорил, что ГМО полезно. я говорю, что оно не вреднее традиционной селекции.

мне более смешно, что на адекватные доводы обычно читаешь контраргумент в стиле отца Федора: сам дурак.
за все время мне только один раз довелось повстречать внятного оппонента. два года назад. девушка высказывала реальные доводы против.
крутилось все вокруг качества проверки и только.

остальные только фриков цитируют или видосики с Нибиру и рептилиями постят или просто орут про хуй на лбу или бесплодие (ваще за гранью, необъяснимо физиологически)

два момента могут навредить в случае с гмо: токсичность, что теоретически возможно и генная опасность, что невозможно в принципе!
человечеству не один год и оно научилось неплохо справляться с вторжением в геном.
чтоб проникнуть в клетку нужен довольно сложный механизм так то!

MrShelter
Прионы имеют аномальную структуру.
Нет, не подходит. Остались грибы и ягоды. И березовый сок.

а в чем разница?

MrShelter

да ты охуел! на что бабу толкаешь?
прионная болезнь. Болезнь Крейтцфельдта — Якоба.
прогрессирующее дистрофическое заболевание коры большого мозга, базальных ганглиев и спинного мозга.
в простонародье болезнь куру ;)
это когда белки сами по себе делятся используя нервную систему)))

А какая разница?
Вам в любом случае его жрать, а не рожать от него.

Вот ем я селедку с картошкой, в желудок попадает днк селедки и картошки, что изменится если их объединить до того как они попадут ко мне в желудок?

Ненене, нервная система и так ни к черту.
Шпасибо за приятный вечер, мужчины! Вы красавцы!

Есть один толковый вариант – можно жрать грибные прионы. И никакого, заметь, ваанючего ГМО.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 25.02.2017 - 01:09

varma

разница в понимании.
для меня ген это инструкция состоящая из последовательности двух пар четырех аминокислот производящая, допустим термогенин.
как то похрен в каком днк этот геном: обезьяны или треанозавра или вообще паука. по сути инструкция абсолютно одинакова, а у данных товарищей есть термогенин обезяний, а есть терранозавровый. и пох, что они идеентичны, наверное у них разница на ментальном уровне

MrShelter

ага, чичаззз
грибы коварны! если от гмо у тебя хуй на лбу вырастет, то грибы ваще в зомби превратят)
Кордицепса однобокого спроси

Это сообщение отредактировал наебенился - 25.02.2017 - 01:15

Нет. На дрожжи тоже не уговорите.
Там же мутации в этих ваших прионах.
Лучше просто грибы. Подальше в лес и.. пожарить на топленом маслице)

Грибы растут в Земле и впитывают из неё всю грязь. А потом вся эта грязь оказывается в вашей ДНК. Это даже моя бабушка знает.
Не расстраивайте меня, я же переживаю за вас.

MrShelter
знатный стеб)))

Я вас умоляю.
Там уже эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.

Какая ангажированность Ермаковой, во-первых - это не имеющие основания выводы. Во-вторых вот это из ответного письма на ответ Ермаковой, это не данные ее результатов исследования и она к этому высказыванию не имеет отношения вообще:

Я так полагаю, подробнейший разбор ее публикации пролил свет на некоторые особенности ГМО-сои и это были вынуждены товарищи из-за рубежа (именно они устроили разбор полетов, надо бы еще посмотреть на чьи грантах сидят данные господа) заявить.
Вот я и интересуюсь у тебя, как специалиста, а другие ГМО-продукты так же имеют подобные ингибиторы? Производители указывают это?

Это сообщение отредактировал geoMaster - 25.02.2017 - 04:42

Умные не всегда, бывают умными.

Ты наверное огорчишься, но любая соя содержит ингибитор трипсина(СИТ) Хоть "традиционная", хоть ГМО, но всё равно содержит. Такая у неё природа.
И кстати СИТ не так опасен для человека, даже препараты делают для свёртываемости крови и растворению тромбов.

есть еще проблема:

все ГМО, они не дают семян для нового урожая, как обычные растения, их семена надо снова и снова будет закупать. и так каждый год.
в этом году стоимость семян одна в следующем другая. и все

и основная зависимость будет не от погодных условий, а от того какую цену дилер установит.

Здесь и кроится подвох.

И вообще, желал всем сторонникам ГМО кушать только продукты с ГМО.