7 мифов о ГМО глазами умных людей

Да, да, я знаю, как послали.

Из 579 опубликованных исследований по ГМ-культурам, которые были проанализированы, у около 40 процентов был обнаружен такой конфликт интересов, об этом сообщили исследователи Национального института сельскохозяйственных исследований (INRA) Франции. Их исследование было опубликовано в декабре в журнале «PLoS ONE».

«Мы обнаружили, что связь между исследователями и растениеводческой ГМ-промышленностью было обычным делом, у 40 процентов рассматриваемых статей имеется конфликтов интересов», говорится в исследовании.

Они также обнаружили, что исследования с конфликтом интересов с гораздо большей вероятностью освещали благоприятный исход для ГМ-культур по сравнению с теми, у которых не было конфликта интересов.

«В частности, мы обнаружили, что по сравнению с отсутствием КИ (конфликта интересов), наличие КИ связано с более чем с 50 процентами исходов, благоприятных для интересов ГМ-компании», сказано в исследовании.

Среди 350 статей без конфликта интересов, 36 процентов были благоприятными для сельскохозяйственных ГМ-компаний. Среди 229 исследований с конфликтом интересов, 54 процента были благоприятны для ГМ-компаний.

Исследование: Томас Гуиллемауд, Эрик Ломбаерт, Денис Боургует «Конфликты интересов в исследованиях эффективности и долговечности ГМ Bt-культур». Журнал PLoS One, опубликовано 15 декабря 2016 года.
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0167777

Shakak
крысы сералини за которых его, собственно, отъебли:

окей, я беру первую фамилию Ангурец А.В.

нахожу

Украинская Экологическая Ассоциация "Зелений світ" / Друзья Земли Украины

уже смешно

и далее http://www.bio.su/old/dig_007_001.htm

и все. ни исследований ни каких-то фактов - нихуя. я могу 101 такую-же статью про гематоген написать, минут так за 40.

А зачем? Это симметричный ответ. Вы же находите для себя приемлемыми подобные высказывания? Значит подобное общение для вас в порядке вещей. Просто мы продолжаем разговор на вашем уровне. Это для вашего же удобства, чтобы вы лучше поняли точку зрения оппонента, при этом не напрягая межушный ганглий. Для вас стараюсь.
Вот только различие в том, что я могу разговаривать с вами на вашем языке, а вы на моём – нет.

Этот сорт ГМО-кукурузы, которая в течении многих лет использовалась в пищевых продуктах и кормах, по существу не эквивалентна своей не-ГМО коллеге, об этом сообщают результаты нового рецензируемого научного исследования. (1)

Исследование, опубликованное в «Scientific Reports», также показывает, что изменения, произошедшие в результате процесса генной модификации ГМО-кукурузы, могут вылиться на здоровье людей и животных, которые едят эту кукурузу.

Однако эти изменения не были приняты во внимание при оценке риска Европейским агентством по безопасности продуктов питания (EFSA). (2)

Заключение EFSA по NK603 является ложным

Основой принятия ГМО во всем мире является концепция существенной эквивалентности, что означает, что ГМО-кукуруза композиционно такая же, как и ее не-ГМО аналог (ближайший родственник).

В 2009 году группа ГМО из состава EFSA пришла к выводу, что «кукуруза NK603 композиционно эквивалентна обычной кукурузе», за исключением предполагаемого изменения — наличие дополнительных белков, которые делают кукурузу устойчивой к глифосатным гербицидам, таким как Раундап.

Тем не менее, новое исследование, проведенное группой исследователей во главе с доктором Майклом Антониу из Королевского колледжа Лондона, показывает, что заключение EFSA является ложным и что процесс генной модификации привел к далеко идущему непреднамеренному воздействию на состав кукурузы NK603.

Основные отличия, вызванные процессом ГМ

Углубленный анализ белков (протеомика) и малых биохимических молекул (метаболомика) выявил основные различия между кукурузой NK603 и ее не-ГМО коллегой.

В общей сложности было обнаружено 117 белков и 91 малых молекул (метаболитов), которые в процессе ГМ-трансформации были существенно изменены в кукурузе NK603. ГМО и не-ГМО кукуруза выращивалась в том же месте и при тех же условиях, что исключает возможность того, что экологические факторы, такие как опрыскивание Раундап или различные почвы приведут к ошибке.

В ходе анализа были выявлены нарушения в использовании энергии и окислительном стрессе (повреждение клеток и тканей с помощью реактивных форм кислорода) в ГМО-кукурузе. По словам доктора Антониу также «настораживает» значительное увеличение веществ называемых полиаминами.

Полиамины в повышенных количествах присутствовали в ГМО-кукурузе NK603, включая путресцин и кадаверин.

Эти вещества, мягко говоря, присутствуют в мертвых телах. И это не очень хорошо. Как говорит нам Википедия: «Два соединения в значительной степени ответственны за неприятный запах гниющей плоти», а также вносят свой вклад в неприятный запах изо рта. Мммм ... как мило!

Источники:

Меснаж Р., Агапито-Тенфес С., Вилперте В., Ренни Д., Сералини Ж-Э., Нодари Н., Антониу М. «Комплексный мульти-омиксовый анализ ГМ устойчивой к Раундапу кукурузы NK603 выявил нарушения обмена веществ, вызванный процессом трансформации». Научные доклады, 2016 год; 6: 37855.
Открытый доступ: www.nature.com/articles/srep37855
EFSA. Приложения (ссылки EFSA-GMO-NL-2005-22, EFSA-GMO-RX-NK603) для разрешения доступа на рынок генетически модифицированной устойчивой к глифосату кукурузы NK603 для выращивания, пищевых продуктов и кормов, импорта и переработки, а также для продления разрешение кукурузы NK603 в соответствии с регламентом (ЕС) № 1829/2003 от Монсанто: Научное мнение Группы по генетически модифицированным организмам (EFSA-Q-2005-249, № EFSA-Q-2008-075), которая была принята 27 мая 2009 года. Журнал EFSA, 2009 год.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2009.1137/pdf
Переизданное исследование: Долгосрочная токсичность гербицида Раундап и устойчивой к Раундапу генетически модифицированной кукурузы. Environmental Sciences Europe, 2014 год; 26 (14).
www.enveurope.com/content/26/1/14/abstract

MrShelter, это еще что..

Вот тут в одном посте духовный брат вашего оппонента утверждал, что..
блин, щас дословно найду:

То есть утверждал, что запусают ракеты ближе к экватору, патамушта там ближе к Луне. Вот тут мы и охуели удивились.

А, нуи штоп не офтоп: ГМО - путь к прогрессу.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.02.2017 - 23:39

Все эти документы и справочки признаны РАН и давайте поржем тогда вместе

Вот лично вы, даёте гарантию, что от вашего ГМО не наступят последствий, которые ухудшат здоровье или вообще сведут в могилу? Неплохо было бы это официально как-то оформить. Типа МашруМ Сидорович Никитин гарантирует отсутствие вредных для здоровья последствий всем от любого ГМО. В случае наступления указанных последствий МашруМ Сидорович Никитин выплачивает пострадавшей стороне 1000000000000000000000000000000000000000000000000 североамериканских долларов за каждого пострадавшего.

Это истеричный ответ. Впрочем, какое мне до вас дело? Вы никто для меня и звать вас никак.

Пффф... удивили, тоже мне...

А вот представляю вам людей, которые пишут статьи проводят исследования о НЕ вреде ГМО.

Семья Макгуайр и «Монсанто»

Семья Макгуайров давно и тесно сотрудничает с «Монсанто». Марк Макгуайр, муж доктора Мишель Макгуайр, заведует ветеринарной кафедрой в Университете Айдахо. Он активно занимался научным продвижением гормона роста для коров под маркой «Посилак», который производит все та же «Монсанто». Этот продукт снискал себе дурную славу. Надзорные органы в странах ЕС, а также в Канаде, Японии, Австралии, Новой Зеландии и Аргентине отказались продавать у себя «Полисак», поскольку он повышает риски развития клинического мастита у коров, вызывает снижение фертильности и ухудшение общего физического состояния животных.

Марк Макгуайр также является близким другом доктора Джона Вичини, советника «Монсанто» по научным вопросам безопасности пищевых продуктов.

Исследования Марка Макгуайра спонсирует Gates Foundation (Фонд Билла и Мелинды Гейтс), который решительно – особенно в Африке – продвигает ГМО-культуры и разработанные для них пестициды, в том числе глифосат.

Доктор Шелли Макгуайр – официальный представитель Американского общества питания – организации, которая поспособствовала многим крупным конфликтам интересов. Они консультируют такие компании, как Coca-Cola, PepsiCo, The Sugar Association, The National Restaurant Association, Con Agra, McDonald’s, Kellogg, Mars и многие другие.

зато недорого

Дак это киты, на которых она стоит, плывут в мировом эфире.
Такшта верно все.

вы лично даете гарантию, что от вашей классики не наступят последствия и далее по вашему тексту...

Эм.. Ситуация малость не та. Не я вам впариваю, а вы. А лично вам от "классики" гарантирован только понос. Организм не переварит нормальную пищу.

Чото ржу! )
Диспут прелестен!
Продолжайте, господа! Только не останавливайтесь!

Согласно новому исследованию, крысам, которых всего 90 дней кормили ГМ Bt-кукурузой MON810, был нанесен серьезный вред слизистой оболочке тощей кишки (части тонкой кишки). (1)

Кукурузы подаваемая крысам была MON810: Ajeeb YG, ГМ-версия Ajeeb, адаптированный сорт кукурузы, выращиваемый в Египте. MON810: Ajeeb YG была разработана компанией Монсанто для египетского рынка. Крысы ели диету на 30% состоящую из MON810: Ajeeb YG кукурузы. Контрольных крыс кормили одинаковым количеством не ГМ-кукурузой.

У крыс вскармливаемых ГМО некоторые участки ворсинок, которые поглощают из пищи питательные вещества в кишечнике, были повреждены. Они были деформированы и сплющены, а некоторые клетки склеились. Нанесенный вред можно увидеть на изображениях присутствующих в исследовании. Крипты (слизистые железы) были изменены и кровеносные сосуды были переполнены. Признаки воспаления (белые кровяные клетки) были замечены вокруг областей повреждения. Кроме того, клетки слизистой оболочки кишечника были ненормальны по своей структуре.

Источники:

Ибрагим М.А., Окаша Е.Ф. «Влияние генетически модифицированной кукурузы на слизистую тощей кишки взрослого самца крысы-альбиноса». Журнал «Экспериментальная и токсикологическая патология» (Experimental and Toxicologic Pathology). 2016 год №68 (2016), стр. 579-588.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27769625

А, кстати, я забыл плюcaнуть тему.

Камpaды! Ещё девять арифметических знаков, окрашенных в цвет волны видимого электромагнитного излучения длиной 530 нанометров, и тема станет кандидатом на главную. И тогда этот зоопарк пополнится новыми адептами из двух непримиримых лагерей. Не дадим стопицотому Я,Повскому ГМО-срачу заглохнуть.

Нет, конечно.
ГМОсодержащие продукты могут послужить причиной смерти человека, это ясно всем.
Например, если заморозить в морозилке ГМО-арбуз, а потом долбануть по башке кого-нить, то чел может ласты склеить.

Хотяааааа... Если ваш собрат попадется, то не выдержать может кокрастыке арбуз..

. :(

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 24.02.2017 - 23:57

Нужно тому, кого вы в зеркале видите. И не зачем для этого ломать мороженый арбуз. Вам и кирпича хватит.

Уважаемый Shakak. Создаётся впечатление, что вы просто судорожно спамите, при этом вы не в состоянии понять того, что там написано.
Есть мнение, что если человек понимает предмет разговора, то он способен сформулировать это на бытовом уровне. Вы можете убедить меня в том, что я ошибался по поводу вас.

имя, сесра, имя.
ссылку, сестра, ссылку!

Да все уже давно жрут ГМО и еще хуже чем ГМО,
перец сейчас лежит полгода и не портится яблоки вообще могут по 2 года хранится,
помидор красных мясистых нет от слова совсем,
какие-то твердые хрен раскусишь и могут лежать и не краснеют и не портятся.

NoMatterCPU
я впариваю? да окстись! по мне хоть камни ешь. вы, секта органик, желчью исходите о вреде ГМО, но как доходит до аргументации то ничего путнего нет от слова совсем.
максимум как Shakak пихает статьи нескольких фриков которые кроме как утверждать ничего не могут.
тот же сералини обосрался по полной и теперь орет о мировом заговоре.
или ёбнутая на всю свою межушную ганглию ермакова.
как тут товарищ заметил: ну и пусть она несет ересь, пусть врет как дышит, но сказала же!

да ладно, вы даже не можете внятно сказать чем гмо от негмо отличается.

вот ты мне лично скажи, из чего днк модифицированное состоит и немодифицированное