7 мифов о ГМО глазами умных людей

MrShelter

530 херня. это как муха какнула. надо 570Нм

r6s

все тобой перечисленное как раз результат неудачной классической селекции
шах и мат)

Тебе лично скажу: генномодифицированный объект содержит ген, не свойственный ему от природы. Ты готов влезть куда угодно, чтобы почувствовать себя всемогущим? Пока что человек сам загоняет себя в могилу, отгораживаясь от природы. Деградирует. Ты не понимаешь, что не сам по себе. Ты паршивая, но часть экосистемы. Но ты хочешь всё поломать, чтобы самоутвердится доказать кому-то что-то.

Ржот она...
Пока вы ржоти, Родина в опасности. Зашли в тему – берите лопату и начинайте вбрасывать, нефик отвлекаться на всякие там смехуёчки.

И это не только овощей касается куры на убой идут в 35 дней, то есть от цыпленка до убойного цеха 35 дней, попробуйте дома без добавок вырастить курицу в 1,5 кг за 35 дней
Лососевым дают красную хуйню какую пожелает заказчик чтобы мясо было красное или розовое, а мы потом это едим. Уж чем кормят рыбу или куриц или поросят всем вообще насрать самое главное тут будет цена за кг.

ебать, ну что вы несете? ну какая вашему желудку-то разница, можете мне объяснить? вон пенициллин производят генномодифицированные организмы, ну откажитесь от него - этож не по природному и машину свою сожгите и езжайте в землянку жить.

Ну вот. А теперь прикиньте продолжительность "счастливой" жизни. Продукты не виноваты, не. Люди просто не подходят под эти продукты. Сами и виноваты.

и причем тут гмо? а то что рыбу красят - это понятно, ну не будут люди серую хуйню жрать , как минимум не будут жрать по 1500 рублей кг.

Я и так стараюсь машиной по минимуму пользоваться. До землянки я вряд ли доберусь. Избаловала меня цивилизация, как и вас. Но я хоть понимаю, что человек не робот, а живое существо, которое не само по себе.

Как причем? - стоимость корма для скотины вот причем. Если с ГМО тебе 1 Га даст 100 тонн к примеру кукурузы а без ГМО 50, то 100% засадят с ГМО

человек - это вполне себе биоробот, из естественного отбора мы уже лет как цать себя исключили, так что не несите эко-херни, а?)

и что тут плохого, в таком случае?)

Я уже приняла решение. Перезжаю в глушь, вСаратов к Стерлигову поближе. Буду есть настоящщий хлеб и пить колодезную воду. Из мяса-дичь. Ну, грибы-орехи-ягоды естессно. Только так можно дожить до пенсии назло нашему правительству и Ткачёву с его китайцами на плантациях.

заодно почитайте книгу его жены "мужем битая", много интересного узнаете-)
з.ы
а как выживают проклятые американцы и гейропейцы? без стерленгова-то?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 25.02.2017 - 00:26

Ну, если вы так считаете, тогда конечно. Вам, как био-роботу, наверное и в самом деле, всё едино. Естественный отбор на самом деле не плохая штука. Перенаселения бы точно не было. И таких крупных войн, как Великая Отечественная, пожалуй, тоже.

Ничего. Уже давно все едят с ГМО и не только.

окей, откажитесь от лекарств и мед помощи, не засоряйте планету своей тушкой, раз вам так нравится социал-дарвинизм-) а мне вот ближе трансгуманизм и клал я на "экологичность" и "природность"

Не поверите, но лекарства я принимаю только при крайней необходимости. И самовыпиливаться мне резона нет. А про экологичность и природность вы несколько погорячились. Или вы и в правду по утрам делаете себе бутерброд из солидола с пенопластом и запиваете тосолом?

Неее, триперно-зелёный получается, фу.

а нахера мне это делать? я жить хочу и жить хочу хорошо и долго, а это возможно только при развитии технологий в частности при развитии генных технологий.

NoMatterCPU
какие дебри...
какой к хуям ген не от природы?
к яблоне привили веточку сливы.
она от этого бананы давать не начнет!!!
здесь то же на микроуровне.
"вшили", допустим, в ДНК яблока геном лайма который синтезирует ту уникальную кислинку. он больше ничего делать не умеет, нихера, ни встраиваться в днк пожирающего данный продукт, ни тем более хуи на лбу выращивать.
блять, ДНК это набор геномов. с них как под копирку хуярит все, что необходимо. белки, аминокислоты и прочая хуерга.

днк вообще состоит из 4 аминокислот. всего! гуанин цитозин тимин аденин. в РНК вместо тимина- урацил
в желудке днк конкретно так денатурируется. НЕТ никаких специфических ферментов для мяса или травы!

всасываются максимум куски ДНК, это даже не РНК!!! что ты яблоко лаймом модифицированное сожрешь, что яблоко съешь лаймом закусив результат в твоем брюхе будет одинаков!
да, тебе для аппетиту: в человеке около 2-х кило бактерий, из них большая часть в ЖКТ. а мутируют они охуеть как!

ну а выпустить на рынок ГМО надо пройти охеренное количество проверок. от начала разработки до выхода на рынок проходит не один год. от 5 лет!

дальше, органический вы наш, ты бы жрал ранетки, помидорки с перепелинное яйцо и картошку с наперсток. небыло бы всего того разнообразия, что мы имеем сейчас.

ну поехали: традиционная селекция.

Отбор. Самый древний и самый простой метод селекции. Сеем овощи/фрукты, собираем, оставляем только те, которые нам нужны (например, с самыми крупными плодами), опять сеем, опять растим и отбираем и так далее. Так выведена, например, антоновка. Он же очевидно и самый медленный метод селекции, без заданных свойств: что получится- то получится.

Полиплоидия. это уже Вавилов. Дублирование хромосом в растении, что приводит к увеличению размеров клеток и всего растения.
В настоящее время применяют методы искусственного получения полиплоидов, воздействуя на растения разными мутагенами (в основном колхицином), разрушающими веретено деления клетки. Таким образом из диплоидных (2n) можно получить тетраплоидные (4n) формы.
Колхицин — токсичное вещество. Его планировали для борьбы против рака из-за высокой токсичности по отношению к раковым клеткам, но запретили, когда обнаружили, что и для обычных клеток оно тоже токсично.

Мутагенез. Спонтанное или индуцированное получение мутантов (изменение генокода)
Индуцированные рентгеновыми лучами мутанты были выделены у многих злаков (ячменя, пшеницы, ржи и др.). Они отличаются не только повышенной урожайностью, но и укороченным побегом. Такие растения устойчивы к полеганию и имеют заметные преимущества при машинной уборке.
В настоящее время на базе громадного развития ядерной физики, давшей новые доступные источники излучений в виде гамма-лучей от Со60, нейтронов в ядерных реакторах и т. д., мощное влияние радиации используется в практических целях по селекции растений и микроорганизмов.Создание новых методов радиационной селекции было связано с развитием ряда научных положений в области генетики, и в первую очередь с разработкой вопроса о природе материальных основ наследственности, знание которых позволило вскрыть физическую и химическую природу воздействия радиации на наследственные структуры в клетке.

Современный метод селекции TILLING. Зародыши пшеницы обрабатываются сильным мутагенным и канцерогенным веществом Ethyl methanesulfonate, что приводит к мутациям около половины генов растения. После чего сканированием определяется растение, в котором изменен конкретный нужный нам ген, и путем постепенного скрещивания c нормальным видом добиваются получения более-менее вменяемого растения с нужным модифицированным геном. И, скорее всего, с кучей других модифицированных генов, которые никак не проявили себя на контроле.

Таким образом, традиционная селекция широко использует такие методы: как облучение рентгеном, облучение радиацией, использование токсических веществ. Очевидно, что при этом меняется солидная часть генокода, причем никто не контролирует, что именно изменилось в коде и какие последствия эти изменения могут вызвать.

Не удивлюсь, если он так и делает. Непотопляемый балабол, который переливает из пустого в порожнее и ни в чем толком не разбирается

Последнее более чем спорный тезис

MrShelter

я примерно прикинул) ну еще двадцаточку накинь)

Категорически поддерживайу!