Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.

Волнолет

Что-то я вообще прифигела от такого заявления Кстати, в курсе, что все пилоты-летчики-авиадиспетчеры в сговоре? А если учесть метеорологические, навигационные и спутники связи, то заговор охватывает вообще половину населения земли.... А разве Левашов такое задвигал? У него там всякие социальные паразиты, вроде как

В космос он тоже залез. И про создание материи при пересечении уровней пространства, и отсутствие силы тяжести... Там все смешалось.
Припиши в сговор еще и морские службы....

до взрыва не дойдет, при мЕньшем проценте спокойно будет гореть мох и сырое дерево

хороший урожай

За попрание религиозных святынь - смерть. В представлении мракобесов именно это из себя представляет наука.

Людям объясняешь методику манипуляции, но это слишком сложно, поэтому они выдергивают отдельные фразы и прифигевают.

Кстати, это может показаться невероятным, практически фантастическим, но я нигде не утверждал, что спутники не летают.

___

Ну вот как с таким человеческим материалом вести конструктивный диалог? Только дрессура. Довели человечество, довели, суки...

ARGiHOR

А это что? В 21 веке без спутников было бы совсем тяжко....

ARGiHOR
Увы судя по шпалам к твоим комментам , мало кто вообще понял что ты пытался донести . Что только подтверждает суть твоих "простыней"
С красноречием у меня не очень ,увы. Но точку зрения твою понял и полностью ее поддерживаю .
Благодарю за качественную формулировку проблемы .

Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 25.10.2016 - 20:57

Ну, просто очередной эпический бред.. только и всего..

Мда...
Я тоже его мысль понял. потому и задал вопрос про спутники. Вся его логическая цепочка начинается с неверного предположения. Которое достаточно легко опровергнуть. И если все логические измышлизмы начинать с неверных предположений, то ничего путного не выйдет, даже если сама цепочка будет безупречной.
А призыв сомневаться в имеющей информации, и перепроверять по возможности - верен. Да только сомнения должны быть обоснованными, иначе - диагноз, который я описал выше.
Фраза, что историки врут априори - неверна, и является следствием диагноза. Историки, как и любая другая группа людей, имеют разные характеры, моральные портреты и жизненные принципы. поэтому грести всех под одну гребенку...это выражение сродни расизму.
Да и сама постановка вопроса - власти все врут, ученые все врут, вокруг одни долбаебы - один я Д'Артаньян. Не смущает?
Предположим, есть заговор всемирный, покрываемый правительством. Цель заговора неясна, но это и не важно. Заговор скрывает, среди всего прочего, реальное устройство мироздания, реальную историю человечества и т.д. На это тратят бешенные средства, не жалея ничего. Что заставляет подумать, что это является для заговорщиков жизненно важным. И тут появляются такие исследователи, как Левашов и Фоменко, видящие все вранье и зомбирование быдломассы. Они исключительно из альтруистских побуждений пытаются донести весь ужас происходящего до аудитории, бесстрашно публикуя свои исследования даже не используя псевдонимы. Тем самым они ставят под угрозу жизненные интересы заговорщиков. И вот вопрос. Если бы эта ситуация была верной, как долго бы они смогли публиковаться, и более того, ходить по нашей бренной земле?
Извини, но я с тобой не согласен. Написанное АРГиХОРом есть просто бред больного мозга.

Волнолет пусть будут разные точки зрения , а то если все будут мыслить одинаково - шаблонно ,будет скучно жить в этом грешном мире .

Волнолет

Так-с, посмотрим: Левашов умер, его адепты говорят, что убили пси-энергией спецслужбы. Его литература признана экстремистской. Скляров умер. Был молодой и здоровый - подозрительно. Еще генерала Петрова убили (ну тоже по мнению адептов), когда он слишком громко начал вещать о жидо-массонском заговоре. Так что все сходится

А вот это выдает Левашова. Кому интересно - почитайте его работу по этому вопросу.
И кстати, вопрос - зачем скрывать?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 25.10.2016 - 21:40

А их последователи? А книги запретили? Идею пытаются замять?
Поздно, Лана. Сравните масштаб заговора и масштаб прокола по адептам, и все станет понятно.
если почитат/посмотреть Достояние планеты, то там вообще всем инопланетяне заправляют. И такой недосмотр...

Волнолет

Кстати, про Дэвида Айка читала: уничтожить идею бесполезно, надо ее высмеять. Поэтому к нему подослали всяких очевидцев, которые "видели" рептилоидов. Айк скатился в это дерьмо, и теперь его конспирологические разоблачения никто всерьез не воспринимает. Если серьезно, то такая тактика вполне работает. Так же могли и с нашими "пробудившимися" поступить - доводить до абсурда и высмеивать. Ну, это если их гипотезы верны, конечно

Ну так сам кислород не горит, он помогает гореть. Соответственно все горит более весело.

а мне вот эта дыра в пустыне покоя не даёт. что это? глаз сахары

Вот тут согласен. За Айка не читал, но когда интересовался альт историей, заметил что ее именно часто высмеивают. Тогда именно так и думал - высмеивают потому как сказать нечего. А по существу есть че сказать? Значит заговор. А потом начал разбираться в доводах обеих сторон. Даже табличку делал - альты-оффы. И пришел к выводу, что высмеивалось обоснованно. а потом попались факты подтасовок и нежелание гуру альтов признавать свои ошибки. Из упрямства. И тогда я окончательно понял, что офф история права. А про подтасовки и вранье альты верещат, потому как на самих шапка горит. Как сейчас амеры делают...
Кэтому вопросу тоже надо с осторожностью подходить. И помнить что не все что высмеивается является истинным, или неистинным Во всем разбираться надо. Априори ничего не бывает.

При исследовании признаков удара метеорита не обнаружили. Радиоактивности тоже. Поэтому рабочая гипотеза - продукт выветривания. однозначного ответа нет.

Я бы посмотрел как ты будешь доверять свою жизнь врачу,который не признает официальную науку, летчику-альтернативщику, или автоводителю, считающему, что ПДД придумали масоны, а светофор-это буквально Люцифер, и поэтому его нельзя слушать. А потом можно покукарекать о нешаблонном мнении.

Я предположу, что смола в процессе превращения в янтарь несколько усохла, а уменьшившись в размерах она и создала избыточное давление в маленьком объеме пузырька воздуха.
Это если принимать на веру опус о давлении в 8 атмосфер внутри пузырька воздуха в янтаре.
Вот только у меня возникают большие подозрения, что это просто наглый пиздёж. Как технически можно замерить давление в столь малом объеме? Просверлить отверстие, нарезать резьбу, навернуть переходной штуцер и манометр накрутить?

Зачем, если можно авторитетным тоном просто спиздеть? Ни один из источников, вещающих о восьми атмосферах в янтаре не ссылается ни на одно имя, просто "УЧОНЫЕ".
Кстати, на заметку. ТС скопипиздил запись из ЖЖ некоего Дмитрия Мыльникова http://mylnikovdm.livejournal.com, в котором, походу одна конспирулохия. Причем, как водится у этого типа людей- он специалист во всем. Специализация- это такое ругательство из "афицальной ноуки" у альтов.
Вот, к примеру, рандомная запись

То бишь, залезть хотя бы в гуголь и посмотреть, что пауки -не насекомые это ниже достоинства великого специалиста.
Далее смотрим

То есть, человек настолько безграмотен,что делает буквально следующее заявление:
Аналогом внедорожников является автомобиль. Путая иерархию и систематику.

Дальше идет охуительный разбор бреда про 8 атмосфер. причем автор несет адовую хуиту про осмотическое давление, компенсацию гибкости костей повышенным давлением. И объясняются гигантские размеры тварей тем, что при повышенном давлении, лучше усваивается кислород, которого было меньше в карбоне.

На самом же деле, согласно исследованиям реальных палеонтологов, атомосферное давление в то время не сильно отличалось от современного, и животные росли такими огромными, благодаря повышенному содержанию кислорода.
Альты любят придумывать охуительные теории, но в силу своей тупости не могут осознать некоторые вещи, которые очень просты. Согласно расчетам адекватных ученых, давление всего лишь втрое выше современного, позволяет летать существам, соразмерным с китом и растениям. Почему же мы не находим кости летучих китов, а вместо них- тяжеленных тумбоногих бронтозавров?

Вот не совсем согласен, ибо :
В 1610 году Галилео Галилей, наблюдая Юпитер в телескоп, открыл четыре наиболее крупных спутника — Ио, Европу, Ганимед и Каллисто, которые сейчас носят название «галилеевых». Они яркие и вращаются по достаточно удалённым от планеты орбитам, так что их легко различить даже в полевой бинокль. Первенство в открытии спутников оспаривал немецкий астроном Симон Мариус, который позднее дал им названия, взяв имена из древнегреческих мифов.

увидеть что планеты - шары было вполне доступно.

, и эти люди отстаивают ОФ науку , а людишки радостно зеленят .
ну ну , продолжайте

Это сообщение отредактировал Cheburatorrr - 27.10.2016 - 00:20

ой какой категоричный то , ужосс ,
Всех кто так или иначе находит прорехи в оф версии всего , вы прям обвиняете чуть не во всех грехах и полнейшем скдоумии . Чем то напоминая при этом релегиозных сектантов , которые поверили в библию и даже не пытаются поразмыслить ,ЧТО там написано , а сразу с пеной у рта накидываются на всех кто видит там порой явные не стыковки .
Конечно , Тартарии не было , Луна своим присутствуем , не чем не противоречит законам физики . Что еще раз подтверждает правильность слов ARGiHOR