Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.

Да пожалуйста.
Профессор Саймон Конвэй Моррис Кембриджкий университет.
Профессор Роберт Макнил Александер университет Лидса
Видишь в чем отличие альта, от адекватного? Адекватный человек свои источники подтверждает, а альт ссылается на всяких ноунейм петухов под общим ником "УЧОНЫЕ".

У нас, как всегда, неправильно поняли относительно новое западное веяние о том, что любое мнение равноценно. Не понимая, что это не относится к опровержению очевидных вещей и научно доказанных явлений, они решили, что их бессмысленные высеры столь же ценны, как мнения специалистов в своей области. Я много раз сталкивался с ситуацией, когда мне, профессионалу, который свое дело делает отлично, какое-то хуйло начинает рассказывать, как мне правильно работать, а посланное лесом, удивляется, что его личное мнение не нашло уважения. А потом внезапно выяснилось,что ряд идиотов готов тратить деньги на всякую литературу и лекции по доказательству всяческой поебени, и это стало бизнесом, типа РАЕН, РЕН-ТВ и тд. Тут получается ситуация, что сидит этакий долбоеб, который в жизни ничего не добился и нихрена не понимает, и видит, как какие-то сраные пендосы на Луне прыгают. А потом оказывается- опа, есть куча книг, где УЧОНЫЕ доказали,что это снято в 4-м павильоне в Голливуде, и объясняют это на доступном для этого долбоеба языке. Вот он и начинает чувствовать себя гением, а раз он специалист- его дело донести всем остальным свою ИСТЕНУ и пробудить от матрицы.

О, а вот и привлечение административного ресурса пошло )))

но все равно мимо кассы
про Тартарию Президент ничего не сказал

Насчет "мнения важны" имеется ввиду ты должен выслушать и логически его опустить, чтобы он понял ущербность своих убеждений, то что ты его послал-тебе же хуже, ибо он вернется или же к тебе придет тот кто наслушался этого от него.

Все в курсе. Тартария -это тогдашний эквивалент определения "ебеня". Что, собственно, в школе, вообще-то и преподавали.

Увы не я называл это видео на трубе , но судя по тому что он не сказал , какого хера вы мне карты выдуманного государства подсовываете , он значит в курсе про Тартарию , про которую не в одной советской школе ни кто , не разу не обмолвился.
Можно такой вывод сделать ?

А причем тут Ланц, я не понял?

Извини , что уподобляюсь тебе но.. поступлю так же

По первому же запросу ..

Саймон Конвей Моррис : По мнению ученого, выступившего на двухдневной конференции Королевского научного общества в Лондоне, представители внеземных цивилизаций эволюционировали так же, как земляне, и имеют много внешних черт, схожих с человеческими – у них есть головы, тела и конечности. Передвигаются они, вероятно, на двух ногах, а на окружающий мир смотрят глазами.http://www.vokrugsveta.ru/news/8340/ http://www.telegraph.co.uk/science/science...ve-like-us.html

Второй ;
Свои идеи Ланц изложил в книге "Биоцентризм: жизнь и сознание — ключи к пониманию истинной природы Вселенной" (Biocentrism: How Life and Consciousness are the Keys to Understanding the True Nature of the Universe). Где биоцентризм классифицируется как теория всего и происходит от греческого "центр жизни". Профессор предполагает, что жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Это в свою очередь значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.

Ланц использует пример того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Человек видит небо и называет цвет, который видит, но если клетки в его мозгу изменятся, то он будет воспринимать небо не голубым, а зеленым или красным.

"Итог: все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, — объясняет Ланц. — Смысл мироздания в нашем сознании".

Рассмотрение Вселенной с точки зрения теории биоцентризма также означает, что пространство и время являются "простыми инструментами нашего ума". Как только человечество примет эту теорию, то станет очевидно, что смерть не существует.
Ланца верит, что существует множество вселенных. В них-то и реализуются все вероятные варианты развития событий. В одной вселенной тело умерло. А в другой — продолжило жить, вобрав сознание, которое в эту вселенную перетекло.

Иными словами, умирающий, проносясь по тому самому тоннелю, оказывается не в аду или в раю, а в таком же мире, в котором он жил, но живым. И так — до бесконечности.

— Сознание, — проповедует профессор, — как энергия. Не исчезает и не может быть уничтожено.

http://ugol-drakondy.livejournal.com/282475.html

Впрочем это я допускаю . Хоть об этом писано в трактатах Индии уже несколько тысяч лет назад .
Но, спасибо за интересную статью Коллега Жаль Об этому не учили в школах СССР

в этом случае убедить невозможно
представь двух людей, играющих в шахматы
один играет по всем шахматным правилам, а другой - в Чапаева ))

Я тебя разочарую, но высшую математику и сопромат в школе тоже не проходят, а вот в институте - да. На истфаке всё доступно рассказывают и про Тартарию и про иго. Учись сколько влезет.
В школе тебе сказали что на ноль делить нельзя, а потом ты узнал что можно и вот оно откровение: "В ШКОЛЕ ВСЁ ВРАЛИ!!!11!!". Ох..еть можно.

Да уж видео сильное , сидят два тролля , и на основани карт с Тартарией доказывают что такой быть не может быть ,
При чем ничего толкового не сказали вообще на эту тему , а просто кидались грязьками в невидимых оппонентов , ну пригласили бы на дискуссию Фоменко ,
Ну или кого нибудь .