Происшедшая на Земле ядерная катастрофа — не гипотеза.


Страницы: (21) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Волнолет

24.10.2016 - 18:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (ARGiHOR @ 24.10.2016 - 18:04)

Цитата (Волнолет @ 24.10.2016 - 17:52)

А можно ссылку или наводку на многочисленные исследования методик датировки?

Узнаешь какие методы существуют, вбиваешь в Вики, находишь статью по одному из методов, в самом низу статьи раздел "критика". Для поверхностного изучения вопроса достаточно.

Вот еще
Отношение авторов «Новой хронологии» к радиоуглеродному методу датирования отличается непоследовательностью. С одной стороны, отвергается объективность и точность метода, а также подавляющее число полученных с его помощью дат. С другой стороны, часть таких датировок, например датировка Туринской плащаницы, признаётся, как выполненная «с добросовестной оценкой точности». Критика метода в книгах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского повторяет рассуждения из реферата М. М. Постникова[31]. В качестве главного аргумента выдвигаются парадоксы Милойчича[32][15], показывающие возможность возникновения больших ошибок при некорректном применении радиоуглеродного анализа.

[^]

Волнолет

24.10.2016 - 19:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата

Историки по-умолчанию врут, это не научная дисциплина. А вот ученые в основной своей массе не врут, но они вынуждены полагаться на результаты исследований, которые - бизнес.

Все-таки все врут:
Вики:
«Новая хронология» подверглась развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога В. Л. Янина, академика РАН лингвиста А. А. Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Ю. Н. Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. Академик РАН, Нобелевский лауреат В. Л. Гинзбург, академики Э. П. Кругляков, А. Ф. Андреев, Н. А. Платэ, А. А. Фурсенко, Е. Б. Александров, С. П. Новиков[3][4][5][34][35][8][10][11] квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
В отчёте РАН за 2000 год[36] указывается, что в сборнике «История и антиистория» продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия (№ 12, 1999 г.; № 5, 7 и 9, 2000 г.), ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№ 2, 2002 г.).
Ответы[37][38] авторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер, зачастую сопровождаясь аргументами Ad hominem[39][40]. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились[22].

Либо врут Фоменко с Носовским. Одно из двух.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 24.10.2016 - 19:20

[^]

yamayka2015

24.10.2016 - 19:40

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 687

Цитата (tixmr @ 24.10.2016 - 14:59)

Цитата

Хризолит если чо выглядит так:

Уважаемый, именно эти горы называются Хризолитовые скалы Карагай-Покровка. Почему они называются Хризолитовые, я могу только гадать. Вероятно в их породах находили хризолиты.

Сами скалы - сложенны слюдистыми, кварцево-слюдистыми сланцами, туфами и глинистыми сланцами. (Энциклопедия Урала). В которых прямые лини не редкость.

Цитата

Сланцевая: большое распространение в метаморфических породах получили листоватые, чешуйчатые и пластинчатые минералы, что связано с их приспособлением к кристаллизации в условиях высоких давлений. Это выражается в сланцеватости горных пород, которая характеризуется тем, что породы распадаются на тонкие плитки и пластинки.

ну а ничего что ты показываешь срезы вдоль породы, а не поперек, да ещё и не плоские? ))
разница то глобальна!

[^]

yamayka2015	24.10.2016 - 19:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.11.15 Сообщений: 687	А вот ещё фото: http://s018.radikal.ru/i528/1610/3e/d28418048fd1.jpg http://s010.radikal.ru/i312/1610/b2/564a9974088e.jpg http://s017.radikal.ru/i444/1610/a9/7319cb06c7a2.jpg http://s45.radikal.ru/i110/1610/f1/24e5d3f15c65.jpg В округе много однотипных камушков, таких вот, располовиненых иньяней чтоль, как их лучше обозвать не знаю. я штук 10 насчитал. И породы торчат из земли под углом в 45 градусов, по отношению друг к другу, и они такие торчащие дают понять что существует явный эпицентр, т.е как бы развернуты относительно друг друга.. В общем это реально интересное место. Причем что интересно - вокруг поля, и вдруг - тектонический разлом...
	[^]

MrGreenRay

24.10.2016 - 19:58

Статус: Offline

NOTHING

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1472

Цитата (yamayka2015 @ 24.10.2016 - 19:56)

А вот ещё фото:
http://s018.radikal.ru/i528/1610/3e/d28418048fd1.jpg

http://s010.radikal.ru/i312/1610/b2/564a9974088e.jpg

http://s017.radikal.ru/i444/1610/a9/7319cb06c7a2.jpg

http://s45.radikal.ru/i110/1610/f1/24e5d3f15c65.jpg

В округе много однотипных камушков, таких вот, располовиненых иньяней чтоль, как их лучше обозвать не знаю. я штук 10 насчитал. И породы торчат из земли под углом в 45 градусов, по отношению друг к другу, и они такие торчащие дают понять что существует явный эпицентр, т.е как бы развернуты относительно друг друга.. В общем это реально интересное место. Причем что интересно - вокруг поля, и вдруг - тектонический разлом...

и че, камни хрупкие, ледником стертые

[^]

yamayka2015	24.10.2016 - 20:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.11.15 Сообщений: 687	гыгыгы, иди поломай. )) кто их однотипные все сделал-то, с похожей "аморфной" формой? )) Ледник? А в каком месте ты видишь истирание?
	[^]

witek72	24.10.2016 - 20:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.09.16 Сообщений: 248	не уверен, что Обама инопланетянин...
	[^]

yamayka2015	24.10.2016 - 20:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.11.15 Сообщений: 687	а это вот интересная гипотеза....
	[^]

СветаЛана	24.10.2016 - 20:51 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 2890	Кстати, вот про месячные ARGiHOR правильно написал. Тоже думала на эту тему. Про боли ничего не могу сказать. Но вот представить себе самок человека, живущих в пещерах или на деревьях и истекающих кровищей 5-7 дней трудно представить. Если учесть, что прокладок и вообще гигиены не было никакой, то и просто не реально. Ни у одного животного такой бредовой физиологии нет. И ученые не могут объяснить, зачем это вообще появилось в процессе эволюции
	[^]

Волнолет

24.10.2016 - 21:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (СветаЛана @ 24.10.2016 - 20:51)

Кстати, вот про месячные ARGiHOR правильно написал. Тоже думала на эту тему. Про боли ничего не могу сказать. Но вот представить себе самок человека, живущих в пещерах или на деревьях и истекающих кровищей 5-7 дней трудно представить. Если учесть, что прокладок и вообще гигиены не было никакой, то и просто не реально. Ни у одного животного такой бредовой физиологии нет. И ученые не могут объяснить, зачем это вообще появилось в процессе эволюции

Да. К этому еще надо добавить наличие волос на голове. И по-моему еще какое-то инд отличие есть у человека, которое объяснить пока не могут. По крайней мере я не нашел эти объяснения. Потому спорить не стал.

[^]

СветаЛана	24.10.2016 - 21:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 2890	Волнолет Да, точно, волосы. И, по-моему, слишком сложное строение ступни, не?
	[^]

забор

24.10.2016 - 21:18

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6115

Цитата (Петрович34 @ 23.10.2016 - 22:18)

Цитата (Dok73 @ 23.10.2016 - 22:05)

Цитата (забор @ 23.10.2016 - 21:45)

Чтоб ядрёная катастрофа случилась. Нужна ООООчень развитая металлургия и химическая промышленность. А если-бы таковая была, металлоизделий из нержавейки находилось бы тьма. Которая-бы великолепно сохранилась, не ржавеет ведь.

Вот я когда не знаю чего то на 100%. Лучше предположу, что да, так могло быть. Но меня поражают ват такие умники... а как же. Им же сказали , что нержавейка не ржавеет. )))

Нержавейка распадается всего через несколько тысяч лет. Сплав.

В природе много самородного металла, которому миллиарды лет.
Такие как титан, хром, никель, медь. Покрытые слоем окисла-патиной, которая и сохраняет их.
Которые находят и сейчас. Ихние сплавы только увеличивают стойкость.
Даже простое дерево-дуб, помещённое в воду, сохранится тыщу лет.

Это сообщение отредактировал забор - 24.10.2016 - 21:21

[^]

Волнолет

24.10.2016 - 21:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (СветаЛана @ 24.10.2016 - 21:11)

Волнолет
Да, точно, волосы. И, по-моему, слишком сложное строение ступни, не?

Правда, не помню. А искать сейчас нет желания. Так что гадать не буду.

[^]

Zebraj

24.10.2016 - 21:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 1530

Цитата

у так давай антирентв - попробуй оспорить, с фактами. Уровень со в океане действительно выше чем речной.

В земных океанах диоксида углерода в сто раз больше, чем в атмосфере — 36·1012 тонн в пересчёте на углерод. Она там находится в виде гидрокарбонат- и карбонат-ионов. Гидрокарбонаты получаются в результате реакций между скальными породами, водой и CO2. Одним из примеров является разложение карбоната кальция:
CaCO3 + CO2 + H2O ⇌ Ca2+ + 2 HCO3−
Реакции, подобные этой, приводят к сглаживанию колебаний концентрации атмосферного CO2. Так как правая часть реакции содержит кислоту, добавление CO2 в левой части уменьшает pH, то есть приводит к закислению океана. Другие реакции между диоксидю углерода и некарбонатными породами тоже приводят к образованию угольной кислоты и её ионов.
Данный процесс обратим, что приводит к образованию известняковых и других карбонатных пород с высвобождением половины гидрокарбонатов в виде CO2. В течение сотен миллионов лет этот процесс привёл к связыванию в карбонатных породах бо́льшей части первоначального диоксида углерода из протоатмосферы Земли. В конечном итоге большинство CO2, полученного в результате антропогенной эмиссии, будет растворено в океане, но скорость, с которой будет происходить этот процесс в будущем, остается не до конца определённой.[40]

Вы серьезно? Хочется плюcануть, но Вы же глумитесь

[^]

БАБСЛЕЙ	24.10.2016 - 21:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.12 Сообщений: 1782	Не понимаю людей которые верят в ядерную войну 30000 лет назад,рептилоидов,набиру и т.д.Ну ладно раньше интернета не было,но сейчас то- самообразовывайтесь бесплатно!Почитайте НАУЧНЫЕ сайты,потом сами над своей дуростью будете смеяться.21 век на дворе,а вы всё хуйню несете!
	[^]

batozonellus

24.10.2016 - 22:11

-1

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата (СветаЛана @ 24.10.2016 - 20:51)

Светочка, человек- прямоходящее полицикличное существо. Болезненные месячные, тяжелые роды связаны с грацилизацией цивилизованного человека, здесь нет никакой конспирулохии.
Кровотечение при месячных характерно не только для человека, но и для всех обезъян, летучих мышей, собак.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 24.10.2016 - 22:17

[^]

Волнолет

24.10.2016 - 22:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (batozonellus @ 24.10.2016 - 22:11)

Цитата (СветаЛана @ 24.10.2016 - 20:51)

И это лишний раз говорит о том, что все что написано у альтов надо перепроверять. Вот не дошли у меня руки до этих выкладок Склярова - и опять наипался.

[^]

Tianda

24.10.2016 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517

Цитата (СветаЛана @ 24.10.2016 - 20:51)

Ну а если учесть тот факт, что у женщин в то время проблема месячных вообще не стояла? Потому что большую часть жизни они были либо беременные, либо кормили грудью. В первобытных обществах менструации даже сейчас редкость. А прокладки и тампоны - это уже следствие распространения применения противозачаточных средств и установления контроля за рождаемостью.
Ну все, больше эту тему обсуждать не хочу, тем более, при мужчинах.

[^]

Tianda

24.10.2016 - 22:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517

Цитата (БАБСЛЕЙ @ 24.10.2016 - 21:54)

Не понимаю людей которые верят в ядерную войну 30000 лет назад,рептилоидов,набиру и т.д.Ну ладно раньше интернета не было,но сейчас то- самообразовывайтесь бесплатно!Почитайте НАУЧНЫЕ сайты,потом сами над своей дуростью будете смеяться.21 век на дворе,а вы всё хуйню несете!

а может, проблема как раз в том, что сейчас есть интернет?
если в прежнее время человек хотел что-то узнать, то он шел в библиотеку и читал рецензируемые книги и журналы. а сейчас он залезает во всемирную помойку, где может найти черт знает что. и где мнение необразованного шарлатана приравнивается к мнению специалиста.

[^]

СветаЛана

24.10.2016 - 22:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 2890

batozonellus

Цитата

Да, про прямохождение я в курсе, в этом нет ничего необычного, еще у нас проблемы со спиной и позвоночником из-за этого. У животных менструация происходит совсем по-другому, вот Tianda права - тоже к этому мнению склоняюсь. В общем, мы не потомки анунаков, к сожалению Склярова и иже с ними

[^]

СветаЛана	24.10.2016 - 23:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 2890	Tianda , для простого обывателя это так скучно - читать научные статьи. А вот Носовский-Фоменко и прочие повеселее будет, согласитесь?
	[^]

vaisman

24.10.2016 - 23:07

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316

Цитата

где мнение необразованного шарлатана приравнивается к мнению специалиста.

Больше скажу, в интернете кто громче орет, тот и правее кажется.

[^]

Tianda

24.10.2016 - 23:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517

Цитата (СветаЛана @ 24.10.2016 - 23:02)

Tianda , для простого обывателя это так скучно - читать научные статьи. А вот Носовский-Фоменко и прочие повеселее будет, согласитесь?

к сожалению, правда

vaisman

Цитата

Больше скажу, в интернете кто громче орет, тот и правее кажется.

и это тоже правда

Это сообщение отредактировал Tianda - 24.10.2016 - 23:11

[^]

Волнолет

24.10.2016 - 23:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (vaisman @ 24.10.2016 - 23:07)

Цитата

где мнение необразованного шарлатана приравнивается к мнению специалиста.

Больше скажу, в интернете кто громче орет, тот и правее кажется.

Кто громче орет, тот быстрее голос сорвет... А учитывая содержание ора - буйным прослывет.

[^]

vaisman

24.10.2016 - 23:16

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29316

Цитата (Волнолет @ 24.10.2016 - 23:13)

Цитата (vaisman @ 24.10.2016 - 23:07)

Цитата

где мнение необразованного шарлатана приравнивается к мнению специалиста.

Больше скажу, в интернете кто громче орет, тот и правее кажется.

Кто громче орет, тот быстрее голос сорвет... А учитывая содержание ора - буйным прослывет.

Ой ой ой, инетрнеты - это вам не тут, если палец устал яростно жать <shift>, можно яростно нажать <caps lock>, ну и в целом если ересь повторять на каждом углу, образуется стайка хомячков-адептов, которым официальная наука тяжеловата для понимания, а "простая и великая теория всего" привлекательна. И вот они тоже начинают ересь нести, в какой-то момент процесс становится самоподдерживающимся, что мы здесь и видим.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 114331
0 Пользователей: