Кто и за что 57 лет назад убил группу Дятлова

Еще раз - я не настаиваю ни на лавине, ни на убийстве. Я пока не видел теорию без явных несостыковок и притянутых за уши "доказательств".

Поэтому вопрос - почему упала палатка?

Палатка была разрезана изнутри не так легко как ты думаешь

Она была истыкана прицельными тычками для разреза

Если бы палатку придавило снегом то ткань легко можно разрезать ножом

Но не тогда когда происходит парусность палатки и чтобы разрезать ее, нужно постараться еще, о чем и сказано в мюрдерс

Пуганные и опытные как раз, большинство с высшим советским образованием
Многие были в сложных походах до этого, так что не надо

Хватит уже! Вот: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

почти на каждой странице ссылка на эту версию. Ты действительно думаешь, что она отвечает на абсолютно все вопросы и не имеет притянутых за уши "доказательств"? Или там просто многабукафф, поэтому правда?

1. Их уносили тех кто был поцелее
2. Пруф можно
3. Потому что раньше нельзя было гвоврить о том что в союзе что то плохо, кто то пропал
4.Опять же можно пруф
5. Этот Семен вообще странная личность, просил сам его называть Сашей

Прочитал еще давно версию по этому ссылке.
ИМХО, самая правдоподобная.
Конечно есть нестыковки как и во всех версиях, но в этой их намного меньше.
К этой версии еще подталкивает то, что власть активно сопротивлялась разглашению какой-либо информации. Тупо отмазались оффициальной версией.
Да и следака, кто начал капать что-то, сразу вызвали в Москву. И после приезда он тихо мирно отошел от этого дела.
Значит наверху не хотели выдавать правду людям. Вот и возникает вопрос - почему?
Для себя решил что события, которые произшли с туристами, связаны с властью. А что это может быть? Ну вот как раз версия с контрольной закупкой очень вписывается. Конечно можно подумать, что они случайно стали жертвами испытания какого-то секретного оружия. ХЗ...но что власть (в том числе и КГБ) была замешана в этом это 100%.
Лавина, ханты, снежный человек это все безумно убогие версии, которые разбиваются несколькими фактами в пух и прах.

Опять я я тебя поправляю
Нет там поз замерзающего человека!
Поза замерзающего это эмбрион - у них же открытые позы, ни у кого нет позы эмбриона

Там как бы сарказм жЫрным шрифтом по всему тексту.

Не только
Сбитые костяшки могут говорить об агонии

Я не вижу, чтобы палатка "упала". Передняя ее часть стоит на распорке из лыжной палки.

Ты хочешь спросить, "почему брезентовая палатка, сильно изрезанная с одной стороны за 4 недели под ветрами и снегом утратила первоначальное натяжение"?

Да! Поддерживаю негодование. Вы куда без очереди, этаж февральские баяны Луносрачь, бабосрач, путинсрач... а уж потом Дятлов

Так и не пишите мне тогда свой бред, в чем проблема.

Добавлено в 13:23

Вообще то при замерзании человек часто приходит в состояние именного сознания, у него даже может быть эйфория…
Троих ползущих к палатке в таком положении и нашли, что в этом удивительного?

:) Ну видимо удивительно для икспертов, что не в позах эмбриона они были. Ну вот боролись за жизнь ребята до последнего..ползли пока руки-ноги не отказали вместо того, чтобы лечь и уснуть. Это диванным икспертам вовсе непонятно

ммм, где она там стоит? Какая высота переднего края? 50см? А какая должна быть?

Далее - откуда на установленной палатке снег? Насколько я понимаю, он должен в основном скатываться. Но ок, что-то осталось и "палатка утратила первоначальное натяжение". Что конкретно в палатке это натяжение утратило? Брезент?

К сожалению бред здесь пишете именно вы.
Вам много раз объяснили, что смертельно травмированные участники экспедиции не могли пройти пешком минимум 100 метров, но вы упёрлись как баран в ворота и настаиваете на зомби-версии.
При этом никаких аргументов не приводите, отчаянно кидаясь какашками в оппонентов.
Спор ради самоутверждения выдает в вас несформировавшуюся личность.

Добавлено в 14:04

Понятия не имею, коллега. У вас есть какие-то мысли по этому поводу?

Человек может и от занозы умереть, чрез неделю, если не лечить напишут – умер от заражения крови. Но это не значит, что всю неделю он был не дееспособным, хотя по вашей бредовой логике получается он был смертельно ранен.

Для особо тупых еще раз, хватит врать. Где пруф что с переломом ребер они не могли ходить?

SimpsonS

были бы мысли - я бы их озвучил. Мне эта фотка с палаткой абсолютно непонятна. Но я не знаю, как выглядели палатки тех лет, какая у них конструкция, из каких материалов они изготавливались. Я не знаю, какие в тех местах снегопады и ветра. Разные источники приводят противоречивые данные. Но ИМХО - если отбрасывается вариант с лавиной, то нужно объяснить состояние палатки на фото.

С такими травмами не возможно пройти больше километра

Беседа с судебно-медицинским экспертом О. г. Белгород, 29 декабря 2007 г.

Выдержки:

Дубинина
В случае сдавливания лавиной не могло бы произойти ушиба сердца. Взрывная травма близкого взрыва выглядит по-иному. Если бы действовала мощная взрывная волна, где эпицентр взрыва находился в воздухе и на значительном удалении, непременно наблюдались бы следы баротравмы: разрывы в легких, кровоизлияние из ушей и др. К тому же подобный взрыв неизбежно оставил бы следы на деревьях и др.
Внутреннее кровоизлияние (1,5 литра крови) говорит о переживании травмы. Основываясь на данных гистологического исследования тканей (проведенных Гансом): «поперечный перелом ребра с кровоизлиянием в месте перелома, без клеточной реакции», - время жизни до 40 минут после травмы. В течение этого времени Дубинина могла какое-то время ползти, хрипеть, пытаться кричать… Но не более того.
Наиболее вероятная причина смерти Дубининой: нарастающая дыхательная недостаточность; подобная травма должна сопровождаться повреждением легких или пристеночной плевры. Причина смерти не только в кровотечении и выделении воздуха из поврежденных легких. Равновелико нарушение каркасных свойств грудной клетки, ведь переломов много и они двусторонние, что нарушается дыхание и приводит к наступлению смерти.
Перелома подъязычной кости не было (данные гистологии). Отсутствие глазных яблок и языка – наверняка следствие «работы» зверьков.

Золотарёв
Причина смерти не установлена. К смерти не мог привести ни перелом пяти ребер, ни кровопотеря в описанном объеме.
Описанный в акте перелом ребер по окологрудной и среднеподмышечной линии, О. считает очень сомнительным, слишком близко друг от друга расположены эти линии. По мнению О., перелом шел по средне-ключичной и подмышечной линиям. Вероятный механизм травмирования – падение с высоты, падение со склона.

Тибо-Бриньоль
Черепно-мозговая травма. В данном случае имел место не «вдавленный перелом» (как указано в акте), а: «локально-конструкционный перелом, причиненный тупым и твердым предметом с преобладающей поверхностью, имеющей неровность или ребро» (напр., «плоскость с камушком»), за счет чего обломки кости вдавились в мозг; травма причинена действием большой силы (к примеру, при ударе бейсбольной битой такого бы не случилось).
Наиболее вероятный механизм – падение с большой высоты, не менее 2-3 м. Лавина или масса снега – исключаются.
После травмы маловероятно, чтобы пострадавший находился в «светлом промежутке», в сознании и был способен к самостоятельным действиям или передвижению.

Если хотите, можем провести на вас следственный эксперимент.

Состояние палатки на фото вполне нормальное для палатки, которая простояла несколько недель под напором ветра и снега. От давления снега и ветра лыжи чуть наклонились, веревки чуть вытянулись. Палатка не примята и не сдвинута никакой лавиной. Там вообще нет никаких следов лавины.

Выписка из протокола: Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы...

Если вам что-то в состоянии палатки кажется ненормальным, то укажите на конкретные моменты, а не говорите "я не знаю как оно там, но нужно объяснить".

Добавлено в 14:32

То, что вы сравниваете занозу с переломами ребер и обильным внутренним кровоизлиянием, а также с проломленным черепом - многое о вас говорит.

Добавлено в 14:33

Какие нахрен километры, с такими травмами практически невозможно дышать даже лежа.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 3.06.2016 - 14:28

Почему обязательно лавина? Этот термин фигурирует для простолюдинов, скорее всего в данном случае он неверен.
Если вы не занимаетесь лыжным туризмом, то и не знаете, как и я, всяких тонкостей – снежный надув, снежный обвал т.п.

У меня аж монитор жиром сочиться начал.

К прелому черепа даже не обсуждал, опять врете. Наоборот говорил, что скорее всего его несли.
Эти травмы конечно не сравнимы, пример не для этого, это аналогия вашей бредовой логики – то что вы этого не понимаете, многое о вас говорит.

SimpsonS

Как выше верно заметили - зависит от того, что называть лавиной.

как по мне, состояние палатки не совпадает с "От давления снега и ветра лыжи чуть наклонились, веревки чуть вытянулись.". В моем понимании крыша палатки должна быть в 1.5 метрах от земли, на фото - она лежит на земле, а края приподняты максимум на полметра. По прикидкам, веревка должна была растянуться больше чем на метр, при длине (на глазок) около 3м. Дохрена, не? Могла веревка порваться, но палки остаться стоять? Вполне. А теперь вопрос - могло это произойти только из-за длительной нагрузки на нее, но никак не из-за резкой? Как по мне - спорно.