Кто и за что 57 лет назад убил группу Дятлова

Ну что ж, вы меня убедили. В группе Дятлова было как минимум трое зомби, которые вопреки мнениям судмедэкспертов умеют ходить с проломленной грудной клеткой.
Поздравляю, вы выиграли этот спор. Теперь поведайте, о мудрейший, что же выгнало людей из палатки?

Ничего вы не понимаете.
Слободина несли-несли в лес, а потом хуяк - а его, оказывается, потеряли на склоне! Пришлось Дятлову и Колмогоровой по одному за ним возвращаться. Остальные так и сказали: "Зина, да чё ты, сама его не принесёшь, штоле?"

К сожалению, наиболее вероятной выглядит версия банального убийства. Диверсанты это были, или кагэбэ - не суть важно. Убили люди, которым нужно было скрыть сам факт насильственной смерти (и которые умели это делать достаточно неплохо). Это идеально объясняет и травмы, и маршрут, и расположение трупов. Зачем и кому нужно было скрывать - этого мы уже наверняка не узнаем.

Это сообщение отредактировал Djohar - 3.06.2016 - 15:04

Обычно лавиной называют большое количество снега, соскальзывающее со склона горы и способное причинить разрушения и человеческие жертвы.
А вы что называете лавиной?

Даже у только что установленной палатки высота крыши не превышает метр (см. фото этой палатки от 1958 года).
Ну и если вы считаете, что имела место какая-то резкая нагрузка, то как она была направлена чтобы чуть придавить палатку?

http://you-books.com/book/E-Buyanov/Tajna-avarii-Dyatlova
Читайте, ведь всё логично истолковано

Кстате, у них там еще какая-то непонятка выходила с фотоаппаратами. http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_26.html

Минусите и дальше. Каждый человек имеет право озвучить свое мнение - это было мое мнение. А по сути, есть "загадки", которые лучше и не разгадывать никогда. И всегда будут люди, которые все знают, но молчат. Сколько лет уже появляются "новые свидетели", которые выдвигают новые версии случившегося без доказательств. Дело было засекречено - значит правду все-таки кто-то знает? Почему не пригласили какого-нибудь "экстрасенса"? Потому что они все равно не скажут правду, только напомнят, что смерть была очень страшной. Есть пословица "кто ищет, тот всегда найдет" - а надо ли? Вы уверены что хотите знать правду? Хотят ли знать правду родственники этих людей? Думаю нет. Все версии, которые были озвучены, и те которые будут появляться дальше - это просто мысли и версии разных людей. Не одним же мозгом мы все думаем, все люди разные. Странно, что смерть Бодрова так не обсуждают, а там такая же история - ничего не понятно.

«В течение этого времени Дубинина могла какое-то время ползти, хрипеть, пытаться кричать… Но не более того.»
Это какой-то эмоциональный бред, не более того. «пытаться кричать» - очень важное уточнение.

Травмы – перелом ребер, кровотечение в плевральную полость из-за сильного ушиба. Почему при этом нельзя ходить некоторое время? Ведь даже речь не идет, что ребра проткнули сердце или легкое, как пишут некоторые пустобрехи. Следы (8 пар) видны только 50 м, дальше неизвестно сколько их было, возможно раненых несли…

Добавлено в 15:13

Рептилоиды сэр.

Это сообщение отредактировал hector15 - 3.06.2016 - 15:22

Лавина никак не объясняет эту трагедию. Инопланетное вторжение - и то логичнее выглядит.
При сходе лавины люди, в каком бы шоке они ни были, спустя некоторое время понимают, что нужно вернуться в палатку, достать вещи/инструменты и заниматься самоспасением. Лавина не сходит часами (тем более, в тех холмах - там она вообще невероятна). Спустя 10 минут группа уже должна была бы быть в палатке, одетая, раненые должны были бы лежать внутри, а два-три уцелевших туриста должны были катить к лабазу и затем - за помощью. Мы же видим, что они выжидали в низине - т.е. понимали, что опасность скоро минет, но она достаточно высока для того, чтобы рисковать обморожением и жизнью, т.е. 100% смертельна. То, что опасность смертельна, все смогли убедиться ещё возле палатки (Слободин). Иначе были бы попытки вернуться к палатке гораздо раньше.
И да, какими бы "шокированными" они ни были - они не стали бы разбуваться. Или кто-то будет мне доказывать, что они спали в палатке с босыми ногами?

SimpsonS

насколько большое количества? 10 ведер - достаточно большое, чтобы называть лавиной? Если нет, то как это называть?

это фото той же палатки, установленной там же до трагедии? В принципе не важно - думаю, она там и устанавливалась так же. Теперь вопрос - если сверху по центру палатки насыпать например те же 10 ведер снега за раз - что произойдет? Да все то же - палки, которые держат центр палатки сломаются, а палки, которые держат края - останутся стоять, немного наклонившись. Где взялись эти самые условные 10 ведер пока предлагаю оставить за рамками разговора. Но на данный момент фотку с найденной палаткой я не считаю однозначным опровержением схода небольшого количества снега со склона.

Это сообщение отредактировал blow05 - 3.06.2016 - 15:18

Столь же логично, что и у Ракитина.
Один убедительно доказывает, что с такими травмами люди не могут самостоятельно перемещаться, а другой столь же убедительно доказывает, что это пустяковые травмы и люди с проломленными грудными клетками и черепом просто замерзли, а ссадины нанесли себе сами растирая лицо руками.

Добавлено в 15:25

Точно. Так всё и было.
Ты умница.

Я как-то совершенно не понимаю, к чему вы клоните и для чего озвучиваете вполне очевидные вещи.

Надо добавить, что пытались они дойти до Лобаза (своей заначке с продуктами), но в темноте сбились с пути.

SimpsonS

я не клоню, а говорю прямо - когда приводят ту фотку с палаткой как контраргумент к сходу снега - это неправильно, т.к. эта фотка ничего не опровергает

А чтобы легче идти - они разбулись у палатки...
Ну, и чтобы добраться до лабаза как можно быстрее - решили посидеть у костра. На возвышенности.
А на дерево залазили - чтобы с высоты разглядеть лабаз всё-таки...

Зачем его нести, травма головы была, но не настолько серьезная, к тому же он молодой мужчина в отличной физической форме.

Смещение костей черепа в височной области - не настолько серьёзная травма. Оке, вопросов больше не имею.

перелом левой лобной кости

Были
Был топорик и были ножики, хоть и мелкие

Не говоря уже о кровоизлиянии в мозг. Удивительно, как он вообще смог хоть сколько-то пройти...

Мой текст по поводу "потери Слободина" - сарказм, естественно. Если бы его несли - его бы не потеряли.

Это сообщение отредактировал Djohar - 3.06.2016 - 16:30

Удивительно для вас потому, что вы в этом полный профан, как и я. Или вы можете однозначно оценить, воздействие отека, причем по описанию небольшого?

Так что он должен был умереть на месте?
Понятное дело, что человеку не до шуток было, ну на то он и мужчина в рассвете сил, чтобы бороться до конца.

Это сообщение отредактировал hector15 - 3.06.2016 - 16:56

Надо Брана Старка попросить, что бы поспал и посмотрел, че там произошло.

они случайно наткнулись на пещеру, где ханты устраивали жертвоприношения. Там были сложены золото, платина, ....дальше можно не читать

Такие же травмы бывают при ДТП с наездов на пешехода. Когда автомобиль переезжает грудную клетку колесом. Сможет после такого ДТП пешеход которого переехали ходить?

уже даже не смешно от этих демагогов 80 lvl.

Автомобиль та хоть какой уточните, смарт или Камаз?

Я уже проспаться успел, а вы всё срётесь. Вот сейчас для идиотов: никто никогда не видел в этом регионе сход лавин. Точка, бля. И не потому, что это властям неудобно. Ну нет их там, болезные! Тупо нет. Не бывает лавин в этом регионе. Ну никак.
Понятия не имею, что там случилось... Но "лавина" - это феерический пиздец.

Это сообщение отредактировал Redugo - 3.06.2016 - 17:40