10 мифов о гражданском браке

Как бы схему про пакетные услуги сократить?..
Так. Вернемся к больному сожителю. Тяжело больному. Чтобы к нему попасть надо быть в числе родственников. То есть надо быть официално его/ее супругом. Бракосочетаться уже поздно. Государство тут непреклонно. Хотите навестить - щите другие способы.
Но при заключении брака раздел владения имуществом будет вестись по правилам, диктуемым государством. Это можно прописать отдельно, но тогда надо заключать БД и постоянно вносить в него изменения. Только менталитет у нас не тот, чтобы заключать БД.

Нам же не нравится ,когда сотовые операторы нас связывают своими пакетными услугами? А тут то же самое.

Далее. Мужчина состоит в браке. Брачного договора нет - постеснялся. У них есть дети. Его супруге ударила моча в голову, и она решила, что у него маленький, вонючий и не стоит. И ушла к другому. После раздела имущества папа выясяет, что детей будет воспитывать новый мамин ебырь. А он пусть выбирает дни, когда сможет видеть детей. При этом маме вполне справедливо (с точки зрения закона) може ударить моча в голову и она будет препятствовать отцу видеть детей. тогда папе нужно будет с мамой долго судиться ни о чем.

Пиздатое такое у нас равноправие. Не находите? То есть, что есть брак, что нет - никакой разницы. В итоге все неправы. прав тот, кто наймет первый наймет Fancy

Много букв... тезисно об чём столько срача?

Ну не надо меня хм... разводить (даже не знаю ,как это называется при сожительстве)... Я не собираюсь этого делать. А случаев, когда один из супругов бывает, скажем мягко,ебанутым, у нас хватает. Вы, наверно, в суде насмотрелись, каким отборным говном поливают друг друга у нас давшие клятву вечной верности.

Проваславие головного мозга читал?
Так вот о том же, только персонажи другие а смысл тот же: кто живет в свободных отношениях тот гавно
а кто под государство прогнулся и пошел в припляску по вальс менедельсона тот православный..тьфу не гавно..
обычный срачельник тех кто за и тех кто против...жую попкорн...спорить не вижу смысла.
моя жизнь и мое право жить. мне никто не указ. только я моя скво..иногда теща..а остальные мой мистер похер дорогу покажет

Спасибо. Я вас понял.
По первой части согласен, что будет именно так. И согласен с тем, что кому-то это может быть важно.
Аргумент принимается.
(хотя в порядке занудства замечу, что государство вмешается в раздел имущества и при "гражданском браке", но в существенно меньшей степени)

А по второй части, я не понял как это связано с официальным/"гражданским" браком. Да, неравноправие есть, но от заключения/незаключения брака, оно не зависит. Во всяком случае я так думал. Разве нет?

И правильно ли я понял, что из официального брака вы хотите исключить только имущественный аспект?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 25.01.2012 - 20:09

Хм... кого, собственно, должно ебать, кто, с кем, как и по какому принципу живёт?

Не повезло один раз в жизни человеку...

А ты не думал, что если ты изменишь?

А зачем вообще жить с женщиной, если ждешь от нее измены?

17,5 лет

ну опять мы возвращаемся на тот же круг: чтобы не иметь такие проблемы, легче поставить "ничего не значащий штамп".

вот..ты более кратко описал пост

Я поступлю, как еврей, задав впорос: "А почему бы нет? Хотя бы из принципа? Зачем прогинаться?"
Всегда можно найти решение и выход. Да, это не всегда бывает просто. Да, и моя точка зрения не во всем идеальна. Но если я что-то могу сделать для общества полезного, то стать частью течения в противовес устоявшемуся идиотизму в лице атавизма. Штамп не дожен определять полноценность семьи!
Я уже писал, что, допустим прожили год. Состояние "нулюблюнимагу"! не успели разбежаться и тут несчастье. А они не были расписаны. Несчатсные из примера выше, такие, как я - мудаки в глазах общества, наши дети - бастарды, наши жены - никому не нужные. У нас тоже есть семьи и мы хотим, чтобы наши отношения были нормальными и вполне естественными. Извините, но пидарасам в других странах жениться разрешают, а у нас два любящих но не расписанных человека - никто de jure независимо от обстоятельств. и дети их никто. Думаю, я доходчиво объяснил почему. Я уже не раз писал выше Я не жалуюсь, что мне плохо живется. Мне замечательно живется. С моей точки зрения и с точки зрения моей жены - мы пассивные борцы. У других могут быть свои причины. Но мы - семьи. Кто бы и что не считал!

Какое клеймо? Незамужняя дама за 30 - сейчас вовсе не редкость. Я за Москву говорю.

Никому ничего не доказываю.
Моя частная жизнь - не повод для обсуждения на работе. На работе разговариваю только о работе. Ну и "о погоде". Концерт Пола Маккартни еще обсудить можно, например.
Если спросят. Замужем? Нет. Есть дети? Нет. Вот и весь разговор. Без эмоций.
Как себя поставишь, так и коллеги будут себя вести.

Коллега, к сожалению в моей практике были только разводы, очень много разводов...и я не преувеличиваю, причем даже друзей приходилось консультировать при расторжении брака и разделе имущества. Вот где настоящая жесть начинается ... когда идет бескомпромиссная дележка нажитого барахла и, самое страшное, детей. Поэтому, не мне вам напоминать, что в нашем не легком деле "приятных процедур" хватает Со временем привыкаешь...как патологоанатом...хе-хе-хе

я всегда призываю стороны договориться мирным путем. Часто это помогает. Я не спешу бешенно строчить исковые заявления, я уверена, что два человека, которые любили друг друга, всегда смогут договориться. Часто походы к юристу - это просто демонстрация "сейчас ты у меня посмотришь". А поговорив с ними, реально приводишь их к мысли, что судиться-то и незачем.
Мне такие исходы всегда доставляют гораздо больше удовлетворения, чем выигранные дела.

я Вас понимаю. Как я изначально и говорила, мы с Вами просто разные люди.
Я не борец-одиночка, особенно когда для моего комфорта нужно совсем мало усилий (поставить штамп).
Я ни в коем случае не гарантирую, что проживу остаток жизни именно с моим нынешним мужем (кстати, вторым), мало ли, как сложится, я не Нострадамус. Однако, мне комфортно быть именно женой со всех вышеперечисленных точек зрения - общественных и документальных.

Ну, а мы не жалуемся на наш быт. кстати, заглянул в вашу анкету. У вас года два-три стаж работы. просто, может, не успели еще насмотреться. Ну, дай Бог, что работа не испортит Ваши чистые взгляды. Через много лет будет интересно встретиться и пять подискутировать на эту тему. Независимо, измените ли Вы свои взгляды или нет.

OMG у меня чистые взгляды... такое мне только на ЯПе могли сказать
спасибо, дружище!

И всё же у сожительства есть подоплека -"Если чё не так,пошлю его(её)подальше и всё!"На мой взгляд-это неуверенность,что вы нашли того кто вам подходит больше всего,ну и разумеется это недоверие возникает из чистой воды эгоизма.Попросту- вы не готовы всерьёз заморачиваться на СЕМЕЙНЫХ проблемах,потому что вам удобно ТАК.Инфантильность как бы получается...И почитав комментарии улыбнуло,что все которые "мы не такие как все",делают потом "как у всех".

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 26.01.2012 - 00:06

Во-первых, опять Вы перекрутили все с ног на голову, данной фразой я обозначил то, что за время практики юриста уже привык ко всякого рода гадостям, склокам, обидам, скандалам и прочему дерьму, т.е. стал менее восприимчив к подобного рода ситуациям и просто делаю свою работу. Во-вторых, с чего Вы взяли, что кто-то "бешено строчит исковые заявления"? Думаю, что не только Вы, а и любой здравомыслящий юрист, прежде всего, заинтересован примирить стороны либо выиграть войну малой кровью. В-третьих, судя по Вашим "контрреволюционным" ответам в этом посте не скажешь, что Вы склонны к медиации и настроены на мирное урегулирование споров В-четвертых, давайте прекратим флудить, ибо как сказал В.И. Ульянов:

Сам не заметил как прочитал 10 страниц
Ничего нового с предыдущей темы о "браке". Вот только здесь поменьше срача и побольше качественных мнений.

Что полезного приобрел, так это, что ублюдок - это сын неженатых родителей, честно не знал раньше

пиздец, с этим мудаком почти 9 лет живу, ну и кто мне эта хуйня, расскажите....заебал не подеццки, скажу вам я

в 41 то уже просто сосед....

Об этом и речь!
Ходить.. объяснять, мол "жениться я не хочу, я с ней просто сплю, а ребенок от меня получился!".
"Супруга" заявление на алименты не написала?

Вот сколько мороки, из-за боязни ответственности.

Добавлено в 07:27

Нет. не лож. оспаривается "на раз-два", если в суд подают наследники первой очереди.
Проходили.
Вы сериалов насмотрелись. А у нас "не чикаго. У нас покруче будет".

Добавлено в 07:30

В чем-то соглашусь с вами.
Сейчас сам брак "обесценивается" легкостью развода. И, хотим мы этого, или нет, постепенно превращается в заключение имущественного договора.

Остальное для людей зависит от личного восприятия семьи, традиций, воспитания.

Вообще то нерасписаные меня крайне слабо волнуют,только в этой теме и то после многих страниц обсуждения.Я согласна,что эти люди могут жить лучше,а могут и хуже.Я не понимаю привязи счастья к штампу.Я уже несколько раз писала,что это не показатель счастья,мне кажется,что мы немного другое обсуждали.
И вы меня насмешили,вера в друг друга есть.Я вам скажу,что у нас веры в друг друга и друг другу гораздо больше ибо мы не боимся себя привязать друг к другу.не боимся официально брать на себя обязательства,не боимся делить имущество.

Это сообщение отредактировал zupirik - 26.01.2012 - 07:41

о собственности...

вот те и штампы...