Эксперимент Ивана Худенко в СССР: как удалось поднять производительность труда в 20 раз

Я так и почувствовал родственную душу
Как обучают в МГУ я знаком и, немного, как в университетах США.
Пока уровень ВМК МГУ всё же превосходит рядовые университеты штатов по степени вникания в материал. В штатах многое на уровне рецептов, не вникая глубоко в математическое обоснование. Не буду судить что лучше.

О врачах. Как Вы описали прием семейного врача - прекрасно. Это так и должно быть. Увы, но в РФ, с внедрением страховой медицины стало намного хуже той бесплатной советской. Врачам добавили бумажной работы для страховщиков, у многих отобрали медсестёр. Как итог - на пациента остаётся меньше времени, чем в бесплатной медицине СССР. А страховщики - только лишний посредник между бюджетом и врачом.

Вообще платная медицина хороша в стоматологии - там конкретная проблема и конкретная работа. Я и в СССР пользовался только платной. При хронических и тяжёлых заболеваниях платная медицина - это разорение для пациента. Доступна только избранным.

Массовая медицина должна быть бесплатной, если мы хотим, конечно, социальное государство, заботящееся обо ВСЕХ гражданах. Собственно пока до конца не разрушили медицину в РФ она как-то выдержала этот ковид. И вроде бы сравнительно неплохо. Если бы не "оптимизировали" накануне "лишние" больницы, было бы ещё лучше.

С вызовами - что-то есть, особенно в случае ложных вызовов. Но сейчас при эпидемии больному тащиться куда-то и заражать других - это не лучший вариант. Существует неотложка - она для таких случаев.

Конечно, такие вызовы - это большая нагрузка на бюджет. Требует больших затрат. В СССР зарплаты врачей были небольшими, примерно такими и остались. Что, конечно, в корне не правильно. Один из вариантов - ликвидация страховщиков как лишнего посредника. Они забирают весомую долю бюджета, а пользы от них просто нет.

Может и старались, но, как видим, это им не удавалось. Более того именно в эпоху СССР это перераспределение в пользу города шло значительно быстрее, чем в РИ и в РФ.

вот реально в данном тексте и изложении много подтаосовк и лжи
которую схавают непонимающие и глупые граждане что ни с сельским хоз-вом ни с экономикой не дружат


для понимания пример
в 80х после косыгинских реформ настала счастие ))) и изменение учёта эффективности предприятий\\\


так вот ТРУСЫ И РЕЗИНКА

так вот есть завод что делает резинку с четырмя резиновыми струнами для трусов и вот кооператоры что скупают по закупочной стоимости эту резинку - режут пополам и продают каждую половинку на треть дешевле ток срок службы уменьшается от 6 жо 8 раз
так вот по оценке эффективности был эффективней то кооперативное предприятие хотя качество говно ничего по факту не производило
мало того вызывало от этого качества жжение пониже спины у граждан

Ну так приведи мотивы для владельца

Да, я живу в РФ и здесь тоже уже куча владельцев, в том числе и иностранных.
Много таких владельцев, которые заботятся о социальных благах? Кроме Грудинина других не знаю. Может ещё пару-тройку подскажешь? Может даже пару десятков?
Но предприятий тысячи...

Но ты можешь и дальше надеяться на доброго пана-владельца ...

Конкуренция за трудовые ресурсы. Очевидно же. Если нет других возможностей для этого. Например, крупные компании обычно держат зарплаты ниже средних по рынку, т.к. привлекают людей теоретической возможностью лучшей карьеры, знакомств или просто именем для резюме. Ну или наивный народ верит, что размер компании отражает размер зарплат. Тоже важный фактор.

В твоем святом совке с декретами, кстати, благодаря особой заботе КПСС о матерях и детях, дело выглядело почти до развала не очень радужно.
Декретные стандарты в том виде, о котором ты подразумеваешь, появились в СССР только в 80-е годы. В 1982 году отпуск до 1 года стал частично оплачиваться, и рабочее место сохранялось до полутора лет. Нынешние условия - 3 года отпуска, половина из которых оплачивается, - были приняты только в 1989 г.
А до этого в стране вплоть до 1956 г. не существовало отпуска по уходу за ребёнком. По­сле 112-дневного декрета, когда малышу не было ещё 2 месяцев, мамочки выходили на работу . В 1956 г. отпуск по уходу за ребёнком стали давать матерям до достижения ребёнком 3 месяцев, а в 1968 г. его продлили до 1 года. Но многие мамы его не использовали, поскольку денежного довольствия не получали и в трудовой стаж при начислении пенсии он не входил.
Заботилось советское правительство о людях. Не то что в США.

Круто, мне казалось, что только у нас такое дикое различие в доходах. Правда моё впечатление основывалось на примере НАСА и Роскосмоса (хотя не уверен, что это были верные данные).

Да, мусор - это основной продукт капитализма. Он стремится переработать ресурсы планеты в мусор (в конечном итоге).

Но это стремление в поглощению приводит к поеданию самого себя - капитализм заканчивается. Что будет потом - не знаю.

Вообще-то по оценки экспертов из Израиля (если не ошибаюсь, то где-то в 70-х годах), то уровень жизни (не просто материального потребления, а именно уровень жизни) в СССР был около 70% (если не изменяет память) от уровня США. Эти цифры приводил Фурсов в одном из своих выступлений.
Руководители позднего СССР слишком помнили мировую войну и старались её не допустить, наращивая оборонный потенциал в ущерб товарам для народа.

Ну канешна, капиталистические методы в соц.экономике - суперэффективность и все такое. Только попади он из тепличных условий в кап.экономику - нихера бы у него не вышло.

И много таких "колхозов" осталось? В Подмосковье - "совхоз" Грудинина. И вот у Вас. Но вокруг пустующие поля, заросшие ядовитой травой...

Вот только Россия продаёт дешёвую пшеницу, а закупает дорогое мясо.
В СССР была мясная промышленность, которая и потребляла зерно. Вот и приходилось закупать пшеницу, но мы имели мясо.

Мы сейчас потребляем в 3 (ТРИ) раза меньше говядины, чем в СССР. Догоняем мясом птицы... Какой прогресс

Это что-то новое... Какая конкуренция при БЕЗРАБОТИЦЕ?
Конкуренция только в борьбе за уникальных специалистов, но не за обычные трудовые ресурсы. Вот и платят топ-менеджерам в 100 раз больше. Или др. словами: платят обычному персоналу в 100 раз меньше...

VicBeard
> Пока уровень ВМК МГУ всё же превосходит рядовые университеты
> штатов по степени вникания в материал.

Что за "степень вникания в материал"?

Я учился в ФМШ, успел попреподавать в советском ВУЗе. Старшая
дочь училась в западном 20 лет назад, младшая учится сейчас. То
что они по физике и математике на первом курсе проходят, у нас
было только на третьем. Химию и биологию лучше вообще не
сравнивать.

VicBeard
> Ну так приведи мотивы для владельца

Элементарная экономика - производительность труда работника с
обеспеченными тылами гораздо выше. Про конкуренцию за
квалифицированные кадры Тыгыдымка уже справедливо отметил.

Поэтому в СССР мясо в магазине хрен найдешь, а теперь все полки забиты. Эта советская промышленность существовала только на страницах отчетов. Бред про зерно на корм скоту можно даже не комментировать.

А какими именно социальными благами славен святой Грудинин, подробнее не расскажешь? За счёт чего эти блага финансируются?
Как ты оцениваешь шансы талантливого председателя совхоза, а точнее, гендиректора ЗАО "Совхоз им.Ленина", если бы он руководил реальным колхозом где-нибудь на юго-востоке Саратовской области, на создание счастливой жизни и раздачу социальных благ своим работникам, без раздачи земель в аренду проклятыми капиталистам из Икеа, например, и не в черте Москвы, а в степях с верблюдами на границе с Казахстаном?

Где ты безработицу обнаружил? Спрос в России сильно превышает предложение.

прОклятая страна,земля

Я нигде не находил мемуаров колхозников, именно колхозников, где они бы жаловались или ругались на трудодни. За трудодни колхозые, почему-то ругает городская интеллигенция, но не селяне и не колхозники. Поэтому впрос остаётся, где массовое или, хотя бы, единичное возмущение колхозников трудоднями?

Есть ещё одна фишечка. которая укладывается в рамки верёвочно-канатного хозяйства. Она называется - конопля. Кто-то, выращивал коноплю для бумаги и канатов, а кто-то имел при совхозе (кстати, колхоз и совхоз не одно и тоже) подсобное хозяйство и выращивал коноплю для других целей. Посмотреть бы уголовное дело строителя светлого капиталистического общества.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 7.02.2021 - 02:48

Фурсов, ссылаясь наизраильских специалистов, отмечал что псоледние выявили выскоий уровень нематерильных факторов благосостояния, а именно, спокойная жизнь, доступность медцины и образования, защищённость граждан от кризисов и т. д. Джае, отсутсвие безрабоицы и возможность абсолютного больниства заработать денег, уже фактор того, что у гражданина не болит голова, на что он будет кормить себя и близких. А раз голова не болит, значит одной проблмой меньще.

В магазине - это не значит - в холодильнике.
Так то в СССР тоже обсуждался вопрос : поднять цены на продукты в 3 раза - и все, магазины бы ломились. Тогда решили, отпустить цены ( без дотации) в Потребкооперации, ну и ра рынках конечно - свободные цены

Ну я про это и говорил. Но в случае с Худенко это вроде не так. Техникой их может и «накачали», но ее же использовать надо уметь.

Зашибись. А зарплаты как поднимать ? «Крутиться» в «свободное от основной работы время» ?

Инициатива наказуема?

Звиняйте - я имел ввиду «необходимую» медицину. Косметика и зубы - платно (по поводу зубов - только протезирование или «неотложка» тоже платно ? Я просто не помню)

Насчет «необходимой», кстати. Когда в начале 2000-х (не помню точный год - Майк Харрис там был) консерваторы пришли к власти в Онтарио и убрали из бесплатной медицины покрытие операций по установке «резинового кольца» на желудок (это такая хрень, которая пережимает желудок у многожрущих, и позволяет быстрее получить чувство насыщения - чтобы есть поменьше) я ЛИЧНО видел демонстрацию толстых теток на Янге (у меня офис на 595 Бэй стрит был) с плакатами - «Ожирение тоже убивает» и «Это жестоко !». С какой радости я должен оплачивать ее лечение от ожирения, вместо того, чтобы она стала меньше жрать - мне непонятно.

Так сейчас в России чистый капитализм - крестьянам платят живые деньги, никаких "трудодней" и "палочек" никто и в помине не видит. А все магазины забиты импортными продуктами. Картошка из Израиля, мясо из Бразилии, зерно из США.

Ну и где же эта "капиталистическая эффективность"? Кровавого тоталитарного колхозного строя уже 30 лет как не существует, а результаты что-то не сильно отличаются от СССР. Так может быть, и не коммунизм в этом виноват?