Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

Коммунизм это своего рода религия, а молодые религии всегда начинают с того что призывают своих верующих вырезать неверных. Для того чтобы на Земле наступила благодать.

Балабанов! Что такое капитализм?

Ладно, сритесь дальше. Я люблю свою Родину - Россию (СССР). Но терпеть не могу этот лживый тупой социализм.
История всё расставила на свои места. Все народы этот строй на хуй отправили и я их полностью поддерживаю.

Видимо вы не знаете откуда появилось определение "страны третьего мира".
Почитайте на худой конец про "Движение неприсоединения", что-ли...
Пол-мира у него... Если бы ПОЛ-МИРА были за коммунизм или хотя бы за социализм, сейчас мы бы колонизировали Марс, а не новый айфон ждали.

Как говориться, я свою фирму открыл, не для того чтобы работягам платить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нихуя себе патриций. нихуя не понимает, а еще ругается. а даже 911 не будем нажимать. мараться неохота.

Ну, это-то, строго говоря, просто жонглирование словами. Вместо капиталистов были тресты и министерства, только и всего. Ну не Вексельбергу в карман все шло, а в казну - в социальном смысле это важно, а в приземленном - то же самое: пролетарий без руководителя над собою ничего не стоит.

Революция это прекрсано доказала, кстати. Разруха откуда взялась - от Гражданской войны? Неа, фиг там. Оттого, что орды пролетариев пробежались с криками "до основания, а затем..." А вот с "затем"-то у них оказалось проблемно, и только когда подуспокоилось всё и появились руководящие работники и организации - стало потихоньку восстанавливаться.

А то в СССР трудовой миграции не было.

Ну СССР по населению был больше США, полевропы было в соцлагере. Китай был коммунистический. Пол Африки и Ближнего востока дружили с СССР и хотели идти по его пути.

не понял,о чём текст ?
хочешь сидеть жопкой с мягком кресле хозяина ? это достаточно просто
а вот удержаться свою жопку на этом месте - тут нужна голова и каждодневный риск.
хочешь быть жопкой в мягком кресле и не особо рисковать - иди в микробизнес,там гемороя поменьше,а прибыли примерно те же ( если работать по нескольким направлениям)

А давайте мы не будем брать самый крайне-худший пример (я бы сказал воплощение крайне левого маоизма и троцкизма), и самый крайне-лучший пример?
Давайте сравним капиталистическую Колумбию и социалистический Вьетнам?
Где работник больше защищён? Как там со средствами производства?

А ГАЗ, ВАЗ, например?

Вьетнам уже давно не социалистический. И пытается подружиться с США, ему нужна защита от КНР.


До того как северный вьетнам победил южный у них был шанс стать южной кореей. Но не получилось

Это сообщение отредактировал kurtosis - 29.11.2019 - 18:39

Не стоит отождествлять народы и государства.
После второй мировой коммунисты стали настолько популярны во многих странах, что в штатах стали с ними бороться на государственном уровне.
А для капиталистических ГОСУДАРСТВ СССР был как кость в горле.

По факту Швейцария одно из самых демократичных государств.

Невнимательно ты читал. Спецы побольше зарабатывают на этапе отбивания вложенных денег, потом наоборот. У меня знакомые автосервис открывали. Первую тыщу поверх вложенного они отбили где-то через полгода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да, марс.

имхо - скорее всего мы покупали бы продукты по талонам и стояли бы в очередях на мебель, стир.машины и тп.
плановая экономика достаточно показала себя в масштабе союза. боюсь представить то же самое одновременно на половине земного шара..

Ещё раз - читайте источники.
Для начала, как для развивающегося ума - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...%BC%D0%B8%D1%80
Нарисуете там ПОЛОВИНУ МИРА? И это ещё в стабильных 70-х.

в поздней российской империи, капиталистической стране, частные собственники показали себя очень хорошо. например, на урале они продали медное производство заезжему пендосскому инженеру и его компании. не знаю, стоит ли говорить, куда уходила прибыль от уральской меди с 1908 года.
или, например, история нобеля, скупившего бакинские нефтепромыслы. и стоит ли говорить, куда ушли деньги от них.

в новейшей истории нашей страны есть подобные примеры тоже. и кончится это так же негативно. благодаря отсутствию минимальной дисциплины и минимального патриотизма. у некоторых "взрослых совершеннолетних людей".

И о чём это говорит? Это говорит о том, что благодаря технологиям и роботизации, себестоимость автомобиля упала в разы(при одновременном сокращении срока службы), машины стали намного доступнее. Плюс маркетологи в уши насрали, типа купи автомобиль, будь успешным. Молодёжь, зачастую, покупает авто в кредит, не имея при этом жилья.
Вспомните историю с мобильниками. В начале 2000 их могли себе позволить лишь очень состоятельные люди, теперь мобильники есть даже у детей, а некоторые долбоёбы покупают дорогущие топовые модели в кредит, и сидят потом на дошираках.
Так что нам за это надо Путина славить? Нет, это всего лишь технический прогресс.

Это сообщение отредактировал Вован48 - 29.11.2019 - 18:43

А про Вьетнам откуда такие познания?
Они как бы социалистическая республика, да с частной собственностью, да с богатыми людьми, этого социализм не исключал и не исключает.
Или для вас только крайний маоизм и троцкизм - это социализм? Тогда у меня для вас плохие новости, при товарище Сталине - в СССР 6 % продукции промышленности давали пром.артели, т.е. кооперативы граждан.
До того как Северный Вьетнам победил Южный, у них все шансы были стать Лаосом или Бангладешем.

отлично сформулировал мысль, которую я пытаюсь донести до ЯПовцев уже давно. Понятие успешности и неуспешности стран лежит не в плоскости капитализм-социализм-феодализм, и даже не в плоскости демократия-тоталитаризм. А в той плоскости, которая определяет место страны пирамиде современной глобальной системы. Саудовская Аравия - идеальный пример, феодализм, почти Русь эпохи, когда сотни Рюриковичей распределяли власть между собой. Но уровень жизни жителей страны выше чем в России. Так что определяющий момент богатства жителей стран - это место которое занимает страна в глобальной пирамиде.

Это сообщение отредактировал КJongUn - 29.11.2019 - 18:47

Ну как бы плановая экономика позволила преодолеть отставание в 100-120 лет, от развитых государств, выиграть тяжелейшую войну, отстроить страну, выиграть космическую гонку.
Назовёте достижения капитализма за 29 лет? Ну, там в науке, строительстве, соц. обеспечении?

Как паркуются на Рублёвке ты не увидишь за 5-метровыми заборами. А вот как паркуются бомжи на привокзальных площадях городов России можно легко увидеть.
Да и в разрушеных деревнях России тоже даже Жигули редкие гости. Не суди по резиновой. Расслоение общества зашкаливает за все пределы.

Это не капиталисты. Это авантюристы.
Чем они владели ? Арендой ангара?
Нормальный капиталист может наотьебись бросить бизнес, сдать площади/корабли/заводы в аренду и не париться.
А это работяги рисковые, не более.

Игорь Сечин может получать до 600 млн рублей в год (https://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150505_sechin_salary_rosneft)
50 млн месяц . 50:100 = 0.5 млн месяц.
Так что Сечин даже не в 100 раз,а в 1000 больше, чем средняя зарплата по стране.
И он не единственный, кто больше, чем в 100 раз получает: