Про капитализм на примере условного Пети или за что капиталисты получают свои деньги

И что? Было 1/3 капиталистического мира, 1/3 коммунистического и еще 1/3 которую использовали и те и те. В этом смысле никакой изоляции не было, было честное соревнование на равных. Проигранное в чистую.

Вот за те деньги, которые он обозначил как совсем небольшие, нижний уровень которых 50000 $ в месяц, я готов рисковать и напрягать свои мозги. А пока мне платят в конторе 3000 $, как-то не очень. Сразу для минусаторов - у меня нормальные такие ежемесячные долги, которые выплачиваю, в итоге при ЗП около 3000 $ живу на 1000$. Не плАчу, не жалуюсь, на хлеб с маслом хватает)

Для меня социализм означает что нет частной собственности на средства производства какие хочешь, как в СССР. Если можно иметь фирму и нанимать 10, 100, 1000, 10000 работников и эксплуатировать их , для меня это уже не социализм. Кооперативы и артели это не частная собственность, а эрзац.

Вот леново это частная собственность или алиэкспресс с миллиардером во главе


Фам Нят Выонг (вьетн. Phạm Nhật Vượng; род. 5 августа 1968, Ханой, Вьетнам) — предприниматель, первый миллиардер Вьетнама
А были ли миллиардеры в СССР, легальные рублевые миллиардеры?

Это сообщение отредактировал kurtosis - 29.11.2019 - 19:10

Че то мне кажется что капиталист и бизнесмен это две большие разницы.
Тем более что на примере своего городка я чаще вижу что бизнесмен=долбоеб.
Например, заправить солярой рыбацкое судно в долг перед выходом в море, и в итоге ничего не получить. Ну, хамса не ловилась.
А капиталист - он владеет морозильными складами. Его торговля - это уже следующий этап. Склады и в аренду можно сдать.

Автосервис - это ремесленничество.
То есть микробизнес. К тому же сфера услуг а не торговля. Деньги из воздуха делаются, главное чтобы руки были из нужного места.

AlHighlander
Держи, балаболка https://thewallmagazine.ru/economy-in-china/

Еще в 2013 году доля частных предприятий в Китайском ввп была 60%

Честное - ну как сказать...
Промышленно развитый СССР + ГДР, Чехословакия + аграрные (на то время) Китай (ещё и отколовшийся в чистый маоизм) и часть ЮВА + колонии в Африке и Азии.
VS
Промышленно и экономически развитые США + европейские метрополии колониальных империй - Франция, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Испания + часть колоний + ВСЯ Южная Америка как источник сырья и трудовых ресурсов.
Ну если честно - то давайте будем в футбол играть, в моей команде 5 чемпионов мира + 4 топовых игроков клубного футбола + 2 из высшей лиги одной из стран, а в вашей 1 топовый + 4 высшей лиги одной из стран + 6 "ребят с нашего двора", ок?
Так понятнее?

Это не в месяц, а в год. Читай внимательнее

В Вашем представлении - социализм = маоизм.
Но это не так, читайте что ли книжки какие, или программные документы.

Южная Америка была не присоединившаяся, по площади примерно 1/3 против 1/3 так же как и по населению. Никого глобального перевеса и изоляции не было. По ресурсам был даже перевес у СССР.

Склейка белогондонных статеек,в которых авторы на примере

неких Петь рассказывают обществу,как классно и сыто жилось бы пролетарию если бы Петя не свалил из-за системых ошибок в управлении страной действующей властью. И читаю я эту xyйню ,написанную в доступной для простого народа манере,года наверное с 2006. Опыт показывает,что свалившие Пети за Родину уже не болеют.И все их измышления выеднного яйца не стоят для живущих в родной стране.

китай - вот пример успеха капитализма за последние 30-40 лет. именно успешного рывка, который вывел китайцев на первые позиции по макроэкономическим показателям, и что нам пока не грозит.

они во время соскочили с плановой экономики, чего не сделали в ссср.
плановая экономика , возможно, эффективна в период войны, голода или другой катастрофы, но после "выравнивания" она быстро себя изживает, увы. и мы все это увидели в период дефицита в 80х...

сегодня в россии такой дефицит невозможен в принципе. именно из-за рыночной экономики (какой бы убогой её версией она ни была)

В моем представлении социализм это в Швеции, а то о чем здесь говорят это о советском строе с запретом на частную собственность на средства производства и диктатурой группы лиц.

Вот это верно сказано.
К стати, чем неуспешнее страна, тем более популярны леваки. В общем-то логично, но показательно.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 29.11.2019 - 19:22

А почему не кремлеботская?

Я считаю что уровень жизни во много определяется ресурсами страны, минеральными и человеческими. Но при одном и том же уровне ресурсов играя на организации жизни можно добиться разного. Например в Японии нет ресурсов, но они самоорганизовались (а это включает их строй) и живут ничего.
Саудовская Аравия вообще имеет архаичную структуру, но
уровень ресурсов так высок, что он позволяют иметь высокий уровень жизни несмотря на отсталую организацию.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 29.11.2019 - 19:47

Для меня в данный момент идеально сочетание малого бизнеса и работы на капиталиста.У работодателя великолепная социалка,ну а бизнес это для мотивации.

Не согласен по п.5 твоего текста. В Бангладеш, Африке и куче стран латинской Америки тоже капитализм. Но там люди именно что работают за еду по 16 часов, плюс в кошмарных условиях! Там такие противоречия, что они Эверест затмевают. Да и у нас постоянно идут попытки ухудшить условия труда пролетариата в пользу капитала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не только леваки, а любые радикалы-популисты. Могут быть правые, а могут быть левые. Ультралевые практически в смычке с ультраправыми, во Франции это хорошо видно. У них и идеи даже близкие. Умеренно левые как и умеренно правые вполне вменяемы, но обе силы теряют популярность если дела идут плохо.

вот вам чисто социалистический прикол - отнять деньги у русских крестьян и отсылать их среднеазиатам.
после новой пролетарской революции гастеры объединятся в комбеды и придут местных социалистов раскулачивать

Капиталист - человек, который дал денег, в данном случае Пете, чтобы он принес еще больше денег. Ну или дал склад, машины и т.д. Если Петя вложил свои деньги, то он един в двух лицах: капиталиста, как источник первоначального капитала и лицо, получающее прибыль, и директор или топ менеджер, как лицо, получающее зарплату. Как директор, Петя удался, он получает в среднем по рынку, как капиталист - не очень, т.к. придуманная схема высокорискованая и дает мало денег. Если бы схема была высокодоходной, то Петя получал бы в разы больше продажников и все бы стремились стать акционерами.

обязательно придут. что характерно, при комми не приходили. потому что несмотря на картинку русские были сильные, и тянули младших к своему уровню. потому уважали они русских.
а сейчас при капиталистах русские ослабли, а подтягивать прекратили давно. одни "взрослые самостоятельные люди" остались, каждый в свой карман тянет. память о хорошем окончательно сотрется, и они придут. обязательно придут.

Если хочешь могу скинуть в личку ссылку на оригинальную тему автора, у него и спросишь
Garik499 @ 29 Nov 2019 в 13:30

Так ты бы всю эту фантастическую простыню про миллионы долларов и 9% годовой прибыли и скидывал бы в личку. По запросу. Но ты же вывалил нам в это глаза и уши прилюдно .. тащи тепер хозяина мопеда или неебет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

42EHOTA
уровень жизни в закавказье был намного выше, чем в русской глубинке. а деньги шли туда от нищей рос глубинки.
именно большевики сделали русских людьми третьего сорта в своей стране, которые на всех работают.

Была у меня фирмочка.. монтажники то машину разъебут,то сами разъебутся,то калымят на моей технике.. ебали меня все государевы службы,технадзор,трудовая инспекция итд.. сейчас сам работаю вразвалочку и не парюсь.. не вывез всех напрягов..

Размещено через приложение ЯПлакалъ