Активист СтопХам и нарушитель равны?

Про измерительные посмешил. гаишник тоже как бы не имеет право допустим прав лишать без суда. или постановление выписывать если водитель не согласился с нарушениями.

а где второй ряд очевидно? если машина на аварийке это не означает что просто так удобно встать, может быть человеку плохо или машина забарахлила и куча всего. И более того каким-то людям объяснять это никто не должен. так что не очевидно. ну сейчас будет песня про знак аварийки

Это сообщение отредактировал alexspspb - 5.09.2018 - 17:37

на тротуарах не помню. на остановках не путайте вылетел на остановку и проехался.

Эм, а порядок-то где, если он нарушает?

Это как воевать за мир, бухать за здоровье и пиздеть за честность.

А я вот, прикинь, никогда при движении задним ходом не еду туда, где не вижу. Передним ходом, впрочем, тоже.

А обьясни, на каком основании некий пидорас наносит мне моральный и материальный ущерб заставляя шарахаться в сторону на тротуаре от его корыта? Пачкать обувь и одежду обходя его тачку по грязи?
А про УК я уже выше написал. Значительный ущерб, смерть, поджог, смерть или иной общеопасный способ нанесения вреда есть? Вот поэтому.

Пусть мама с папой тебе разжевывают что означает "не мешает обзору", я этого делать не хочу. Противоречия в моих словах нет. Не в зоне работы дворников=не мешает обзору.

Покажешь где я писал, что "не нарушаю"?

Что бы не утруждать тебя поиском, процитирую свое же сообщение:

Можешь прямо в нем выделить моё подобное заявление.

Я писал, что я против нарушения ПДД. Но это не равно тому, что я сам не нарушаю никогда.
Нарушаю только в том случае, когда моё соблюдение ПДД будет мешать другим (пример со скоростью в 40 там, где все едут под сотню, я привёл выше), или "случайно", что бывает редко.
Сознательно - не нарушаю.

достаточно или разжевать надо?

Мне для тебя и 1 копейка существенна и значительна.
В Питере им правильно отвесили. Раз Закон бездействует - надо их бить, бить нещадно, чтобы место своё знали, шакальё ауешное.

И? Я теперь смело могу ходить по тротуару не опасаясь за свою жизнь?

единичные случае. ну ок.
А теперь смотрим видео где сх заставляет ехать водителей задом по тротуару, создавая еще большую опасность чем они ехали передом. все еще видите плюсы?

Мне интересно что ты думаешь на этот счет. Почему разнится сумма штрафов. Если ты учился в автошколе, то вспомнил бы, что дается погрешность на показания спидометра, которые могут отличаться от фактической скорости по разным причинам от диаметра колес в т.ч. чтобы была возможность совершать маневры опережения при перестроении и другие маневры.

Езда по дорогам динамическая сама по себе. И физически нереально ехать тупо 60 км/ч. Так что не надо сравнивать умышленное превышение с вынужденным.

Если говорить о намеренном превышении в пределах ненаказуемого значения, то это все на совести водителя.

Сбитых на тротуаре я видел, в видео на ЯПе, на ютубе. Самого меня сбивало одно мудло на тротуаре. Ладно без травм обошлось. Гаишник просил простить этого мудака, чтобы сэкономить свое время. Что я и сделал, хотя наверное надо было его наказать.

Езда по тротуару не только опасна, но и мешает спокойно идти по нему, ограничивает свободу передвижения по всей его площади. или тебя проблему пешеходов не волнуют?

А раз закон бездействует, то с ездунам по тротуару что делать?

прикинь мне трещина если во все стекло будет не мешает это не означает что можно ездить., где у тебя мне все равно. я привел цитатку где ты писал о про трещину на лобовом что это не нарушение.

ну так это лицемерие. осуждать других за нарушения, при этом сам нарушаешь. и читай. я уже писал про что я не мешаю. это только твое мнение что ты не мешаешь.
про второй ряд тоже почитай на пустых дорогах. они тоже считают что не мешают. а им наклейку.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 5.09.2018 - 17:47

Уважаемый, так я про это и говорю. Звонишь ментам, они приезжают. А как дальше автохам будет с ними разбираться, это его проблемы. Если жена рожает одно, если ему так просто удобнее его по закону натянут по самые помидоры. Чего ещё непонятного может быть? Закон или есть, или его нет. Если на твоей стороне нет закона, почему он должен быть на моей стороне?

https://www.yaplakal.com/forum11/topic1785204.html
Всегда есть законные способы, но уголовнички предпочитают самоуправство.

А вот и типичный пидорас. Зато суд линча хочет. Вот когда таких как ты пережгут всех запирая в авто, тогда стопхам и вымрет за ненадобносью. А пока такие как ты рассекают по тротуарам, оря про свои права, то стопхамы будут жить

Как блин в советском кино, когда мальчик стоял возле ледовой прожилке на тротуаре и всех предупреждал, что там лед впереди.... а другой мальчик просто взял и посыпал этот лед песком.
Вот так же и активисты в моих глазах выглядят - как первый мальчик. Вроде и что-то делают, но бесполезно. Не хватит активистов с таким подходом все дырки заткнуть.
Вот ту же проблему взять, когда они дежурят в конце пешеходного тротуара, заставляя сдавать назад водителей-спешунов. Ну лучше б взяли в начале каждого тротуара поставили столбики. За то время, которое они стоят и пиарятся сделали бы десяток тротуаров безопаснее.
Но нет. Они ж клоуны.
Так что в целом я против и тех и других. Одни нарушают, другие по факту ничего не делая пиарятся на этом, получая господдержку. Т.е. Типа все заняты, но как бы без выхлопа ощутимого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала разжуй себе что такое значительный вред. Как ты это сделаешь, то поймешь что дискуссия по вопросу самоуправства в отношении "стопхама" будет закрыта.

А вот ктати, езда по троутару может быть расценена как самоуправство, т.к. в случае наезда на пешехода, ему может быть причинен существенный вред.

1. Наклейка на авто не является формой письменной претензии, по такому принципу почему маркером не рисовать на лбу нарушителя. Ведь в этом случае это прямая письменная претензия.

2. Обязанность соблюдать водителем правила ПДД не оспаривал и не собираюсь. Но повторюсь некоторые знаки, размещаемые на дороге зачастую вызывают удивление как минимум.

3.Освещение на всю страну имеет смысл, если параллельно с этим они выдвигают инициативу на местном или государственном уровне. А так это дешёвый пиар.

4.Я не буду приводить в пример номера и названия выпусков СХ, где они с радостью лезут в драку. Тебе требуется ты и ищи, ссылки на голословность пусты.

5. Пресечение нарушения ПДД, как и иного любого нарушения подпадающего под действия административного кодекса, это не защита своих прав. Не надо путать понятия. Есть возможность перекрыть проезд и вызвать ДПС или сфоткать машину и направить обращение в ДПС.

6. Про навязывание своего мнения вообще не понял. Законы действующие на территории РФ обязательны для всех. Охотник не имеет права взять ружье и ходить охотится на преступников только потому что он решил быть борцом с преступностью (в твоём контексте "защищать свои права")

7. Штрафы, лишение прав и конфискация имущества нарушителей (как в Белоруссии) это законные способы наказания нарушителей. Действия "всех" граждан должны находится в рамках закона.

8. Бороться с СХ не предлагал, одобрять их действия по оклеиванию автомобилей не собираюсь. Действия направленные на пресечение правонарушений и привлечение нарушителей к ответственности одобряю, когда они в рамках закона.

Дискутировать и спорить дальше не собираюсь. Нельзя донести мысль до человека желающего видеть только своё - "правильное" мнение.

Тут согласен, есть еще "перегибы на местах".

И кстати, такой вопрос. А есть ли хоть один ролик, где они вешают наклейку за езду по тротуару? Вот ни разу не видел, что бы тем кто пальцы не гнул и сопли из ноздрей не выдувал наклейку влепили. Так что карают они не за нарушение ПДД, а за быдлячество.

Ну да. А битье, битье нещадное, к которому ты призываешь, это не уголовка, не самоуправство. Ты уж либо крест сними, либо штаны натяни.

Мои две копейки: товарищи из разряда "паркуюсь-где хочу-и-хрен-что-мне-за-это-будет" - мудаки, наказывать которых нужно анально. Насчёт товарищей стопхамовцев и иже с ними - опеределённого мнения у меня нет, так как ни разу с ними не сталкивался. Но интересен пример того, как такие проблемы решают в забугровом Торонто. Парковаться как мудак здесь конечно не получится - сразу штраф получишь, а штрафы серьёзно бьют по карману. Но есть определенная категория водителей, которые упорно считают, что успеют проскочить перекресток в первые секунды после того, как на светофоре загорается красный цвет. Чаще всего эти мудозвоны водители застревают в начале перекрестка, перегораживая пешеходный переход. Так вот очень многие пешеходы наказывают таких водителей тем, что переходят дорогу ПО КАПОТУ перегородивших переход автомобилей. Но здесь главное не перегибать палку, так как за порчу чужого имущества - штраф значительно серьёзнее, чем за неумение правильно пересекать перекрёсток.

Мне разжуй, где там существенный вред (если что, существенный вред - необратимое изменение и/или ущерб более чем на 2000 рублей)

есть видео где они клеят только потому что с ними не общаются. и не прекланяют колени задов не едут.

К сожалению друг мой, закон так не работает.
Вы рассуждаете так: активист навредил одному, а лучше сделал другим. А закон рассуждает так. Навредил - наказан и неважно одному или миллиону.

Это сообщение отредактировал lugmers - 5.09.2018 - 18:04