Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

и где щас монголия?)

Дурачок.

Ну, вот я бы на твоем месте последовал своему же совету и задумался: почему западные товарищи и наша либерасня Петра называют великим, а Сталина и Ивана Грозного ужасными тиранами? ))
ПМСМ ряд великих хозяев и защитников земли русской должен быть иной: Иван Грозный - Александр третий - Иосиф Сталин.
Александра третьего незаслуженно забывают и замалчивают, но при нем территория Российской империи увеличилась на 430 тыс. кв. км., престиж России в мире поднялся на недосягаемую прежде высоту, а в самой стране воцарились покой и порядок. И все это при том, что при его правлении не было ни одной войны.

п.с. А про Петра даже Пушкин так и не смог написать чего-то впечатляющего, после того как систематизировал и проанализировал его "великие" дела и перемещения по Руси. Уж извините поклонники Петра, но истина дороже.



Это сообщение отредактировал NMNH - 28.10.2016 - 16:00

не слабоват вовсе.. судя по страницам коментариеф..)

И тот и другой были людьми с большой буквы. Каждый сыграл большую роль в истории страны. Мне не стыдно за ту историю, что есть у моей страны.

Это сообщение отредактировал xshron - 28.10.2016 - 16:04

путин здесь не уместен

Я бы сказал, Горбачева они любят еще больше, чем Борю.

я, как бы не думала так.. но Вы подкинули мысль..)))

а нам обязательно надо кого-то любить? просто себя любить мы уже не можем?

Не в курсе, что население Империи при Петре сократилось чуть ли не на 50 процентов?И народ, именно народ его ненавидел, что отразилось и в песнях и былинах?

почему не уместен. восстановил страну, расширил территорию. предотвратил распад. значит тиран и при нём были репрессии и гулаг. вот увидите в западных учебниках лет через 20

востановил страну? молчите лучше.

UncleMickleвсе,что знал

пошло в пизду
Меня ,например,учили так
Мама Ленин-плохой? Хороший.
Мама Сталин-плохой?Плохой.
Мама Брежев-плохой? Спи, умрет-узнаем.
Мне кажется,с тех пор ничего не изменилось..Я неправ?

Честно сказать, я совершенно не удивляюсь. Вообще ничему. Иван IV много кому поперек горла был. Особенно в "просвещённой Европе". Если уж тогда его выставляли "варваром", "убийцей" и "вообще ужасным человеком". До сих пор эхо пропагандистской машины работает. Надо ж было так насочинять, что там до сих пор верят.

по поводу Петра I такой вот исторический анекдот есть:
В 1770 году, по случаю победы, одержанной нашим флотом над турецким при Чесме, митрополит Платон произнес, в Петропавловском соборе, в присутствии императрицы и всего двора, речь, замечательную по силе и глубине мыслей. Когда вития, к изумлению слушателей, неожиданно сошел с амвона к гробнице Петра Великого и, коснувшись ее, воскликнул: «Восстань теперь, великий монарх, отечества нашего отец! Восстань теперь и воззри на любезное изобретение свое!» — то среди общих слез и восторга Разумовский вызвал улыбку окружающих его, сказав им потихоньку: «Чего вин его кличе? Як встане, всем нам достанется». [16, с. 251.]

Вариант.

По случаю Чесменской победы в Петропавловском соборе служили торжественно-благодарственное молеб-

Стр. 53

ствие. Проповедь на случай говорил Платон, для большего эффекта призывая Петра I, Платон сошел с амвона и посохом стучал в гроб Петра, взывая: «Встань, встань, Великий Петр, виждь...» и проч.
— От-то дурень,— шепнул Разумовский соседу,— а ну як встане, всем нам палкой достанется.
Когда в обществе рассказывали этот анекдот, кто-то отозвался:
— И это Разумовский говорил про времена Екатерины II. Что же бы Петр I сказал про наше и чем бы взыскал наше усердие?..
— Шпицрутеном,— подхватил другой собеседник. [63, л. 169.]

Ну справедливости ради не разбазарил по крайней мере, как его предшественники.

Это сообщение отредактировал Baldy - 28.10.2016 - 16:22

Это наш правитель, у него было и плохое и хорошее. Но хорошего больше потому что сейчас наша странна существует. У всех наших правителей были недостатки у одних больше( Николай II) у других их было сверх много(Ельцин) но всех их мы должны помнить и уважать(даже мразь Ельцина). Это наша страна и наша история.

и мне не стыдно.. а должно?))

да. Казань взял...

а че предшественники? Окраину Ванька обозначил..)

а если я - атеистка? мне каг реагировать?

Адищще. "Либерасня называет Петра великим".

2 ноября 1721 года Петр I принял титул Петра Великого.

22 октября (2 ноября) 1721 г. в Троицком соборе Санкт-Петербурга была проведена обедня, а затем зачитан текст заключённого со шведами мирного договора. Феофан Прокопович выступил с проповедью, описав все знаменитые дела царя, за которые он достоин называться Отцом Отечества, Императором и Великим. (Из президентской библиотеки).

Феофан Прокопович - первый либераст Российской империи. Собрал таких же либерастов и назвал Петра Великим. Суки либерастныя.

спорно.. так рассею ище никто не доил..

Вроде на Карамзина ссылается.Похоже также на треп Панченко из телевизора.
Смутное время также не имеет однозначной трактовки.Много, например, в учебниках истории написано, почему задвинули Минина и Пожарского?А о том, что магнаты Вишневецкие были русскими а не поляками?А Инан Сусанин-плод воспаленной фантазии и его "житие" мало чем отличается от "жития" Павлика Морозова....
В "цивилизованном мире" есть патентованные бяки,а есть патентованные "матери терезы", по мере надобности их достают из шкафа и пыль сдувают.

))) туд писали, что - смеритесь смерды..))