Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StUDeNok
28.10.2016 - 16:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 4045
Иван Грозный был одним из величайших правителей Руси, но пост местами полный бред.
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 16:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (Аэрация @ 28.10.2016 - 16:44)
Цитата (eveem @ 28.10.2016 - 16:40)
Цитата (NMNH @ 28.10.2016 - 15:59)
Ну, вот я бы на твоем месте последовал своему же совету и задумался: почему западные товарищи и наша либерасня Петра называют великим, а Сталина и Ивана Грозного ужасными тиранами? ))

Адищще. "Либерасня называет Петра великим". blink.gif lol.gif

2 ноября 1721 года Петр I принял титул Петра Великого.

22 октября (2 ноября) 1721 г. в Троицком соборе Санкт-Петербурга была проведена обедня, а затем зачитан текст заключённого со шведами мирного договора. Феофан Прокопович выступил с проповедью, описав все знаменитые дела царя, за которые он достоин называться Отцом Отечества, Императором и Великим. (Из президентской библиотеки).

Феофан Прокопович - первый либераст Российской империи. Собрал таких же либерастов и назвал Петра Великим. Суки либерастныя.

))) туд писали, что - смеритесь смерды..))

отлично! че Вы так поздно вылезли?
 
[^]
Strategiya
28.10.2016 - 16:47
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.16
Сообщений: 439
Цитата (rrr123 @ 28.10.2016 - 09:47)
да, да, да.... это с его 11-ью женами официальными? А неофициальных никто не считал.

Законных жён было 4. И то четвёртую считают законной токма потому,что третья померла через две недели опосля свадьбы. Остальные считаются либо незаконными,либо вообще выдумкой,либо тайное венчание. Всего говорят о 7и жёнах. Но таки погулять мастер был царь наш))) В монахини стригли девок почём зря)))
 
[^]
Sергий
28.10.2016 - 16:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.11
Сообщений: 1128
Ваня

Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.
 
[^]
drunkard
28.10.2016 - 16:49
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 21.06.12
Сообщений: 622
Цитата (RusLandiya @ 28.10.2016 - 08:26)
Цитата (Аэрация @ 28.10.2016 - 09:23)
ему сифилис приписывают..

Ему иного что приписывают, а правда скрыта под такими слоями лжи, что и не разберешься наверное уже.

Сифилис тогда еще не привезли из омерики. Его отравили англосаксы, сцуки. Как они травят и сейчас неугодных, Уго Чавеса, например.
 
[^]
Grayven
28.10.2016 - 16:55
2
Статус: Offline


Техник Большого Минска

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 1015
Цитата
Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью.

Курева тогда не было, по крайней мере, на Руси эта западная зараза плохо приживалась. Водки - тоже не было. Точнее, была, но только медовая, и очень дорогая, поэтому хранилась исключительно в царской аптеке как лекарственное средство. (Зерновую изобрели смолокуры в районе от Смолевич до Смоленска, из-за чего поляки до сих пор утверждают, что право на водку принадлежит им.) Вино разве что было, но православие в то время было странной, по нашим нынешним меркам, смесью христианства и ислама, поэтому с пьющими очень сурово боролись.
А сам Иван Грозный, ко всему прочему, был царём Белой Руси, со своими москвичами-белорусцами.
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 16:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (drunkard @ 28.10.2016 - 16:49)
Цитата (RusLandiya @ 28.10.2016 - 08:26)
Цитата (Аэрация @ 28.10.2016 - 09:23)
ему сифилис приписывают..

Ему иного что приписывают, а правда скрыта под такими слоями лжи, что и не разберешься наверное уже.

Сифилис тогда еще не привезли из омерики. Его отравили англосаксы, сцуки. Как они травят и сейчас неугодных, Уго Чавеса, например.

серьезно? а че он тогда мучался?
 
[^]
ziiz
28.10.2016 - 16:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 3282
Цитата (Аэрация @ 28.10.2016 - 16:46)
[QUOTE=Аэрация,28.10.2016 - 16:44] [QUOTE=eveem,28.10.2016 - 16:40]
))) туд писали, что - смеритесь смерды..)) [/QUOTE]
отлично! че Вы так поздно вылезли?

[QUOTE=Аэрация,28.10.2016 - 16:27] [QUOTE=Baldy,28.10.2016 - 16:22] [QUOTE]востановил страну? молчите лучше.
  
да. Казань взял... [/QUOTE]
а че предшественники? Окраину Ванька обозначил..)

Любительница поговорить с собою? Сама пишу, сама комментирую gigi.gif
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 17:00
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (ziiz @ 28.10.2016 - 16:56)
[QUOTE=Аэрация,28.10.2016 - 16:46] [QUOTE=Аэрация,28.10.2016 - 16:44] [QUOTE=eveem,28.10.2016 - 16:40]
))) туд писали, что - смеритесь смерды..)) [/QUOTE]
отлично! че Вы так поздно вылезли?

[QUOTE=Аэрация,28.10.2016 - 16:27] [QUOTE=Baldy,28.10.2016 - 16:22] [QUOTE]востановил страну? молчите лучше.
  
да. Казань взял... [/QUOTE]
а че предшественники? Окраину Ванька обозначил..) [/QUOTE]
Любительница поговорить с собою? Сама пишу, сама комментирую gigi.gif

не совсем..)
 
[^]
Strategiya
28.10.2016 - 17:04
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.04.16
Сообщений: 439
Цитата (vlad107 @ 28.10.2016 - 10:09)
Тенденция такая чтоли, всех царей обелять стали, прям святые все стали....с рук народ свой кормили манной кашей на молоке.

Царь на Руси был тираном априори!

Петр бошки рубил сам.
Иван Грозный слона подаренного на котлеты порубал заодно не забыв про недовольных.
Екатерина любила заслать в Сибирь по 1000 в день.

Если бы они не зверствовали их бы смли с трона в момент, как Николашку!

Нашему народу что цари,что генсеки,что президенты -никто не гож,судя по комментам.
 
[^]
Alexxa
28.10.2016 - 17:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1459
Вот прям меня казните здесь, а не верю я НИЧЕМУ!!! cool.gif
В школе учили одному, потом бац - вторая власть, поучила другому...
Потом тынц - третья, указала третье... А потом шлёп - неправильно вас учили, слушайте сюда blink.gif Чё за ёперный теЯтр???
 
[^]
AlexBlack63
28.10.2016 - 17:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 481
Цитата (pse2 @ 28.10.2016 - 09:08)
Цитата (UncleMickle @ 28.10.2016 - 08:32)
Блять, сидят тут все такие невъебенно умные и пиздатые. Одно вот только я понять не могу - что за источники то такие, откуда они? Я раньше любил историю, читал, смотрел, пока не повзрослел и не понял, что история то по сути дела - хуйня, и веры ей нет ни на дюйм. Нигде. Вообще, блять, нигде. Когда мне было лет 12, я думал - Сталин - великий человек. Потом почитал Гулаг. Потом ещё некоторые произведения, в том числе и солженицына, и не только, и некоторые произведения автора, не помню фамилию, который жил какое-то время среди золотой молодёжи тех времён. И вообще пиздец. Всё, что я знал и думал - пошло в пизду. А ведь события то времён Сталина - недавние. А всё потому, что историю пишут победители, точнее раньше писали, а сейчас над ней извращаются кто как может.

Если у вас есть желание действительно изучить историю, возьмитесь за истоическую литературу, начните с учебника для ВУЗов. Произведения Солженицына имеют такое же отношение к истории СССР, как и Дюма к истории Франции.
Историю пишут историки, а ленивым и доверчивым гражданам лапшу вешают на уши все, кому ни лень.

Со слов "золотой молодёжи"? Просто очешуеть! Нынешнее время тогда оценивать со слов "гонщиков на гелендвагенах", выходит, самое истинное и правильное???

Остановите Землю, я сойду.
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 17:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (Alexxa @ 28.10.2016 - 17:05)
Вот прям меня казните здесь, а не верю я НИЧЕМУ!!! cool.gif
В школе учили одному, потом бац - вторая власть, поучила другому...
Потом тынц - третья, указала третье... А потом шлёп - неправильно вас учили, слушайте сюда blink.gif Чё за ёперный теЯтр???

это называется - жизнь.....)
 
[^]
ziiz
28.10.2016 - 17:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 3282
Цитата (AlexBlack63 @ 28.10.2016 - 17:06)
Цитата (pse2 @ 28.10.2016 - 09:08)
Цитата (UncleMickle @ 28.10.2016 - 08:32)
Блять, сидят тут все такие невъебенно умные и пиздатые. Одно вот только я понять не могу - что за источники то такие, откуда они? Я раньше любил историю, читал, смотрел, пока не повзрослел и не понял, что история то по сути дела - хуйня, и веры ей нет ни на дюйм. Нигде. Вообще, блять, нигде. Когда мне было лет 12, я думал - Сталин - великий человек. Потом почитал Гулаг. Потом ещё некоторые произведения, в том числе и солженицына, и не только, и некоторые произведения автора, не помню фамилию, который жил какое-то время среди золотой молодёжи тех времён. И вообще пиздец. Всё, что я знал и думал - пошло в пизду. А ведь события то времён Сталина - недавние. А всё потому, что историю пишут победители, точнее раньше писали, а сейчас над ней извращаются кто как может.

Если у вас есть желание действительно изучить историю, возьмитесь за истоическую литературу, начните с учебника для ВУЗов. Произведения Солженицына имеют такое же отношение к истории СССР, как и Дюма к истории Франции.
Историю пишут историки, а ленивым и доверчивым гражданам лапшу вешают на уши все, кому ни лень.

Со слов "золотой молодёжи"? Просто очешуеть! Нынешнее время тогда оценивать со слов "гонщиков на гелендвагенах", выходит, самое истинное и правильное???

Остановите Землю, я сойду.

Прыгай на ходу lol.gif
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 17:10
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (AlexBlack63 @ 28.10.2016 - 17:06)
Цитата (pse2 @ 28.10.2016 - 09:08)
Цитата (UncleMickle @ 28.10.2016 - 08:32)
Блять, сидят тут все такие невъебенно умные и пиздатые. Одно вот только я понять не могу - что за источники то такие, откуда они? Я раньше любил историю, читал, смотрел, пока не повзрослел и не понял, что история то по сути дела - хуйня, и веры ей нет ни на дюйм. Нигде. Вообще, блять, нигде. Когда мне было лет 12, я думал - Сталин - великий человек. Потом почитал Гулаг. Потом ещё некоторые произведения, в том числе и солженицына, и не только, и некоторые произведения автора, не помню фамилию, который жил какое-то время среди золотой молодёжи тех времён. И вообще пиздец. Всё, что я знал и думал - пошло в пизду. А ведь события то времён Сталина - недавние. А всё потому, что историю пишут победители, точнее раньше писали, а сейчас над ней извращаются кто как может.

Если у вас есть желание действительно изучить историю, возьмитесь за истоическую литературу, начните с учебника для ВУЗов. Произведения Солженицына имеют такое же отношение к истории СССР, как и Дюма к истории Франции.
Историю пишут историки, а ленивым и доверчивым гражданам лапшу вешают на уши все, кому ни лень.

Со слов "золотой молодёжи"? Просто очешуеть! Нынешнее время тогда оценивать со слов "гонщиков на гелендвагенах", выходит, самое истинное и правильное???

Остановите Землю, я сойду.

зачем. подумайте. он верно изложил
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 17:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (ziiz @ 28.10.2016 - 17:08)
Цитата (AlexBlack63 @ 28.10.2016 - 17:06)
Цитата (pse2 @ 28.10.2016 - 09:08)
Цитата (UncleMickle @ 28.10.2016 - 08:32)
Блять, сидят тут все такие невъебенно умные и пиздатые. Одно вот только я понять не могу - что за источники то такие, откуда они? Я раньше любил историю, читал, смотрел, пока не повзрослел и не понял, что история то по сути дела - хуйня, и веры ей нет ни на дюйм. Нигде. Вообще, блять, нигде. Когда мне было лет 12, я думал - Сталин - великий человек. Потом почитал Гулаг. Потом ещё некоторые произведения, в том числе и солженицына, и не только, и некоторые произведения автора, не помню фамилию, который жил какое-то время среди золотой молодёжи тех времён. И вообще пиздец. Всё, что я знал и думал - пошло в пизду. А ведь события то времён Сталина - недавние. А всё потому, что историю пишут победители, точнее раньше писали, а сейчас над ней извращаются кто как может.

Если у вас есть желание действительно изучить историю, возьмитесь за истоическую литературу, начните с учебника для ВУЗов. Произведения Солженицына имеют такое же отношение к истории СССР, как и Дюма к истории Франции.
Историю пишут историки, а ленивым и доверчивым гражданам лапшу вешают на уши все, кому ни лень.

Со слов "золотой молодёжи"? Просто очешуеть! Нынешнее время тогда оценивать со слов "гонщиков на гелендвагенах", выходит, самое истинное и правильное???

Остановите Землю, я сойду.

Прыгай на ходу lol.gif

пусть будет.)
 
[^]
xshron
28.10.2016 - 17:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.12
Сообщений: 5020
Цитата (Аэрация @ 28.10.2016 - 16:12)
Цитата (xshron @ 28.10.2016 - 16:05)
Цитата (Аэрация @ 28.10.2016 - 16:02)
Цитата (crashersakh2 @ 28.10.2016 - 15:44)
Резюмирую:
для запада и либерастов и других "историков" - лучший царь и президент - Николай 2 и Боря Ельцин. Оба развалили страну(или довели до такого состояния) . не считая того сколько народу померло благодаря этим переменам.

худшие правители = грозный\сталин\путин

путин здесь не уместен

Я бы сказал, Горбачева они любят еще больше, чем Борю.

а нам обязательно надо кого-то любить? просто себя любить мы уже не можем?

Разве тебя кто-то заставляет кого-то любить? Речь идет о том, чтобы не выворачивали историю, что все мы должны каяться перед всем миром за свою историю.
 
[^]
Rels
28.10.2016 - 17:17
1
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 6.05.16
Сообщений: 2019
хер его, противоречиво, вот на моей памяти алко-эльцин из разрушителя СССР и предводителя госпереворота в настоящее время видный политический деятель, поднявший Россию с колен, вон и памятники ему херачат, а уж что за столетия творилось с историей. Да, опять же я помню Кадырова врагом, а сецчас герой россии,а чо тут прошло-то? 20 лет?
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 17:17
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
каяться? пускай хуй сосут. пожилого зайца. я так считаю.
 
[^]
петрович1304
28.10.2016 - 17:17
2
Статус: Offline


)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768
Цитата (kuzvv @ 28.10.2016 - 16:25)
Это наш правитель, у него было и плохое и хорошее. Но хорошего больше потому что сейчас наша странна существует. У всех наших правителей были недостатки у одних больше( Николай II) у других их было сверх много(Ельцин) но всех их мы должны помнить и уважать(даже мразь Ельцина). Это наша страна и наша история.

пьяного скота уважать??????????????????????????
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 17:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (петрович1304 @ 28.10.2016 - 17:17)
Цитата (kuzvv @ 28.10.2016 - 16:25)
Это наш правитель, у него было и плохое и хорошее. Но хорошего больше потому что сейчас наша странна существует. У всех наших правителей были недостатки у одних больше( Николай II) у других их было сверх много(Ельцин) но всех их мы должны помнить и уважать(даже мразь Ельцина). Это наша страна и наша история.

пьяного скота уважать??????????????????????????

да-да. тут каяться еще предлагают.
 
[^]
AlexBlack63
28.10.2016 - 17:24
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 481
Цитата (СоленыеУши @ 28.10.2016 - 09:59)
ТС - ты копипаста с отсутствием мозга, а по иному мусорная корзина и в тебя можно закинуть любой бред. Проверяй хоть факты.

То что ты закопипастил к реальной истории не имеет никакого отношения - сказки и вымыслы.

Под конец правления Ивана Грозного, большая часть завоеванный им земель была потеряна, в стране был ужасный голод, вымирали целые деревни.

И ага - правозащитники??? Кремлеботы уже совсем с катушек послетали, может тогда еще были хипстеры и креаклы? Ебанут автор наглухуо в своих параллелях. Или к опричниене подводишь? Вон Росгвардия уже появилась!

И почитай советских историков по поводу Грозного. Я тебе скажу однозначно негативный образ был.

Наличие мозга - ключевой момент. Я из-за этого со своей второй женой развёлся, которая страшно гордилась наличием классического исторического образования.
Любые документы тех времён могут считаться таковыми лишь при наличии ЧЕГО? Вот именно..

А образ ЛЮБОГО политика просто обязан быть негативным, иначе он не государственный деятель, а говно. Вопрос в том, для КОГО он негативный.


ПыСы. Страшно радует, что по первому пункту ни одного возражения. Вот такие факты я люблю - спорщика сразу можно записывать в слабоумные.
 
[^]
martin407
28.10.2016 - 17:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.06.09
Сообщений: 427
Самые крутые правители: Иван IV, Екатерина II, Сталин.
 
[^]
Аэрация
28.10.2016 - 17:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.15
Сообщений: 248
Цитата (martin407 @ 28.10.2016 - 17:25)
Самые крутые правители: Иван IV, Екатерина II, Сталин.

краба забыл..))
 
[^]
AlexBig
28.10.2016 - 17:30
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 152
На канале у Пучкова Клим Жуков уже неоднократно объяснял про "150 тысячные армии, 60 тысячные армии" faceoff.gif Не было их! И быть не могло!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 80119
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх