Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

В данном случае, я, естественно, утрирую.
Хотя про походы Батория почитать будет далеко не лишним.

Ахах. Так вот же в чём дело! В "противостоянии Западу".
Пётр I теперь как западник не в тренде, теперь в тренде самобытныя фофудьи Ивана IV.

Следуя вашей логике, величайший правитель России- Ельцин ( ему целый центр посвятили).

Основная проблема при анализе правления Ивана Грозного — отсутствие достоверных источников. Одной из основных задач, решаемых им, было подавление феодальной раздробленности Руси.

Крыть матом государя и не подчиняться его приказам до Грозного было делом абсолютно нормальным, после — уже никогда. Собственно, большая часть информации про Ваньку — не более чем высеры получивших пиздюлей бояр и иже с ними от сабжа и его опричников. Появление на престоле династии Романовых вместо Рюриковичей после Смутного времени добавило ушат говна на предпоследнего правящего Рюриковича.

Так что обсуждение его личности и положения в государстве при его царствовании не сильно отличается от обсуждения инопланетян по рассказам контактёров.

По фактам, взял Казань, Астрахань, набрал в армию не-бояр, создал опричнину из «детей боярских» — так тогда величали рядовой служилый люд и мелких дворян.

В те славные феодальные времена население всех государств очень чётко делилось на пресветлых дворян и нечистых смердов, и приближение последних к государю — решение более чем революционное. Впрочем, в этой стране быть близ царя тогда означало и быть близ смерти.

В это же время какой-то сумрачный российский кулибин-чиновник сделал первый ГОСТ для всех пищалей страны, упростив производство и техобслуживание стволов. Грозный царь получил самую грозную армию в Европе, которая отвешивала пиздюлей соседям на всех направлениях. До поры. Вин был такой величины, что в XVI веке русские пищали экспортировались в Персию, а оттуда в Китай!

Причина войны с Ливонским орденом изначально кошерна — выход к Балтийскому морю более, чем за столетие до Северной войны Петра I, — подвела разве что реализация.

Торговля с Европой шла через порты Ганзейского союза и на их условиях. Весной 1557, за год до начала войны, Ванька поставил порт на берегу Нарвы, но подлые Ганза с Ливонией не пускали туда европейских купцов, принуждая Рассеюшку к транзиту.

А что ещё делать бедным прибалтам, если своего ничего нет? только использовать выгоды своего экономико-географического положения. Так что у специализации Латвии,Эстонии и иже с ними долгая история, правда, нефть тогда всем была похуй.

Николашку смыть Ленин лет цать готовил.. не все таг просто

Этот факт более чем примечателен. До сих пор не нахожу объяснения, почему не осталось ни одного портрета или скульптуры (даже после его смерти) такого великого царя. А был ли он действительно таким великим и замечательным каким нам его сейчас пытаются преподнести? Это был тиран, память о котором пытались уничтожить. Более зловещей персоны себе и представить нельзя. И этот высер на первой странице под названием "что нужно знать о Грозном" только лишь высер.
Сдается мне, что политики руками современных "историков" и "ученых" пытаются в очередной раз переписать историю навязывая нам очередного "патриота земли Русской"

Это сообщение отредактировал basurmanin - 28.10.2016 - 16:08

последний пункт доставил особо, спасибо.

ElMapacho

Зачем вы мне втираете за самобытность? Она ни одному государству не помогла выжить. Наоборот, именно адаптация, способность с эволюции позволяет пройти испытания в конкурентной среде. Самобытные горцы были подчинены, да они сохранили самобытные "ништяки" в виде скотоложества, но они им не помогли.
Не стоит увлекаться самобытностью.
Вы тут многозначительно изрекаете, мол, у России два союзника - армия и флот.
Так вот не забывайте кто создал и то и другое...

Собственно, о методах его правления можно судить по одному натурально беспрецедентному факту.

А именно, по поведению покорённых территорий — например, Казанского и Астраханского ханств — в период Смутного времени. Совсем недавно покаранные ханства, населённые мусульманами, вместо того, чтобы вновь появиться на политической карте, активнейшим образом начинают вливаться в ряды народного ополчения, с целью освободить столицу своих захватчиков-иноверцев!

К слову, в бой мусульмане шли под зелёным флагом пророка (иконы Кораном строго запрещаются). Так сказать, картина маслом: утро перед битвой, народное ополчение делится на 2 части, в одной из которых читается утренняя христианская молитва, а в другой совершается утренний намаз. И с криками «За Веру!» и «Аллах акбар!» ополчение идёт вышибать поляков из Москвы.

https://lurkmirror.ml/Иван_Грозны....BE.D0.B4.D1.83

Это сообщение отредактировал vovareb - 28.10.2016 - 15:12

атличная выкладка. )

Я одного не могу понять - что вам дала монархия, что вы в засос целуете триколор и что вам не дал социализм, что вы так быстро забыли - как выглядит настоящий флаг России.?!

интересненько.. и кто же создал?

Николашку смыл "креативный класс" и цвет интеллигенции, тобишь де-мо-кратически настроенные элиты, ёпта! не будем об этом забывать Дедушка Ленин и большевики с сотоварищами в то время еще силы не набрали и были ни кем.

Это вопрос времени.)))
Памятники завоевателям,которые прославились своей жестокостью уже есть. Чинхиз-хан,Тамерлан, Цепеш, который Дракула.

это флаг СССР

Угу Угу ! если ты не посещаешь макдональдс ты обречен на эволюционное отставание!!!!! А армии и флота до Петра 1 в немытой Расеюшке разумеется не было!!! жги еще!!!!!

СССР - это 15 социалистических республик, которые подчинялись социалистической России.! Но вам ведь об этом в школе не рассказывали.? :))

да ну? революцию в России лет 20 готовили.. Ленин - хер с ним.. понятно, что - пустышка..

))) рассказывали. я в советской школе училась.

Если бы Ленин не взял власть в России в 1917 году, Сталин не смог бы победить Гитлера в 1945 году и одному богу известно, на каком языке вы писали бы свой комментарий, ПРИ УСЛОВИИ, что Гитлер оставил бы ваших родителей в живых.!

Это извините в какой школе должны были рассказывать???? про подчинение социалистической России????

Пиздец ты историк

если бы у бабушки был... Вы из той же оперы...

в этом посте ТС преподносит инфу от некого блогера-арийца wedun26 как некую правду которую "русскому человеку нужно знать". Кто он такой, какое у него образование об этом как то не говорится. Да и слово блогер зачастую ассоциируется большинством людей с информационным говном.

Взглянем на ситуацию с научной точки зрения.

Мнение доктора исторических наук, профессора Евгения Анисимова о памятнике Ивану Грозному

Инициатива орловских властей привела меня, историка древней России и гражданина современной России, в состояние шока и изумления. Поставить памятник Ивану Грозному — нарушение всех мыслимых этических норм и традиций России.

Когда в 1850-х годах, при императоре Александре II, обсуждались кандидатуры исторических государственных и общественных деятелей, которых нужно отразить на памятнике «Тысячелетие России» (его предполагали установить в Великом Новгороде), в кругах интеллигенции и придворной среде развернулись жаркие споры о многих исторических персонажах. И только в одном все были единодушны: персона Ивана Грозного не должна ни в каком виде быть на памятнике, ибо это позор и несчастье России. В ее истории никогда не было такого омерзительного злодея, каким был этот первый царь России. И это было сказано при самодержавии!

Можно говорить о реках крови, которые пролил Иван в собственной стране, о чудовищных, жесточайших репрессиях, которым он подвергал своих подданных. Речь идет о тысячах и тысячах людей. Напомню лишь одну абсолютно достоверную историю боярина и главы Боярской думы, авторитетнейшего Ивана Петровича Федорова-Челяднина. Грозный обвинил его в несуществовавшем заговоре с целью захвата власти, заставил боярина надеть царские одежды, посадил на свой трон и, глумясь над стариком… вырезал у него ножом сердце. Тело несчастного было брошено в навозную кучу, и его раздирали бездомные собаки.
Но царю этого было мало: началась дикая расправа с родственниками и слугами Федорова. Как писал современник, «умертвив таким образом Иоанна, его семейство и всех граждан, тиран, сев на коня, почти год объезжал с толпой убийц его поместья, деревни (Федоров был богат), производя повсюду истребление, опустошение и убийства. Захватив в плен его воинов и данников, тиран велел обнажить их, запереть в клетку и, насыпав туда серы и пороху, зажечь, так что трупы несчастных, поднятые силой взрыва, казались летающими в воздухе. Тиран очень забавлялся этим обстоятельством. Весь крупный и мелкий скот и лошадей, собранных в одном месте, тиран приказал рассечь на куски, а некоторых и пронзить стрелами, так что он не пожелал оставить живым в каком-либо месте даже и маленького зверька. Поместья и скирды хлеба он зажигал и обращал в пепел. Он приказывал убийцам насиловать у него на глазах жен и детей тех, кого он убивал, и обращаться с ними по своему произволу, а затем умерщвлять. Что же касается жен крестьян, то он приказал обнажать их и угонять в леса, как скот, причем там тайно были расположены засады из убийц, чтобы мучить, убивать и рассекать этих женщин, бродивших по лесам. Таким образом уничтожил он род и все семейство столь великого мужа, не оставляя в живых совершенно ни одного его свойственника или родственника…»

Во время зверств в вотчинах Федорова царь особенно издевался над женщинами: «Женщин и девушек раздевали донага и в таком виде заставляли ловить по полю кур». Воспоминания подтверждаются записями самого Грозного, который в преклонные годы, чтобы вымолить у Бога прощение, завел «Синодик (поминальник) опальных» — убитых и замученных им лично людей за всю свою жизнь. К самым жестоким расправам применялся весьма любопытный глагол — «отделать» (о людях Федорова там сказано: «В Бежецком Верху отделано Ивановых 65 человек, да 12 человек ручным сечением»). Значит, последние 12 человек из людей Ивана Петровича приняли еще легкую смерть от меча или топора, в сравнении с первыми, которые были как-то особо «отделаны» — сожжены, утоплены, распилены и т.д. Всего было казнено таким образом более трехсот людей Федорова.

«Синодик опальных», который вел сам Грозный, включал только за пять лет около 3,5 тысячи человек, начиная с ближних родственников царя, выдающихся полководцев, иерархов церкви и кончая простыми крестьянами и пленными крепостей, взятых его армией. Сам царь задумывал зверские казни и сидел, наслаждаясь тем, как живых людей варили в котле, взрывали на бочке с порохом, устраивали из них «шашлык», вращая на вертеле над медленным огнем, сдирали кожу, сажали на кол, причем — чтобы усугубить мучения — на глазах медленно умиравших людей опричники Грозного насиловали жен, дочерей, матерей казнимых. И все это не басни, не сказки, а реальные истории, зафиксированные во множестве документов и признаний порой самого впадавшего иногда в раскаяние царя.

Неслучайно РПЦ даже не рассматривала недавно внесенное предложение о канонизации Грозного: он безжалостно приказал убить сотни монахов и священников. Посмотрите в Интернете информацию о трагической судьбе главы церкви того времени Филиппа Колычева, задушенного подручным царя Малютой Скуратовым. Новгородского архиепископа царь приказал зашить в медвежью шкуру и затравил собаками.

Великий Новгород особенно пострадал от злодея в 1570 году. Тысячи его жителей, включая женщин и детей, были казнены страшными казнями, утоплены в Волхове. И опричники Грозного на лодках добивали топорами тех, кто всплывал на поверхность. Он совершил страшное святотатство: разграбил величайшую русскую святыню — Святую Софию — храм, который до него стоял нетронутым 500 лет. Следующими грабителями храма были в 1941 году немецкие и испанские фашисты.

Грозный был настоящий насильник и садист — он сам хвастался, что изнасиловал за свою жизнь тысячу девушек. Важно заметить, что он не был больным, сумасшедшим: он прекрасно осознавал, что творит, и порой ужас божеской кары пугал его, и тогда царь начинал каяться, записывать свои грехи и преступления, чтобы потом опять убивать и насиловать.

Если же все сказанное мало волнует читателя-державника, то подчеркну, что как государственный деятель он был полным ничтожеством: провалил все добрые начинания начала царствования, проиграл все войны, какие вел, утратил все первоначальные завоевания, был бездарен и труслив как полководец, но любил копьем добивать связанных пленных. В итоге он поставил Россию на грань разорения. Его царствование закончилось полным крахом: военным, политическим, экономическим. Прежде цветущая страна запустела — до сих пор археологи на северо-западе России находят множество навсегда погибших, запустевших именно во времена Грозного деревень и починков…

То, что нам известно как Смута, когда Россия подверглась нападению врагов и гражданской войне, было прямым результатом правления Грозного. Тогда на какое-то время Россия погрузилась в небытие и даже исчезла с карты мира, и только простые люди, пережившие ад Иванова царствования, под знаменем Минина и Пожарского спасли Россию и для нас тоже.

При этом можно поражаться покорности и терпению русского народа-мученика. Как писал историк начала XIX века Н.М.Карамзин, Россия «двадцать четыре года сносила губителя, вооружаясь единственно молитвою и терпением… В смирении великодушном страдальцы умирали на лобном месте, как греки в Фермопилах за Отечество, за Веру и Верность, не имея и мысли о бунте… Тигр упивался кровию агнцев — и жертвы, издыхая в невинности, последним взором на бедственную землю требовали справедливости, умильного воспоминания от современников и потомков».

Это мы — их потомки! Что же получается — их жертва была напрасна? Что же — их кровь не такая, как наша, а водица? Если мы живем — значит, цепочка наших предков уходит и в эпоху Ивана. А сколько таких цепочек царь-убийца прервал! Убиенные Грозным — такие же люди, как и мы. И мы должны уважать их память. Памятник Грозному — это кощунство над их безымянными могилами. Все эти невинные жертвы злодея, несомненно, взыщут с нас когда-нибудь за это кощунство — установку памятника величайшему злодею русской истории. Орлу это не пройдет даром!

Известно, что к концу жизни царь гнил заживо, издавая отвратительный запах. Бесспорно, Господь не допустил, чтобы Грозный избежал ада: в последнюю минуту его пытались постричь в монахи — тогда считали, что это верный способ спасти душу. Но нет! Иноческий убор возложили уже на коченеющий труп злодея, и нет сомнений, что он — в преисподней, там, где ему и место, а не на площади чудесного, замечательного, светлого города России.

Автор — доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ (Санкт-Петербургский филиал), главный научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН.