Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

Кто переписал прошлое Швейцарии (страна наемников), Сингапура (страна пиратов и наркоманов), США, Норвегии (страны разбойников), Австралии (страна каторжников), что эти страны сейчас в мировых лидерах по ЖИЗНЕННОМУ уровню их НАСЕЛЕНИЯ. Или эти страны "молятся на свое прошлое"? Может пришла пора жить НАСТОЯЩИМ и БУДУЩЕМ, а не "почивать на лаврах ПРОШЛОГО"? Где ВЕЛИКОЕ наследи Ивана 4, Петра 1, Сталина? В "семибоярщине", Революции 1917, крахе СССР 1991?

Про детей и внуков в говне, это вы образно про наше с вами время, или сразу после Ивана? Если про нас то глупо вменять в вину Ивану то что через 500 лет после его смерти вокруг нас с вами много говна. А если про сразу, то как бе государство в итоге существует до сего дня, и не думаю что человек уровня " скотника" на протяжении 500 лет вызывал бы такие споры.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ась? Это какое такое большинство земель было потеряно?????????????

Ты думаешь что тогда можно было по другому действовать. На 2 боярина 3 заговора в те времена если бы Иван Грозный дал слабину в отношении бояр разорвали бы страну на уделы а потом все под себя забрала Османская Империя с русскими в качестве рабов и сейчас был бы совсем другой мир. Великий человек поэтому и нагороди на его столько лжи.

Ну и какая история у этих стран была с колониальным статусом? Сатрапы местечкового масштабы наверное были до обретения независимости.
Вся древняя история до этого полностью стерта и трактуется современными исследователями на уровне культур каменного века.

Великое наследие Ивана Васильевича и Петра вы воочию наблюдаете в основаных городах и приобретеных землях.

мудила, это сарказм. то что сейчас "правозащитные" говорят о том что путин ест детей, через n-ое кол-во лет будут говорить как факт. тоже про грозного и сталина

Короче тема говённая оказалась. Только 50 минусов в ней не за что навесили.
Народ вы теперь памятник Владимиру у Кремля обсудите.

сначала нам втирают за северную корею, как там охуенно и все их ссутся
теперь втирают про то что ебанат-параноик был великим царем
идите-ка вы нахер

Есть мнение, что Романовы и создали этот миф о кровожадности Ивана IV, чтобы принизить заслуги предыдущей династии и возвысить свои.

Ну хорошо. Либералы, ненавидящие Россию оговорили хорошего царя. А как вы тогда объясните тот факт, что на памятнике «Тысячелетие России» для Ивана Грозного не нашлось места? 1862 год. Правление Императора Всероссийского, Царя Польского и Великого князя Финляндского Александра II Освободителя. На памятнике 128 фигур (!), а Грозного нет.
Первая жена Ивана Грозного – Анастасия Романовна есть, а Грозного нет.
Священник Сильвестр, сосланный царем в Соловецкий монастырь есть, а Грозного нет.
Окольничий царя Алексей Адашев есть, а Грозного нет.
Это тоже происки либералов?

Это иностранцы придумали опричнину, погром в Новгороде, сожжение Москвы крымским ханом, проигранную Ливонскую войну и потерю выхода к Балтийскому морю? От причастия Грозного отлучил Папа Римский? К смуте чье правление привело?

Карамзин: «Напрасно некоторые чужеземные историки, извиняя жестокость Иоаннову, писали о заговорах, будто бы уничтоженных ею: сии заговоры существовали единственно в смутном уме Царя, по всем свидетельствам наших летописей и бумаг государственных».

Ключевский: «Вопрос о государственном порядке превратился для него в вопрос о личной безопасности, и он, как не в меру испугавшийся человек, начал бить направо и налево, не разбирая друзей и врагов»

Костомаров: «Царь Иван рубил головы, топил, жег огнем своих ближних слуг: народ не роптал, не заявлял ужаса и неудовольствия при виде множества казней, совершаемых часто всенародно. Все, что, как казалось царю Ивану, могло хотеть поставить предел произволу, было уничтожено без борьбы, без противодействия. Но для этого не нужно было царю Ивану большого ума; достаточно было самодурства»

http://mi3ch.livejournal.com/3535933.html

Это сообщение отредактировал Mortello - 28.10.2016 - 14:38

ты тупой или провокатор? клан романовых не будет восхвалять клан рюриковичей. И перечисли теперь всех убиенных романовыми. например мудаком-западником петром первым.

Именно для того, чтобы вытеснить историю реальную, до одури сочиняют всякие сказочки. Прямо начиная с тех же 450 лет назад (см. Курбский). Пустоты на месте истории не бывает!
Для чего, спросите вы? Таки цель одна:

Ослабить, развалить, и потом, естественно, разграбить богатую и сильную страну.

Потому и пытаются внедрить мысль, что страну создавали и развивали кровавые упыри и преступники: Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина, Ленин, Сталин, Берия... Чтоб не смели ими гордится.
Только к царям-тряпкам нет претензий (Павел I, Николай II).

А раз преступниками созданная, то не имеет права на существование. Куда людишки денутся? В преступной стране и население - быдло. Не стоит о их судьбе вообще переживать (см. Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Украина и т.п.)

Вы скажете, что примеры слишком близкие, из другой эпохи? Так у нас и страна покрепче, приходится глубже в историю говно забрасывать. У нас вообще ни один период стараются не забыть. Наверняка и мамонтов, с точки зрения подобных "историков", наши предки как нибудь особо злодейски гоняли по равнинам.

Если совсем вкратце описать деятельность Царя Ивана Грозного, то можно сформулировать следующим образом.

За период, к счастью для России долгий, его правления были:
- продолжено развитие государства из раздробленных мелких княжеств в единое и мощное государство, с которым соседям пришлось считаться
- сняты постоянные угрозы набегов кочевников с востока и юга
- приумножены земли русские, основаны новые города.

Какими методами он решал возникающие перед ним задачи? Вполне обычными и распространенными в прочих современных ему государствах. Можно даже сказать, что некоторые методы были более передовыми и, однозначно, гораздо менее кровавыми.

Попутно, можно упомянуть, что Россия тогда столкнулись с пришествием Евросоюза 0.1 beta. Когда во время войн с Польшей, в нашу страну под предводительством Батория вторгались орды всякого европейского сброда из священной римской империи, жаждущего чисто пограбить и понасильничать. Позже мы имели еще волны непрошеных гостей из Евросоюза:
1.0 - Наполеон,
2.0 - интервенция времен Гражданской войны. Спасло тогда то, что он не был тогда единым.
3.0 - Гитлер

crashersakh2
Если бы не Петр Россия бы до сих пор в лаптях ходила.

Ну да, конечно "ни за что", прям как при Сталине- "миллиард ни за что расстрелянных"

Причём 1 миллиард лично сталин. а остальные 100 милиардов берия. и все естественно по доносу

А как же "Князь Серебряный"? тоже правозащитные организации забашляли?)

Воу, воу !!! Полегче !!! Тут уже говорили, если бы у бабушки был буй, она была бы бакенщиком. Давайте без домыслов и всяких если бы.. Да и погибали от рук царя, да опричников не только бояре. Вырезали боярские семьи вместе с дворовым людом и даже скотинку всю убивали. Бывало целыми деревнями, а место, где боярский терем стоял, солью посыпали. И это было, а вот вашего "если бы" не было и не будет.

Весной тут посыпался просто цикл тем "Летом 41-го на СССР напал Евросоюз" с соответствующими комментариями. Тогда это казалось идиотской дичью, которую в своём идиотизме трудно перещеголять.
Но вот, спустя полгода появились реплики "При Иване IV Россия столкнулась с Евросюзом".

Иван IV, Евросоюз... Эээ... Эээто пиздецц.

А что там с Ледниковым периодом? Евросоюз и тогда нас мучил?

Слышь, историк.... Петр1 был тот еще затейник... око в гейропу все рубил.. похерел все РУССКОЕ.... А Грозный-есть самодержец ВСЕЯ РУСИ и дел он делал во благо и радость ЗЕМЛИ РУССКОЙ.... Я долго изучал этот вопрос, ну вот знаешь, слова бы ему плохого за бутылочкой не сказал бы (шуточка) Нормальный чувак был... сейчас бы такого!!!!! А как он барина лично зарубил, за то что крестьянину денег не додовал.... МУЖИК!!!

говорят уже и иной памятник воздвигли
по делам и заслугам так сказать

Зачем? И так всё понятно. Только в России люди мёрли. Это на западе с началу веков метро строили, любому мудаку известно

Это пидорасы для пидорасов инсталяцию сделали. Уровень прибития яиц к брусчатке.

Что нужно знать о Гитлере! Очень кратко!
Был патриотом своей страны.
Увеличил территорию Германии почти вдвое.
Поднял страну с колен .
Отменил навязанные , душившие его страну , условия послевоенные.
Создал процветающую экономическую державу.
За всю свою жизнь не проиграл ни одной войны.

Это сообщение отредактировал Inforest - 28.10.2016 - 14:58

Она и после Петра в лаптях ходила. Сходите в музей и посмотрите крестьянские костюмы 19 века.

А вот что Петр сделал???? такого что никто не делал до него и не делал после???? Шведов бил с переменным успехом? так и до него били и тоже с переменным.
Ливонию захватил? так и до него захватывали.
А вот что сделал конкретно он так это 1. Загнал крестьян в окончательную крепость 2. Реформировал армию так что служивые в казарму загонялись чуть ли не пожизненно
3. Превратил самобытную Россию в недоевропу
что еще я пропустил ?