Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

Про Ивана Грозного еще следует знать то, что его сделали козлом отпущения Романовы и пострадавшая боярская верхушка.Люди они были грамотные, писать умели,архивы после Смутного времени подчистили, а там и просвещенная Европа подключилась.С тех пор любой банальный изменник Родины и предатель под князя Курбского косит.
Иван4-первый в истории России помазанник божий,царь, все кто был до него-просто великие князья,при этот ему не нашлось места на памятнике "1000-летия Руси".
Парадокс, крепостного права при нем не было, хотя люди были "крепки земле" и в Юрьев день могли свободно поменять место жительства, перейти на другие земли, другого владельца.Юрьев день как раз отменил Борис Годунов.
В Новгороде Иван воевал не с новгородцами, а с кланом Борецких, а они тоже были далеко не ангелы в перьях.
При Иване Грозном впервые в мире была предпринята попытка стандартизации калибров в артилерии, в Европе этим занялись только после Тридцатилетней войны.
Конечно, делать ангела из Ивана Грозного не стоит,он был сыном своего времени, да он в этом и не нуждается.Ливонская война закончилась для России неудачно,банально ресурсов не хватило, надорвались. Западная часть Руси стала стагнировать.
В истории полно примеров, когда достаточно успешных, жестких правителей потомки смешивали с дерьмом благодаря умелой длительной пропаганде, в том числе литературной: Ричард 3, Граф Дракула, Валенштейн, Павел 1,Бенкендорф, те же Сталин с Берия.

А если хуй на эту церковь покласть вместе с этим "святомученником"?
Между прочим именно эта же самая церковь нашептывала Ивану 4 кого и как казнить за ересь, хотя он сам против был.

«Неподобно есть христианом убивати еретичествующих, яко же творят ненаучении, но паче кротостию наказывати противящаяся и молитися о них, да даст им Бог покаяние в разум истины възникнути».

　　Точка зрения осифлян была противоположной. Один из сподвижников Иосифа Волоцкого, архиепископ Геннадий, в свое время дал собору на еретиков такой совет: «С еретиками таки бы о вере никаких речей с ними не плодили, токмо для того учинити собор, чтобы их казнити — жечи да вешати». (Р.Г.Скрынников "Иван Грозный")

Это сообщение отредактировал Baldy - 28.10.2016 - 12:47

Ебанутым нет покоя)

Отличный пример как ёбаные последователи старательно очернили предшественников.
Я о Романовых, если что.

Самый цимес читать полит.заказы Шуйского (где он показывает себя чуть ли не тем, кто Грозному советы давал, а потом и его сыну:)) и Годунова (тоже самое). Я имею ввиду "Повесть како восхети" и т.п.

Так плохо смотрели. Германия памятников Гитлеру не ставит. И суть не в лизании задницы, а в признании ошибок и не допущения их повторения. А у нас с в стране сейчас диаметрально противоположные течения. Да, плох был, зато "вона скока сделал". Впрочем, это неудивительно, при стремящемся в пропасть уровне образования...

По повоу жертв. Она Варфоломеевская ночь унесла больше человеческих жизней, чем за все время правления Грозного. Исторический факт. Это о кровожадности. Собиратель земли Русской. Факт.

И ещё, в моем родном городе по его велению был построен Кремль и полная копия Софийского собора, пристально следил за деятельностью Кирило-Белозерского монастыря, одного из крупнейших того времени. Именно от Вологды был проложен водный торговый путь в Англию. Можно продолжать.
А то, что в состоянии болезни любой человек склонен к совершению неадекватных поступков -- медицинский факт. Посмотрим как каждый из нас будет себя вести в старческом маразме.

Да неужели? А как же вот это?

Также, любуемся тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%...5%D1%82%D1%8B_I

Только эти народы не живут ПРОШЛЫМ, они оценивают деяния правителя, которые привели к ПРОЦВЕТАЮЩЕМУ Будущему)))
Херли англам хаить Викторию, а немцам Отона 4? У немцев вон Адэнауэр вообще на коленях стоял, но СИСТЕМУ запустил, после Адика. В России ГЕНИАЛЬНОСТЬ правителя херится после его смерти его "вертикалью власти". ВСЕ замыкается на ЦАРЕ, в итоге "просираются все полимеры" буквально за 1 поколение. И тут справедливо высказывание "отцы зарабатывали, дети тратят, внуки нищенствуют". Россия так и не смогла выйти из ФЕОДАЛИЗМА, какие бы Цари ей не управляли, все также строим: "Последний Рим" и "Рай Земной" под руководством "Помазанника божьего": самого умного, самого могучего, Отца нации (Пока ЖИВ Помазанник - жива и Россия).

Забавно даже ВЕКТОР не поменялся: спасем "братьев" (славян, коммунистов - интернационалистов, многополярщиков), а заплатит за все народ русский))) И реально люди готовы отдать последнюю рубашку для НЕГРОВ всего мира)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 28.10.2016 - 13:01

Адольф Алоизович тоже не пил и не курил. К тому же был вегетарианцем и строил хорошие дороги.

Тут сарказм, но хотя именно западные страны нам рассказывают какие у нас все руководители были плохими, а они были белыми и пушистыми.

Все так, ТС.

Но боюсь набежит либерастня с рассказами о том какой он был людоед. У них все людоеды, от Рюрика до Ельцина. И только большой черный заокеанский член в смазаной жопе дает им уверенность в демократии и справедливости.

Это сообщение отредактировал Zental - 28.10.2016 - 13:10

В переводе на русский получается примерно так.
- Когда мне было 12 лет, я рос нормальным пацаном, а потом какой-то лживый пидарас подсунул мне книги других лживых пидарасов, швыряющих говном в нашу историю. Теперь мне 13 лет, я теперь тоже лживый пидарас и везде об этом рассказываю.
Продолжай дальше, хуле

К тому, что текст - лютый пиздеж

Кстати, именно тогдашнее руководство Церкви, во главе с патриархом Иовом виновато в том, что у Фёдора Ивановича, сына Ивана Грозного, не было детей. Ведь Фёдор понимал, что у его жены проблемы и отправил за врачами в Англию, а патриарх Иов ( который стал патриархом благодаря Фёдору), узнав об этом, стал резко против того, что бы царицу лечили протестанты. А вот Годунов, свою жену к ним, под Вязьму по-моему, свою жену отправил и благодаря этому у него были дети Фёдор и Ксения.

Блять, что за бред. Западные страны нам что-то рассказывают? Да им похуй.

syshell
Ну и? Как это опровергает мои слова?

Есть перевод с рукописной татарской книги Абдулгачи-Баядур-Хана, где писали что русские штурмовали Казань со своими союзниками немцами)) А в пояснениях пишут, что немцы это не обязательно были германцы, это мог быть любой человек с западной стороны в наемниках.

Еще принято считать татар одним народом, потомками Чингиз-Хана.. однако даже современные узбеки делились на бухарцев, хивинцев с разными культурами и языками. Турки это тоже как бы татары но они ближе к сарацинам относились, тюркская была там верхушка.

Вот из реферата по исследованиям татар в начале 20 века.

Не то чтобы лютый пиздеж, по сути есть и здравое зерно. Проблема текста в том, что в нем только часть правды, да и та едва ли не гипертрофирована манерой изложения.
РПЦ одобряет, да.

...

Ну на имени Великого Царя потоптались за прошедшие века изрядно.

Всяких весьма спорных экспозиций в нашей стране богато - то Колчаку памятник поставят, то Солженицыну, а то и вовсе иностранному завоевателю Маннергейму.

Надо бы проверить, а не нарушают ли все эти экспозиции закон об иностранных агентах. Да и вообще нужно больше внимания проявлять к тем, кто пытается переписать историю. В том числе убедиться, что не кормятся они со средств нашего государства. И что их "опыты художественных исследований" не засоряли школьную программу.

Ого! Мощное заявление! И на чем оно основывается? Историк? Умеешь работать с текстами на старославянском, страрорусском и староанглийском? Или так, покурить вышел?)

До одури гордиться царём-деспотом, умершим почти 450 лет назад это, извините, просто клиника.
Ну я понимаю ещё Гагариным, хотя никто из нас и к нему не имеет никакого отношения, но вообще чужым ёбнутым на голову мужиком...

Беда в головах и пустота, которую просто необходимо заполнить какой-то значимой херотой, вроде бога, Ивана IV, Берии и т.д. Пиздец.

Не понял. Вы в трезвом уме и здравом рассудке сравниваете Ивана Грозного с Гитлером что ли???

Мы не знаем толком, что было несколько лет назад, куда в такую даль заглядывать. Переврали сто раз историю. Про тот же Питер на костях, непонятно. Раскопок вели очень много, массовых захоронений, костей, не нашли. Куда трупы девали десятков тысяч убиенных? Тоже вопрос открытый. Да и насчет Ивана Грозного тоже вопросов немало. Правил он, судя по официальным данным 50 лет и 105 дней. Возможно, это собирательный образ не одного правителя.

http://lazarev.org/ru/interesting/full_new...yvaet_istoriyu/

Большинство историков обвинили Фоменко и Носовского во всех грехах, выставили их чуть ли не умалишенными, но опровергнуть аргументированно, с научной точки зрения не смогли. Предвижу минуса "экспертов" по истории, типа, ФиН аферисты и фальсификаторы. Тогда попрошу подтвердить свои слова аргументированно. Не со всеми их теориями я согласен, но многое заставляет задуматься, о фальсификации истории.