Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

Вот про Берию мне пожалуй не надо рассказывать. У самого информация почти из первых рук имеется, от внука одного из тогдашних деятелей. Не буду здесь уточнять кто это - но про этого человека тоже много чего пишут, и про руки в крови, и про вывезенный на половину золотой запас германии и спрятанный на даче и т.д.

Опять хуйню несешь, все историки отмечали его достижения в преумножении земель русских и в становление государства.

Вот про Берию мне пожалуй не надо рассказывать. У самого информация почти из первых рук имеется, от внука одного из тогдашних деятелей. Не буду здесь уточнять кто это - но про этого человека тоже много чего пишут, и про руки в крови, и про вывезенный на половину золотой запас германии и спрятанный на даче и т.д.

А чего разве не написал что несмотря на все достижения, все равно вечным злодеем считать будут, ибо зло перевешивает на любых весах.
В японии, франции, сша тоже трудные времена были, но как то без злодейства вышли они из них.
Россию тоже один из трудных периодов Пётр I возглавлял. И где сейчас Пётр и где Иван?

ахахах))) Блять))) пять баллов! Просто ПЯТЬ БАЛЛОВ!
У меня есть знакомый, но я вам про него не скажу!
За идиотов держишь?)))
Жесть))))
На серьезных щщах такое пиздануть... Это уметь надо))

Ещё один двоечник. Последним Рюриковичем на престоле был сын Ивана Васильевича - Фёдор Иванович, который просидел на престоле почти 15 лет до наступления 1598 года.

Согласен. Добавлю еще, что история - это не та сфера, которую мы должны мерить категоричной черно-белой моралью. История такая какая она есть, это не детская сказка и не голливудский фильм с однозначно "хорошими" и "плохими" парнями. Типа: вот этих мы сейчас на пьедестал, а вот этих - обхамим и спрячем в чулан, накрыв тряпочкой.

Тем более нам же еще свойственно людей, живших 450 лет назад оценивать с позиции нашей современной системы ценностей, в то время как тот же самый Иван Грозный был продуктом своей эпохи, и мотивацию его необходимо понимать с точки зрения психологии его времени. А тогда и ценность человеческой жизни была другой (не на Руси, а вообще везде в Европе... в Западной Европе с этим было даже пострашнее), и ощущение реальной опасности однажды стать жертвой заговора накладывало свой отпечаток.

Иван Грозный не был лучше или хуже тех же самых европейских монархов-современников, он был вполне обычным правителем по тем временам, но всё же эффективным государственником, стратегом и полководцем. К тому же интеллектуально развитым, начитанным (не в пример некоторым европейским "коллегам", которые только-только учились читать и писать сами без помощи специальных людей).
Да и посмотрите на взгляды того же самого Макиавелли, который в то время был эдаким образцовым теоретиком по государственному управлению. Иван Грозный как раз и был правителем такого макиавеллевского типа.

А мы тут с вами со своими эмоциями интернет-юзеров XXI века: прав, не прав, плохой, хороший.
Для своего времени вполне обычный.

Мне кажется, к истории нашей страны вообще надо относиться спокойнее что ли. Более чем тысячелетняя история России интересная и увлекательная, и она не была хуже или лучше истории Франции, Италии, Германии, Британии, Испании, Швеции, Индии, Китая и Японии.

ШТА?! информация почти из первых рук? от ВНУКА?!
неоднозначная дочь офицера

Вот про Берию мне пожалуй не надо рассказывать. У самого информация почти из первых рук имеется, от внука одного из тогдашних деятелей. Не буду здесь уточнять кто это - но про этого человека тоже много чего пишут, и про руки в крови, и про вывезенный на половину золотой запас германии и спрятанный на даче и т.д.

ахахах))) Блять))) пять баллов! Просто ПЯТЬ БАЛЛОВ!
У меня есть знакомый, но я вам про него не скажу!
За идиотов держишь?)))
Жесть))))
На серьезных щщах такое пиздануть... Это уметь надо))