Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

виноват. не подумавши ляпнул, наверное этот штамп про Годунова в башке засел хорошо. И недостаточно хорошо его изучил кстати.

Все верно, уроды в правителях везде были, но что-то народ не пытается этих уродов заново "обелить".

Эко как не понравилось сравнение Грозного с европейскими людоедами, шпал понатаскали, обожатели Европы.

Ну так нате вам еще картиночку - тоже с Европы.

Та самая Варфоломеевская.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 28.10.2016 - 12:09

А не наоборот ли всяких пидормотов бесхребетных типа николашки два обеляют правители, вопреки воле народа?

Пиздец, они уже и туда нос засунули!

Не, не он.
П.с. А вы это о том Сванидзе который на ВГТРК раньше выступал (седой с бородой)? Он реально родственник жены сталина?

ой, люди добрые, вы только посмотрите, что этот поц тут пишет. я из-за него уже под столом валяюсь, а пол грязный.
читаю, комент и сразу бабульки у подъезда представляются, совинфомбюро, блин. вам родной на канал РЕН тв надо

Пётр не только сгнобил кучу народу но и отбросил Россию назад, которая по производству стала догонять и даже перегонять кое в чём Англию, лет эдак на 200-300, закреплением крестьян за мануфактурами.

Вообще то Николая святым мучеником как бы церковь признала, а она с коммунистами как-то не очень дружила раньше.

Ну ты и долбаеб.

угу, такой же как ваш знакомый который ВНУК самого , но чьего имени вы нам не скажите. потому как оно слишком известно в узких кругах, но мы его все без сомнения знаем, т.к. это очень достойный человек

Да хуйня-война) у нас почему то принято не замечать те 15 лет, которые правил Фёдор Иванович) А ведь именно при нем Русская митрополия стала патриархатом) Именно он начал выводить страну из кризиса, в котором она оказалась в последние годы правления Ивана Грозного)

Ага, блядь, кул стори. Путин не вор, Медведев не спит на официальных мероприятиях, Ротенберг честный предприниматель, а Сердюкова вообще западные правозащитные организации оговорили.

А это тут к чему?

да и жили в гейропе в дерьме... не мытые уроды, а все туда же, нам расказывать какой у НАС царь был ... клоуны бля ..

Это сообщение отредактировал Авксентий - 28.10.2016 - 12:28

Про Сванидзе я раньше не знал. Но он мне кажется каким то немного блаженным что ли, ему надо вести передачи вместе Николаем Дроздовым.
А про друзей информацию не сливаю.
Если есть ко мне претензии, пиши в личку, обсудим.

до Ивана Грозного НЕ БЫЛО царского звания на Руси, были великие князья,
с Ивана Грозного началась Царская Русь

А в чем собственно заключалась суть похода Ивана Грозного на Великий Новгород? Вроде как хотели "евроинтегрироваться" с Ганзейским союзом.

Вот что нашел в старой книжке "Древняя Российская Вивлиофика".

Вот так бред умалишённого...

И казну просрал в ноль.

А в Коми неплохо... тут в последнее время из Коми выселяют, губера, например, с братвой

Являюсь татарином по национальности, и считаю при всём, при этом личность Иоанна 4, сильно оболганной в нашей общей истории. Считаю, ИМХО, его личностью куда более значимой в истории России. Есть мыслишка написать книгу на этот счет. Многое в его внешней политике, на геополитическом уровне, имеет очень большой смысл и пользу для России в то время на политической арене, причем, видимо, деяния его шли вразрез с чьими то планами. Итог - война на трёх фронтах в том числе и изнутри (опричнина) и годы смуты после чтобы растоптать его начинания полностью.

Это сообщение отредактировал Bronson23 - 28.10.2016 - 12:40

Что за флюродрос Грозному??? Это в первую очередь преступник. Убивший массу человек. Гитлер для Германии и народа своей страны сделал куда больше, притом не устраивая геноцид своей нации, но его все признают преступником. А здесь что? Народ, проснитесь.
Как можно писать такие посты: "все что нужно знать о Иване Грозном". Нет, если уж знать, то действительно все, и опричнина - один из первых фактов.

Официальные?)) В 90-х, когда дети учились в школе,пришлось мне принимать участие в родительском субботнике. Ликвидировали школьную библиотеку и из помещения выносили книги. На выброс. Попался мне школьный учебник истории 1947 года издания. Для 9-10 классов, по моему. Взял домой почитать. Долго расписывать не буду. Просто роль и значение Сталина,преподносившаяся тогда официально, резко отличается,что писали о Сталине в тех же 90-х. И это на протяжении короткого промежутка времени по историческим меркам, когда ещё живы свидетели той поры. И даже среди них существуют диаметрально противоположные мнения,от поклонения до ненависти. А что уж говорить об оценке людей и событий многовековой давности. Если уж и изучать, то по сохранившимся документам той поры.

У всех народов в истории были мягко говоря неоднозначные правители. В основании каждой империи или великой державы горы трупов, но блядь только от русских требуют каяться и просить прощения за свою историю. Остальным можно гордиться.
И еще одно наблюдение. Только за "нашими" это замечал. Только одно желание, у русского либерала может перевесить любовь к вылизыванию "дерьмократической" задницы, это желание измазать говном свой народ и его историю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+