Ещё немножко про "СтопХам"

на капот они падаю, а куда деваться когда вас давят
стоят где хотят они пешеходы

Потому что, если будут стоять в начале тротуара, то никто к ним и не сунется. А значит не будет интересного видео как авто пятится 100 метров задом или как автобыдло орет матом на студентов.

Какой же Вы непонятливый )))))

Дружище, ну нельзя же так на ровном месте себя под удар загонять. Кто правоохранитель, ты или случайный прохожий? Кому не должно быть пофиг на правонарушения в первую очередь? Никто не заставляет тебя заниматься этим в личное время, делай это в рабочее. Да, я знаю что и как и что происходит в органах, так как моя профессиональная деятельность тесно связана с ними, да я где-то утрирую, но разве мои вопросы не логичны? Вы говорите, что тем, что делает СХ, должны заниматься соответствующие органы, но разве они не скажут тоже самое? что они устали, что не хватает л/с и т.д? Ну будет на месте СХ обычный гражданин, который делает тоже самое, что и они, но разве что не клеит наклейки (к наклейкам больше всего вопросов у аудитории) что тогда будут писать противники СХ?
ПыСы: я не сторонник и не противник деятельности СХ, мне просто интересны комментарии в этой теме, логическое обоснование своих мыслей, и как по мне, противники СХ пока проигрывают.

Выше уже спрашивали - если они пешеходы, то какого хера они делают на проезжей части во втором ряду?

Их просто закрыли.

Вот вы пришла в незнакомую компанию и вас получается можно называть бандитов, ведь нет пруфа, что вас оправдали. Пока нет пруфа, что вас осудили, вас никто не имеет права называть бандитом. Если это пруф есть, но никто его пока не нашел, значит в равно считается что его нет.

вообще то есть такие граждане( тоже активисты, из организации движение, можете их на ютубе найти) и противники сх их одобряют, так как между ними и сх есть одна разница, они полностью в правовом поле действуют, и на каждого нарушителя составляют заявление с видео-фиксацией в гибдд.

ага ))) пять метров влево свободно, пять метров в право свободно, а деваться некуда... и бегут бедненькие напуганные хомячки под колеса гелевагена, ибо деваться то некуда.... И клеют наклейки, клеют, пресекая нарушение их... стоп, а чего у них там нарушено? Права или свободы? Права - ну имеешь право идти по тротуару - иди, свободы - никто не лишал их свободы, они вольны делать, что пожелают, но в рамках закона. А вот гражданин водитель нарушил СВОИ обязанности, соблюдать ПДД и наказать за это может только инспектор ГИБДД или судья, но никак не стайка малолеток будет наказывать человека за ЕГО правонарушение.

Вы когда из машины выходите тоже на проезжей части оказываетесь, в некоторых случаях, а потом уже идет на тротуар.

ага... фантазии, такие фантазии)
а по факту - и предъявить-то нечего
учитель, лалки, как бабло в рашке зарабатывать

Вас не смутит, что операцию на сердце вам проведет стоматолог?
Вот меня как "Стоматолога" смутит.
Это только кнопкодавы комнатные, коих тут достаточно, в должной степени владеют всеми статьями УК, УПК, ГК, ГПК и знают НПА структур и ведомств в мере достаточной для критики и рекомендаций к действию. Я же владею в части касательной и за трактовку не сяду, т.к. не моё!

так это же вы говорите что на них были заведены дела и состава преступления не нашли?(ток пруфов нет) я вообще не в курсе были ли суды про наклейки и самоуправство или нет. все судебные дела это петров против васечкина, а не петров против сх, и как вы предлагаете найти дела против сх я не понимаю. а раз, по вашему, суды были, то сам сх уже давно бы во все свои источники раструбил что вот мол, нас оправдали, хейтеры идите лесом. а раз такого нету, то есть два варианта, или сх дела проиграл или на них в суд не подавали.

Это сообщение отредактировал yooogurt - 1.07.2016 - 20:54

вся полиция не несет ответственность за соблюдение ПДД, это только работа ГИБДД, то есть, по факту, участковый не будет махать палкой на перекрестке, равно как "наружники" не будут участвовать в разборе нарушений ПДД. Не их это обязанность, не их. Что такое разделение труда знаете? Я уже приводил пример с доктором, повторюсь - тут так же по сути. Есть кардиолог, а есть стоматолог, но они все ВРАЧИ (но никто не будет делать чужую работу), так и тут есть наружное наблюдение, а есть ГИБДД, но они все ПОЛИЦЕЙСКИЕ (но никто не будет делать чужую работу).

Кремль не одобрит короткоствол, потому что его волнуют не проблемы стопхама или водителей-адекватов, а потому что начнутся грабежи и погромы - к гадалке не ходи. А Кремль просто чемоданы соберёт и уедет в уже купленные виллы на лазурном берегу.

Они никого не называют, иначе это было бы самоуправство или еще что, в общем серьезная стать, но в их действиях пока не нашли состава правонарушения или преступления. А ваша клевета курам на смех, ибо виновных определят только суд.

господин первый помощник генерального прокурора ))) мы рады вам ))) проходите ))))

Я тоже не сторонник и не противник СХ. Но склоняюсь к тому, что проблемы надо решать цивилизованным путем. СХ занимается зарабатыванием бабла, а не решением проблем.

Сейчас по тв каждые полчаса гоняют ролик про то, как какой-то заместитель мэра Москвы избил девушку в пешеходной зоне. Его сейчас демонстративно будут судить. Знаешь что ему грозит в итоге? Нихера! Самый максимум - какие-нибудь исправительные работы присудят. Он на них еще пропиарится и вообще в мэры соберется.

Вот пока подобные будут отмазываться от наказания - будет продолжаться беспредел. И никакой СХ не поможет. Проблема в системе.

Что нарушает СХ на тротуаре, за исключением наклеек (и то, я пока не видел ни одного законодательного акта в отношении расклеивания наклеек СХ,трактовка сего действия комментарами не в счет, у нас и судьи одни и те же положения законов трактуют по-разному, но их постановления все-таки имеют силу, в отличие от мнения "диванных"юристов, что из действий СХ выходит за рамки правового поля?

то то же сам сх определяет нарушены правила или нет. сами себе противоречите чет.

стоп, сам Чугун писал, что они НАКАЗЫВАЮТ хамов....

Можно просто и кратко - Дочь прокурора

Раз нет пруфа, значит не было и судов, может и дело не заводили, значит нет состава преступления, ведь они ни от кого не прячутся, едут в участок если надо…

Это сообщение отредактировал hector15 - 1.07.2016 - 21:05

Я прошу прощения, но сами же пишите, что некотргм долбоёбам руль опасно доверять, а уж оружие и подавно.
Нет у нас культуры владения им, нету... И мне кажется не случится это еще долго...

Не путайте юридически термины и обывательскую речь, не важно что он сказал, если бы наказывали, то уже давно сидели бы.

Это сообщение отредактировал hector15 - 1.07.2016 - 21:01

А задом ехать, как того требует Стопхам, никакого вреда не несет чтоли?

Это сообщение отредактировал Polpots - 1.07.2016 - 21:02