Стивен Хокинг заявил, что бога нет, , а человечеству следует бояться ИИ

Ну пока не спустился и не сказал...

Стивену Хоукингу сменили обезболивающее...

Слово "если" обозначает условие, при выполнении которого можно что-либо дальше утверждать. Про лично вас я ничего плохого не говорила.
Почему айфон? Это совершенно дурацкий телефон с крайне ограниченными возможностями за огромную цену, толпы дебилов спят в очередях, чтобы купить этот бесполезный телефон. Поэтому если человек обдуманно приходят к выводу, что айфон очень крутой, то он непременно дебил.

Я конечно уважаю Хокинга, но по-моему, то что насчёт ИИ - эт он Терминатора пересмотрел...

вообще согласен, но, думаю, любой человек с математическим складом мышления (будь то физик, математик, инженер...) будет сознательно отрицать существование Бога.

Выбор партнера очень просто работает, с дураком мне скучно, а значит я не буду с ними общаться и тем более заводить детей. А ситуация - ой какой милый дурак, пойду из жалости рожу ему детей - менее вероятна, чем возникновение Вселенной от бога.

Тяжелые ситуации...ну вы видимо тепличный. У почти каждого есть неприятные моменты в жизни, я например сирота, жила очень бедно с бабушкой, нам на еду еле хватало и было это всего 10 лет назад. И что, у большинства такие же истории, некоторые в такой жопе по сей день, потому что просто молятся.
И что вырастило из меня инженера-программиста, который считает неприемлемым кататься в Альпах менее раза в год, а из сыра есть только швейцарские и итальянские, не имея наследства и связей?
Интернет и онлайн игры. Зачем нужна религия, когда обычный варкрафт даст вам значительно больше знаний и умений для реальной жизни, чем все религии вместе взятые, а бонусом куча друзей, которые уже проверены в бою.

В любом случае очень не этично обзывать недоразвитыми тех людей кто верит в бога. И наоборот кто верит в науку требовать от них ответов на все вопросы. Каждый решит для себя сам

Почему? Если гражданин не может вырасти из сказок про деда Мороза и Бабайку, то умным его назвать язык не поворачивается.

В науку не верят. Наука так устроена, что все её законы доказываются и, самое главное, дают возможность точного предсказания действий. Ни одна религия, ни одна вера такой возможности не даёт. Они занимаются пост-трактовкой событий в пользу своих воображаемых друзей.

заебали этим уродом
его так много везде и такие заявления, что я скоро начну подумывать, что этот уродец сам на место бога метит

Этот "урод" немало сделал для современной науки: такие открытия как излучение Хокинга, испарение чёрных дыр, температура чёрных дыр. А ваша точка зрения сродни средневековой, как у римской инквизиции, что сожгла Джордано Бруно на костре.

Даже одноклеточные организмы докембрия их оставили, не то что плоские черви. Ну а что там с кембрийским взрывом?

Добавлено в 17:56

Ну ты то уж точно знаешь как. Похвально.

Добавлено в 18:03

Ок, тогда начнем с фундаментального: как возникла ДНК?

Это не открытия, а в лучшем случае теории. Конечно тоже нужно и интересно, но преувеличивать значения их не стоит.

Если он ученый и его работы по изучению черных дыр представляют великую пользу науке - это хорошо. Но Хокинг 99% населения известен как популяризатор науки. А у популяризаторов науки есть одна неприятная болезнь(не у всех) что-то типа "E=MC^2, поэтому Бога нет".
Если говорит на пацанском диалекте, что у многих настолько начинает сносить крышу в порыве объяснить детским языком сложные физические вещи, что они обращаются к пиздежу.

Физик должен заниматься физикой, литератор -литературой, религиовед - религией, историк- историей и не делать из себя универсала. А то станет то же что с математиком Фоменко и его альтернативной историей.

Бруно тоже не столько пострадал за какие-то доказанные научные теории, сколько за то что по характеру был пиздлив, хотя и талантливый человек, безусловно. Но фантазии увели его слоишком далеко, чтобы оставить его в живых. Таковы реалии того сурового времени...

Бруто,

Эдиакарская фауна? Это не окаменелости. Какие организмы оставили следы, хотелось бы знать, если организмы до кембрийского взрыва не обладали скелетом и следовательно, не могли оставить окаменелостей? Это во-первых.
Во-вторых, ты сам писал о 20 млн. лет, ну, 20-30 - не суть важно.Важно то, что ты признаёшь, что "взрыв" был растянут во времени.
Теперь хочу спросить ещё раз - сколько времени нужно для образования вида? Сколько пород собак вывели за 200 лет? Сколько вообще одомашнили животных и растений с неолита (40000 лет)? Сравни с 20 млт. лет. И не надо песен про "естественный и искусственный" отбор. Механизмы там одни и те же. Читаем Докинза "Величайше шоу на Земле. Триумф эволюции."

Гипотеза РНК-мира.

ДНК могла эволюционировать постепенно посредством более простой репликации; РНК является предполагаемым кандидатом, поскольку собственную репликацию она в состоянии поддерживать самостоятельно (Jeffares et al. 1998; Leipe et al. 1999; Poole et al. 1998). Сама РНК могла иметь более простых предшественников, таких как пептидо-нуклеиновые кислоты (Böhler et al. 1995). Дезоксирибозим (каталитическая ДНК) может стимулировать собственную репликацию и расщеплять РНК — и всё это без белковых ферментов (Levy and Ellington 2003).

Вдогонку: Почему креационизм не является научной теорией?

Также в помощь А. Марков "Рождение сложности". Всё легко гуглится. Но ты же ниасилишь?

chigsrOck

Неправда ваша.
©А. Марков из книги "Рождение сложности"

Бруто, дополню, кстати, насчёт упомянутого Кембрия.
В Вики, разумеется, эта статья есть, есть и возможные причины "взрыва."
Всё остальное - аргумент к незнанию и сознательное невежество.

Ну так я принципиально с этим не спорю. Пусть занимаются популяризацией своей науки, но не превозносят себя на уровень всезнающих сверхсуществ.
Просто смешно иногда, когда начинают спорить верил Эйнштейн в Бога или нет. Да какая разница, это его дело. Может он сионистом был и что дальше????

Поэтому я всеми руками за просвещение, но просвещение правильное. У нас куча людей без понятия как работает мобильный телефон, что такое электричество и почему нельзя кошек сушить в микроволновке, но ББС упорно грузит народ Хокингом и его черными дырами, хотя никто никогда их глазами не увидит, испарение черных дыр не заметит, а математические расчеты их параметров и характеристик непрофессионалам не доступны в принципе... Ну про открытия "британских ученых " я вообще молчу.
В общем, на фоне этого пустого трепа и разговоров "представим что этот мячик - центр нашей галактики" можно внушить и довольно таки серьезные вещи. В том числе про то, что человек модернизированная обезьяна, а верить в высшие существа смешно, потому что Хокинг их искал и не нашел... земля нифига не в центре Вселенной, а на задворках мелкой спиральной галактики, и вообще весь наш мир - это черная дыра и т.п. - это уже хамское воздействие на мировоззрение человека...

chigsrOck, видимо, публике просто нравится его неординарная личность, а журналистам хочется удержать ЦА.

Скажу по секрету, я давно отказался от антропоцентризма - так проще понимать многие вещи и величие природы. Например то, что человек не цель эволюции и не самое совершенное существо. Все дожившие до наших дней существа - совершенны. Поскольку не вымерли (гуглим "ошибка выжившего"). Более того, выживает действительно наиболее приспособленный - шимпанзе на грани вымирания (как и многие другие виды), а земляные черви прекрасно себя чувствуют.
А разве это не общепринятое научное мнение, что человек и есть примат?

Ну, это не так.

17-я страница...Ебать, как я опоздал к любимому срачу.

ничего не понял, так платить кредит или пох ?

Боги уже попиздили давно, тебя тут не ждали)))

Да ладно! Про строматолиты забыли? Или микрофоссилии? Прекрасно оставили и те и другие, уже от 2.5 млрд лет назад.

Точнее мы не знаем насколько: 20 млн лет назад есть только строматолиты, а спустя 20млн лет уже куча видов сразу. И заметь: многие с современного вида глазами, а то и мозгами. А потом опять 500млн лет топтание на месте, как автоваз - делаем тюнинг выпускаем "новую" модель и все. Где и когда было сопоставимое видообразование? Да нигде и никогда. И причины все гадательные. А вероятно зародившаяся в результате эволюции именно на Земле жизнь - потомков-то как раз и не оставила! По крайней мере возникшие в тот период виды не считаются потомками существовавших тогда на Земле видов.

Ты разницу между породой и видом знаешь? За 40 тысяч лет одомашнивания животных человек НЕ ВЫВЕЛ НИ ОДНОГО ВИДА. Собаки могут скреститься с волком, корова могла бы иметь потомство от тура и тд - все это породы. А вид характеризуется способностью скрещиваться только с самим собой, такого люди не добились.

Вот-вот: могла бы. Если бы у нее БЫЛА способность к репликации. Откуда она взялась? Тот же Опарин этого не добился, ты знаешь эксперименты которые бы показали хотя бы саму возможность появления репликации сложной молекулы, которая не просто самокопируется, но содержит нужную, правильную генную информацию, пригодную для построение клетки?

Я не просил ссылок на текст, который ты не понимаешь, я просил простого ответа на простой вопрос, кратко, суть: как возникла ДНК? Если тебе не понятно, я спрошу проще: откуда взялась информация в первой молекуле ДНК? Ибо если бы ты осилил не только поиск, но и сам текст, то определенно дошел бы до того места, где прямо говорится, что все это предположения о деталях процесса, а в целом они не могут объяснить возникновение во всех его аспектах, то есть не являются удовлетворительными ни с какой точки зрения. Но ты не смог.

Интересно с таким подходом чья жизнь ценнее: гомо сапиенса или червяка? Оба существа вроде как на одном уровне развития, духовные и моральные качества от лукавого и т.д. Ну у червяка мяса меньше и работать лопатой он не может, но суть то одна? Или нет?

Вообще насколько правильно тогда противопоставлять животному миру? Вот в Библии четко написано, что человек младше животных, но ему было дано право давать им имена(то есть на правах старшего), а эволюционисты мутят тему насчет того что какие-то гены или днк у человека и свиньи совпадают почти на 100 процентов и нефиг после такого родства называть себя царями природы...меня от таких подходов и сравнений честно коробит...

Это сообщение отредактировал chigsrOck - 4.10.2015 - 02:04

Бруто, мне не совсем понятно, что ты хочешь в споре доказать в ходе дискуссии. Реальность эволюции путём естественного отбора обсуждается только в обществе. За пределами науки, так сказать. Потому что для науки это факт. Точка. Хочется поспорить -- напиши на "Палеофорум". Там люди гораздо умнее меня. И они тоже хотят посмеяться. И ссыль дай, будь любезен.
ЗЫ А ты определения "вида" знаешь? Болонке с волкодавом проблемно скреститься, с волком - тем более. В природе и подавно. А про кольцевые виды слышал? Серебристая чайка и баклан - это один вид или несколько? А E.Coli, Salmonella и Shigella? А откуда мы это знаем?

У тебя вопросы сорта "а почему барионная материя собралась в атомы? Не знаешь? А потому что бог так захотел!", которые не являются доказательством какой-либо другой точки зрения на вопрос эволюции. Выше писал, почему, не надо аргументировать к тошноте. Лучше бы тему свою сделал, а то о Хокинге забудем с твоим оффтопом.
chigsrOck

Смотря, с чьей точки зрения. С человеческой - разумеется, жизнь человека будет ценнее. С точки зрения черя - человек - это потенциальный корм.

Вот библейский подход и затормозил принятие людьми эволюционной теории. Давно и не мной замечено, что только верующим невыносимо родство человека с приматом. Исключений, как правило, не бывает. Ну, необразованные ещё.
Кстати, нашёл по случаю подходящий отрывок (про червей там тоже есть):
Почитайте, не поленитесь. Отсюда.

С другой стороны - вероятность найти планету, чтоб полноценно жить на ней, как на Земле при нынешних технологиях стремится к нулю. Ну ладно, там лет через -дцать собираются Марс колонизировать, даже эта идея на мой взгляд провальна, так как автономно колонии там не смогут жить, и будут подпитываться только "посылками" с Земли. А Земля обречена, ресурсы истощаются, если не катаклизм какой ебанёт, то глотки перегрызут друг другу как пить дать. Зато у теории "пиздить и жить в своё удовольствие здесь и сейчас" намного больше шансов на существование

Это сообщение отредактировал RustikR - 4.10.2015 - 03:03