Как я воспользовался травматом, что и как

Как говорится - дай дураку стеклянный хуй, он и хуй разобьет и руки порежет :)

а если есть травмат и ситуация позволяет то почему бы и не жахнуть?
так то просто если бы все по всем ебанутым псинам фигачили бы с травматов в любой ситуации когда это позволяет закон то вероятно собачники бы догадались самостоятельно предпринимать некие меры для того что бы этих ситуаций не возникало,и в таком случае этих ситуаций наверно и правда бы не возникало,не?

Как то будучи на просторах реки Лена кот начальника партии расцарапал ногу внуку кока от паха до пяток, кот всегда сидел под койкой начальника, и от туда не выходил, большой, первая кровь от камышового. И хотя мы все были при оружии никто и подумать не мог пристрелить скотинку. Мальчик сам выгнал кота из под койки накаченного роялем начальника, поиграть решил.
Мальчику я вызвал катер с ближайших судов и отправил в больницу, предварительно обработав глубокие, поверьте раны.
Кока у нас больше не было, но был речной шторм, другая история.
Вот объясните мне, внимательно прочитав пост ТС, зачем было стрелять?
Собака на ребенка не накинулась, она повредила кроссовок стрелка.
Нет не понимаю.
Я наверное если поступал бы так как Автор, проредил бы собак отдельно взятой губернии.
И опять таки он принес горе бабуле, сколько лет было псу?
Намордник да, обязателен! Но собака походу и до колена ТСу не доставала.

синдром самооборонщика? а этто плохо? ну я живу в реалиях, где могут убить просто так, наехать на джипе по пьяне, ширнуть ответкой за бутылку водки, воруют детей и т.д. Что говорить о собаках, и знаете, пообщавшись с защитниками собачницы, почитав доводы, типа мне нужно было убедиться в породе собаки и т.д., я понял, жить страшно и надеяться вообще только на себя.

да, проблемы у общества возникают:
1. из-за некоторых ебанутых автомобилистов (паркуюца на похуй, водят криво и т.д.)
2. некоторые ебанутые владельцы собак (выгуливают во дворах, без намордника/поводка и т.д.)
3. некоторые ебанутые дети от 12 лет, которых такие же ебнутые родители плохо воспитали
ну и соответственно другие категории ебнутых граждан

но логика таких, как ты прослеживаеца четко, если другие нарушают, хуле мне не нарушать, буду тоже хуевертить

Самое умильное что я ни разу не наблюдал агрессии на хозяев крупных охранно-сторожевых и тп собак.На уровне бобиков дворовых и каких-то лабрадоров всё заканчивается.Смотрел как-то видос с "рабочими качествами"Кане-корсо.И да,там рука с пистолетом выходит из строя первой.Бобик был дурной и опасность для ребёнка представлял наверняка,а вот для ТСа уже сомнительно.
У нас в зоомагазине обитает какой-то мелкий крысо-пёс.Он всех тоже за кроссовок укусить норовит.Но на него нужно минимум 10 патронов.Хрен так попадёшь-мелкий цук...

Стопэ...
1) Человек ведет собаку в общедоступное место, где потенциально могут находиться люди.
2) Человек спускает собаку с поводка, тем самым теряя контроль над собакой при любом нештатном развитии ситуации.
Получаем туже ситуацию, что и с выгулом собак без намордника: человек посчитал принятые собой меры предосторожности достаточными для обеспечения безопасности окружающих, но при этом никак не обезопасил общество от нештатных ситуаций. Т.е. если зоошиза и мудаки те, кто выводит собаку без намордника, то и твой отец такойже

И не надо тут галимых отмазок, что мол "этоже пустырь"...эта отмаза ничем не лучше, чем "моя собака не кусается, она только понюхает"

А сбежать нельзя было? У меня один знакомый шмальнул из осы по бегущему на него с дрыном долбоебу и затесался в толпе. Долбоеб в реанимации. Если бы не сбежал, сидел бы уже.

Надо было ждать,пока вцепится,дабы исключить двоякое толкование ситуации?

Вам часто приходится контактировать со служебными собаками, которые уже вас атакуют?

"А кусаца начала после пинков. И то что ты "часто прокручивал момент" стрельбы по собачкам - готоворит о том что ты искал такой ситуации..." (уже не помню чья цитата)
Ну как бы если ты, как владелец оружия не рассматривал хотя-бы однажды варианты его применения в различных ситуациях - то ты очень странный владелец оружия. Кроме того владения подразумевает и умение применять, что как ни странно достигается тренировками, а также просчётом и моделированием различных ситуаций.
(кроме того, например в армии приходилось "прокручивать моменты" стрельбы по "вероятному противнику". ужас, правда? )


К товарищу Хаупману - исходя из вышеуказанного Вами примера с выгулом собаки "на районе" - могу сообщить, что в данном примере вы являетесь нарушителем, что является несколько печальным, учитывая ещё и владение оружием.
Почему - всё просто: прочитайте закон о выгуле собак. В общественных местах собака должна быть на поводке и в наморднике. В примере этот закон нарушен.

з.ы немного спорным является момент атаки собакой человека. Но тут дело вот ещё в чём: дело происходило в общественном месте, собака была без намордника, скорость приближения была довольно высока, т.е счёт шёл на секунды.
Насколько я могу судить, исходя из предложенных нам данных - ТС поступил абсолютно правильно в данной ситуации, не потерял контроль, следил за линией огня, ликвидировал угрозу. Молодец.
Единственная рекомендация - задуматься над сменой ствола / боеприпасов.

Это сообщение отредактировал azomorth - 12.09.2015 - 23:52

к сожалению против человека очень сложно доказать самооборону, а вот таскать ножи и баллончики я не хочу. да и если честно, собаку хуярить ножом надо уметь, не так все просто, а баллончикам не доверяю

аха, АХА... АХАХА а ты думаешь они как некоторые, жопы ради юки лижут? они высказывают свое мнение, а то что оно кому то не нравится? так это извините, у этих людей аргументов то нет, кроме "ябынахершмальнул"

Вообще выстрел в воздух - это довольно глупая идея:)
1) 1 патрон тратится впустую.
2) Балистика - бессердечная сука...пуля все равно когда-то упадет вниз,а стреляя "куда-то вверх" в экстремальной ситуации, сложно быть на 100% увереным, что этот предупредительный выстрел не причинит вреда окружающим...тем более в городе с плотной застройкой.

Как же заебали эти зоофилы. Намордник нужен собаке, НАМОРДНИК. А то она хорошая, не укусит. Хуйня все. И что творится в голове у зверя не знает никто.

Из бессвязной хуйни понял только то, что в жилище держали камышового кота. Вы, ебанаты, серьёзно что-то в этой теме пишете и вы держали в замкнутом помещении камышового кота?? Вы живы, ебанаты?? Я ахуеть как удивлён...

Мне аж интересно. Как бы поступил хаупман на месте ТСа? Прошел мимо? Помог собачке? Наверно, вальнул бы ребенка, что бы пёсик себя не утруждал...

НЕТ ЗАКОНА О ВЫГУЛЕ СОБАК, он есть у вас в голове и в голове некоторых депутатов! ПРЕЗИДЕНТОМ он НЕ ПРИНЯТ и в силу не вступал!!!

Что-вы, что-вы... Она не кусается

я ничего не вижу плохого в том, что б "ебашить по ебанутым собакам", как вы сами подметили

Плохо конечно. Наличие оружия даёт ложное ощущение превосходства, супермэном владелец себя считает. Я бы посоветовал носить ТСу кроме ствола баллон струйный. К-Fog или типа того. Ну раз небыло, то можно и стрельнУть. Но теперь поимеет "геморрой" с полицией.

Гуляй сколько влезет, только в намоднике!

Правильно сделал, жму руку, жалко хозяйка ничего не поймет, ей бы в ебальник не помешало съездить. Мент идиот, вместо того что бы предъявить хозяйке за выгул собаки без намордника, на тебя начал гнать.

Стрелкам... да и не только.
Просто оставлю это здесь...
Всем добра и спокойной ночи

тем не менее, он принял куда больше мер предосторожности, чем долбаебы, которые выгуливают собак в общественных местах

этожепустырь - это не отмазка, я сказал, где он выгуливал собаку, но людей там реально нет

насчет внештатных ситуаций согласен, но повторюсь еще раз - если будут выгуливать собак хотя бы как мой отец, меня это вполне устроит, я по пустырям не шарахаюсь, а если мимо проходит человек с собакой в наморднике и поводке, значит можно не опасаться за свое здоровье