Программа Аполлон и миссия Артемида

По факту - за 4 испытательных пуска так и не отработали первую ступень. И так советская лунная программа была скромнее американской, а осуществленная спустя несколько лет после американцев - только под,еркнула бы факт отставания СССР от США в космосе. Поэтому для советского пиплА было обьявлено, что полеты человека на Луну очень рискованные иэто вообще не наш метод. Типа мы ни в какой лунной гонке не участвуем, а будем исследовать Луну автоматами. И даже запустили 6 луночерпалок (успешно сработали - 3) и три лунных тележки (долетело две).

в смысле, "сливаюсь"?
я тебе прямым текстом сказал: кончай пороть из головы чушь.
что непонятного-то?
каков вопрос, таков ответ.

верно.
а с момента рождения христа прошло 2021 год.

что следует из этих фактов?
что нилетале?

потому что правильно говорить "не нужна за такие деньги".

или ты любую вещь покупаешь, которая тебе нужна, даже если после этого будешь год сосать без соли?

жить надо по средствам, приятель.

ну слава богу, и сам сообразил.
можешь ведь, когда захочешь!

совершенно верно.
когда запуск первого спутника произвел фурор, которого не ожидали и в ссср, хрущев решил использовать этот факт как доказательство превосходства социалистической системы над капиталистической.

не учел, болван, что отставание это было лишь потому, что американцы и не догадывались, что они, оказывается, участвуют в космической гонке.
и когда спохватились, то начали быстро наверстывать упущенное, в конце концов триумфально обогнав ссср.
что доказывает, что социалистическая система не идет ни в какое сравнение с капиталистической, да еще в образе такой мощной экономики, как сша.

а китай тогда и не претендовал на первенство.
когда была объявлена лунная гонка, китай вообще в космос еще не умел.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 21.11.2022 - 16:48

Alexskot

2+2 или 2х2=4 легко доказывается экспериментом на палочках. Причем эксперимент можно проводить сколь угодно долго, и результат все равно будет не 5 и не 6, а только 4.
Аналогию можно корреспондировать на любые другие аргументы.
Ферштейн?

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 21.11.2022 - 16:12

Прямой эфир очень занимательный.

звездное небо на видео?
разве только если там суперсверхчувствительная камера.

обычными камерами снять звездное небо невозможно.

ну, не на любые.
действительно, в повседневной жизни я наблюдаю, что земля плоская, а солнце вращается вокруг земли.
если оставаться в рамках имеющихся данных, то эти утверждения ничем не отличаются от истинных.
чтобы понять, что они ошибочные, нужны дополнительные данные.
так что в некотором смысле он прав.

другой вопрос, что как раз в положении человека, считающего, что земля плоская, потому что он ее такой наблюдает в быту, находятся как раз немоглики.

они именно что не владеют никакими данными о лунной программе, кроме скудного набора вбросов от разного рода фриков и собственных домыслов разной степени нелепости в зависимости от уровня своего невежества и глупости.

в отличие от могликов, которые обладают гораздо более полной информацией, достаточной для того, чтобы напрочь отбросить конспирологический заговор.

А как с МКС показывают?

на видео?

эфир вообще огонек, поставили анимацию, и даже подписали что это она и есть.
хорошо хоть не текстовые трансляции, и чятик выкл. там на лругой трансляции в чятике такое творилось.

Да. Куча видео имеется, или брешут безбожно черти?

например?
я видел только таймлапс снимков, сделанных с большой выдержкой.
(что это и как делается, надо объяснять?)

NickStar111

Я несколько абстрагировался

Это я и имел в виду. С лунной программой сложнее, а вот с плоской Землей забавно - задаешь вопрос о гравитации и они тут же сливаются.

Настолько далеко обогнав, что через некоторое время десять лет на «Союзах» потом летали.

Вот, первый попавшийся 2022 года 6.25-6.30

Через некоторое это через 40 лет что ли?)) На МКС, большую часть модулей которой, сами же американцы и вывели?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...исследуя при этом почти всю солнечную систему своими космическими аппаратами, и всю вселенную своими космическими телескопами.

по-твоему, работать таксистом - это то же самое, что пилотировать болид формулы 1 или батискаф?

космической гонки к тому времени давно уже не было, было планомерное использование космоса для бытовых нужд и научных исследований.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 21.11.2022 - 18:09

А вы можете привести пример? Я вот в жизни никогда не встречал людей, которые убеждены, что Земля плоская, а вы с ними постоянно общаетесь, правильно?

1 ступень отработала 95% времени. Не было предусмотрено досрочное разделение ступеней в случае проблемы, в противном случае тяги 2-ой хватило бы. 5 и 6 ракеты (которые были доведены с учётом опыта предыдущих пусков) к моменту отмены программы были полностью готовы, 7 и 8 заканчивали собирать. Проблемы на стадии испытаний это нормально, не было в истории космонавтики ракет, которые, будучи концептуально новыми изделиями, сразу летели бы без проблем.

Ответ прост - проект пришёл в стадию, когда отменять (с учётом кол-ва готовых изделий и вложенных средств) дороже, чем довести до конца. Да и что такое стоимость пуска готовой ракеты даже в сравнении со стоимостью утилизации (я молчу про потраченные средства)? Н-1 (как и другие ракеты) имела двойное назначение. Это не только политическая выгода, но и носитель для доставки тяжёлых грузов на орбиту (помимо салютов планировались ещё и полюсы).

Это сообщение отредактировал Radem - 21.11.2022 - 17:57

Ну да, первая ступень отработала 95% времени. А сколько всего ступеней было?))
Так что рассуждать о том, что дешевле довести до конца, чем отменять, это весьма оптимистично. Особенно, учитывая, что 4 запуск состоялся в 1972 году, когда США уже сворачивали свою лунную программу, когда было понятно, что военным Луна нужна, как пизде дверцы, а вот какие ещё проблемы вылезут на следующих запусках, учитывая отсутствие нормальных испытательных стендов, предсказать было сложно.
А что за грузы нужно было выводить сверхтяжем на орбиту? И много ли таких грузов было в 70-х годах прошлого века? По мне, так это всё равно что в булошную на БЕЛАЗе ездить.

ну и где ты там звезды увидел?
или тебя удовлетворяют несколько еле мерцающих точек при съемке затененной стороны станции чувствительной камерой еще и с заниженной частотой кадров?
по мерцанию понятно, что яркость объекта сравнима с тепловым шумом ячеек матрицы.
ты вот это называешь видеосъемкой звездного неба?

гм. а ты считаешь, что земля шарообразная?
странно.
не думал что ты из этих, как их... шароебов.
это все пиндосы придумали.

Хакимыч

Пример чего?

В жизни нет, ибо я работаю в геологической и геодезической среде, тут такие персонажи не водятся.
А вот в этих ваших интернетах и на ЯПе, в частности, имя им легион.
3 года на ЯПе и ни разу такого не встречали? Ну, бывает...

А вы сами кто? Какой ярлык повесишь на себя?

ты какую-то глупость сейчас сказал.
отменять - значит просто прекратить финансирвоание.
продолжить - значит продолжить тратить деньги, несмотря на явно проигранную гонку.

в наса программу завершили досрочно несмотря на то, что она на девять десятых была уже выполнена (и тоже ракеты, корабли и оборудование были уже изготовлены)
отменили по совершенно вменяемой причине: продолжение программы требовало дальнейшего финансирования.
программу закрыли, деньги перестали выделять. ракеты и прочее обрудование раздали в музеи.
откуда взяться большим тратам-то?

это значит просто дополнительное и очень немалое финансирование, особенно с учетом того, что до окончательного воплощения программы было еще конь не ебался.

в том и проблема, что не было таких грузов в наличии. потому и большинство уже готовых сатурнов так и не понадобились.

тем не менее ты прав в том, что немалую толику неуспеха программы внесли внутренние дрязги и интриги между конструкторами.