Об оружии

Чёрные и Латинос друг друга стреляют, в подавляющем большинстве. Наркотики, проституция, контроль за потоками.

Мало того, 60% смертей от огнестрела в США - это суициды. Оно и понятно - не нужно париться с вскрыванием вен, прыганьем с высоты - а, перефразируя Карпа - "Мы тебя не больно застрелим. Бах - и ты уже на небесах" (почти © )

Так что нужно смело брать треть от заявленного числа смертей от огнестрела в США (выкинув суицидников), и уже получается 14000 в год. Ну и если выкинуть бандитские разборки - то шансы быть застреленным в США, если ты не в банде и не хочешь самого себя убить - стремятся к нулю.

P. S. А, ну вот, уважаемый MountainView уже сказал. Именно так, полностью согласен.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 22.09.2021 - 06:09

Ну так сути моего коммента это никак не меняет, лишь слегка уточняет.

Меняет конкретно. Все массовые расстрелы в США, за ооооооооооочень редким исключением, происходят в зонах, свободных от оружия. И это факт. Т. е. законопослушный гражданин там оружия не может иметь.

Лично я сторонник облегчённого варианта приобретения оружия, тоже считаю, что у любого вменяемого должна быть возможность защитить себя и родственников хотя бы у себя дома, это как минимум: иметь оружие для защиты своего дома, поскольку органы охраны правопорядка не в состоянии защитить.

Ага разрешить свободное ношение и будем жить как на диком западе. В каждой тачке по дробовику. Перебьем друг друга. Запретить тогда в принципе получение разрешения. Да щас охотники распиздятся, кому охота пострелять пиздуйте на стрельбища и там стреляйте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иди лучше ворочай мешки если пиздеть не научился. Если приводишь доводы из источника, не выдирай только то что тебе удобно. Там же указано – «Количество массовых убийств в США выросло, хотя общее количество убийств сокращается».
А реальность такова - цифры преступлений в США с 2000 по 2019 год - https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/c.../tables/table-1
Как видно в 2019 году убийств (в том числе по неосторожности) было 5,0 на 100 тысяч населения, что меньше чем в 2016 и 2017 году (5,4 и 5,3 соответственно). И это конечно меньше чем 5,8 и 5,7 - в 2006 и 2007 годах соответственно.
Вернемся к статье. «Авторы исследования утверждают, что многие массовые убийства в США не освещаются широко, поскольку произошли не общественных местах, а их мотивами могут быть семейные распри, наркоторговля или насилием между бандами.» И это очень важно. Потому что, термин «массовые убийства» абсолютно искусственный. Нельзя приравнивать разборки банд между собой и расстрел школьников или посетителей фестиваля. Поэтому, если в какой-то год наркоманам приспичило перестрелять друг друга больше чем обычно, это никаким образом не говорит о «"времени гнева и разочарования" в американском обществе».

А у тебя есть оружие?

Исправь:

Международная конфедерация практической стрельбы (англ. International Practical Shooting Confederation, IPSC)

Ты сам-то понял, что написал?
Вот это вот модное словечко "колумбайн" - это от Columbine High School, где произошло массовое убийство в 1999 году (13 человек завалили).
И где же это? Так в Колорадо, в США, где разрешено таки оружие.

И ножи у тебя, буйного такого, все из дома забрать. Колбасу порезать захочешь - к участковому сбегаешь, не сотрешься…

Дополню.
В Авроре, Колорадо, в 12 году была стрельба в кинотеатре.
Стрелок выжил, осужден, отбывает. Так вот после ареста он заявил, что пошел в конкретный кинотеатр, пропустив еще три в том районе. Причина? Именно Century 16 был единственным gun free.
Расстрелы детей в школах - дети по определению не дадут отпор, люди в Walmart - то же самое.
Ну, допустим, заgретили огнестрельное оружие. Все, нет его больше. И чо? В Китае приходят с ножом в детские сады и школы. Убивают и режут. Какое решение? Запретим ножи?

Это сообщение отредактировал MountainView - 22.09.2021 - 06:34

Т.е. этот идиот, которого ТС цитирует, предполагает, что в институтах будут бродить студенты с пистолетами?
Блядь, да откуда столько тупорылых блогеров-то берется, зато каждый мнит себя охуенным специалистом по всем вопросам.
Кто-бы объяснил этому решальщику проблем, что ни в одной стране, никогда не разрешат прийти с оружием в места массового скопления людей, в школы, институты и пр.
Именно поэтому такие места и выбирают все эти стрелки и никто им в ответ выстрелить не сможет, именно по причине отсутствия оружия.
Я всегда полагал, что ЖЖ это сборище недоумков и ссылаться на это недоразумение считал дурным тоном, но, чем больше это недоразумение цитируют, тем больше убеждаюсь, что это просто отстойник необразованных мудаков, считающих себя специалистами во всех областях...
Лучше-бы уж про выборы писал, там хоть не выглядит откровенным дебилом.

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 22.09.2021 - 06:35

По поводу статистики убийств - смотрите комментарий выше. Удивитесь.

Сейчас немного другой статистики:
В 2019 год в США погибло 36 120 человек в ДТП (99 человек в день), что соответствует 11 смертям на 100 000 человек. В том же году на российских дорогах погибли 16 981 человек (46,5 в день), что соответствует 11,6 смертям на 100 000 человек. А это еще без учета полученных травм при ДТП – в России 210 800 человек в 2019 году.
Может надо запретить автотранспорт?

Или посмотрите сколько смертей приносит тот же алкоголь, как непосредственно от отравлений и алкоголизма, так и опосредованно от тех же ДТП с участием пьяных водителей или разборок по пьяни. Но много ли запретов на владение алкоголем? Может надо получать разрешение на приобретение алкоголя после прохождения специальных курсов, или нужно регистрировать его приобретение, может есть ограничения на количество, или строгие правила его хранения дома в сейфе, или может водку можно купить только после 5-ти летнего стажа по пиву?

Если внимательнее присмотреться, то можно увидеть, что вахтер был убит как раз возле турникета/рамки/хуямки...
Он не скрывал ружьё, при чем здесь "доступ, как в аэропорт"?

Ну этот же гандон не собирался взрывать здание ФСБ в компьютерной игре, он просто купил ружье и застрелил мирных жителей. Хули его мусора вообще рассматривать

Вот именно, что нелепый гондон приходит в ВУЗ/школу и точно знает, что оружие только у него, а если бы оно и было у молодого пятидесятилетнего охранника (в прошлом слесаря седьмого разряда), то этот охранник им пользоваться не умеет.
Где хваленная росгвардия? Надо, чтобы человек шел в школу с оружием и не надеялся, как этот гондон, проходить десять минут по коридорам, постреливая любого до приезда полиции. Надо, чтобы он знал, что уже у порога завяжется стрелковый бой и он, нихуя в этом деле не смыслящий, будет угандошен за тридцать-сорок секунд. Вот тогда стрелков в школах станет меньше. А повальное разрешение оружия ни к чему не приведет. Легально занесет, легально постреляет. В чем будет отличие от сегодняшней ситуации? Ему что запрещали приносить в ВУЗ оружие? Если бы он шмалять не начал прямо со входа никто и не почесался бы, хоть РПГ в аудиторию заноси.

Maverick00

В Лас Вегасе или Орландо тоже были ган фри зоны?

Это сообщение отредактировал Loaded - 22.09.2021 - 06:46

Ты ТС на врачей гунди поменьше, ишь ты пренебрежительно как тявкнул - врачики. А потом ныть будешь моралист и социолог драный, а где это врачи, мне помощь нужна, спасите меня кто-нибудь!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В омериге 200 лет шел естественный отбор, дурики любящие пострелять выпиливались другими дуриками. В итоге народ относительно редко стреляет. Если у нас разрешить оружие, то у нас поповыпилится сразу куча народу, у нас в пробках ведь не перцем друг друга станут поливать, а шмалять на поражение сразу будут за сбитое зеркало.

В Вегасе, чисто технически, периметр, где был концерт - таки да, ган фри. Но стелок был за пределами этого периметра, в отеле, аж через дорогу, а она широкая, я там был, я знаю. Ну и перепад по высоте.
Мутная история, стрелок не имел семьи, детей, знакомых. Задолго покупал оружие и патроны, причем законно. Мотив не известен. И никогда не будет известен.

Это сообщение отредактировал MountainView - 22.09.2021 - 07:07

Почему вы приводите нелепые примеры с автотранспортом не понимая ситуацию с ним? Разрешено ли сейчас носиться на автомобиле по дворам жилых домов? А давайте разрешим! А давайте разрешим автомобилям безнаказанно ездить по тротурам? Все же гармонично развитые личности у нас в стране и все будут по мере надобности пользоваться таким правом.
Вот такие вот высказывальщики сродни тем, кто пишет всякую херню и тут же вспоминает СССР. При этом в СССР их бы посадили за распространение слухов, паникерство и подрыв устоев.

В штатах можно стрелять по тем, кто просто перелез через забор на чужой участок, у нас бы я детство не пережил, пристрелили бы когда к соседям за яблоками лазил и все по закону было-бы.

Очередной еблан, на то он и еблан, чтобы его еблана, нормальные люди не узнали, тут ничего не поможет, такие ебланы были, есть и будут, они есть у нас, они есть там где ношение оружия свободное. Тут на мой взгляд 2 варианта, признать что такие ебланы есть и об этом говорить и осуждать, либо молчать дабы не рекламировать этих ебланов, затыкать рты и сажать за распространение такой пропаганды, ввести цензуру, количество ебланов при этом не уменьшится, просто мы о них знать не будем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Молдавии и Прибалтике живут другие люди, не "наши"? Или ты считаешь себя тупее молдаван и прибалтов? Наши бывшие республики.
Хотя там и русских достаточно.
А там разрешили короткостволы уже давно. Что-то не видно, чтобы они мочили друг друга.

и собственно пристрелил его обычный человек..просто в форме..который из оружием пользуется не намного чаще чем каждый из нас а то и реже чем некоторые не в форме.. .оно у него вобще просто висит как ненужный груз 99.9%..но оно у него было!!!! и когда понадобилось..он достал и выстрелил.. ни меткости особой ни каких то навыков " джона уика" ему не понадобилось..просто вытащить и выстрелить... и спасти кучу людей...


слава путину