Об оружии

На более сложных моделях есть блоктровка.
Самая заморочка в том, что злодей не знает, сколько цифр на самом деле.
А ребёнок, может, и знает, что есть 6 цифр, но перебирать такое количество комбинаций слишком долго.
Плюс есть второй замок на ключе.

Проще топором взломать, в общем.

тогда будьте любезны формулировать однозначно.

как нас бережёт полиция оставим на ейной совести.
а вот тот факт, что в момент совершения преступления, полиции вблизи не наблюдается - это факт! за которым оченна внимательно следит преступная сторона, а значит и защитить целостность моих карманов и моего организма, кроме меня сосбна и некому.
вот взять меня - худенького очкастого мальчонку с высоким образованием, всех спортивных навыков у которого всего-то раз в месяц поход в тир - такого лапулю каждая сволачъ обидеть норовит. причём не битой в тёмном переулке приласкать, а подойти, да поиздеваться в мои очёчи.
а ежели я ещё и с девчоночкой, самой симпатичной во дворе?

так чта пристреляный пистоль на кармане вполне себе могёт уравнять шансы с фулюганами.

но в первую очередь, естественно, необходим пересмотр закона о самообороне, иначе всё это так и останется мечтами...


а имха пусть даже и закон останется как есть, уж лучше пусть меня потом судят, а негодяев закапывают, чем я сначала полюбуюсь на юшку из моего носа, отбитый ливер и излюбленную не мной девчоночку, а потом несколько месяцев на белые халаты.

опять другие люди виноваты. понимаю

Он воровать не мешает. Зачем его отслеживать?

Чего, блять? Охранник может вполне себе на службе иметь не только газовое и травматическое, но и вполне себе обычный огнестрел, со стальным сердечником патроны, прикинь?

К служебному оружию не бывает патронов со стальным сердечником.(законом запрещено)
Иметь оружие охранник может, если его ему выдали и пост оформлен как вооруженный. Да и с оружием у ЧОПов не сказать, чтобы сильно просто сейчас.

Это сообщение отредактировал Gengrigoryev - 23.09.2021 - 14:34

Я если честно охуеваю с ваших споров.

1)Свободный человек должен иметь оружие. Оружие отбирали и отбирают только у рабов.
И есть презумпция невиновности. Если у меня есть оружие и вы считаете что я просто так могу кого то пострелять, это клевета.
А то что вы всего боитесь и готовы душу отдать государству за иллюзию безопасности ваши проблемы.

2)Применять легальное оружие для преступлений глупо.
Но вот у преступников никогда не возникает проблем с приобретением огнестрела нелегального.

3)Проблема не в оружии. Политики и журнашлюхи лихо перевели на оружие стрелки. И тупое бабье с педиковатыми либерастами это поддержали своим воем.

Проблема в людях. В том то рухнули последние моральные нормы.
Дети воспитанные одиночками или в быдло-семьях считают что "если хочу, то можно" .
Прямо как наши бабы. Хочу блядовать, гулять, пить, плясать? Похер на семью, детей, мужа. Я хочу.
Проблема в том что им вообще в голову приходит то что можно убивать людей.
Что при возникновении таких мыслей они не пугаются, не думаю что нужно к специалисту.
Они потакают своим желаниям и начинают готовится.

ТТ + 4 магазина куплен ещё в 90-е (святые, блядь). Чищу, смазываю периодически . Пока не пригодился. Но, не дай бох, на моих жену и детей какая-нибудь блядина покусится... Палец не дрогнет и совесть не заест, несмотря на тюрьму.

Спекуль
Лично я не спорю, а хочу понять 2 вещи:
1. Почему автомат можно, а пистолет нельзя?
2. Почему многие так боятся разрешения короткоствола, в то время, когда вокруг них уже достаточно владельцев более серьезного оружия, и продается оно свободно.

Это ж сколько ума надо иметь чтобы сюда такое написать?

Хз насчет одного на подъезд. У нас в кармане на 4 квартиры 8 стволов. Ничего, здороваемся, вежливые все ходим

Его сейчас раздают. Иди бери. Ты думаешь, что дедовы дробосралы продают, а пестики раздавать будут в пятерочке на кассе за каждые 555 рублей в чеке?

А чего не три минуты? Норматив при сдаче экзамена у желторотых - 3 секунды и два попадания.

Это, на 99% был волмарт. В волмарт все сдают оружие на входе, либо оставляют в машинах. Пример говно. Неси следующий.

Очень интересно - одни кричат только разреши короткоствол, все купят и будут стрелять направо-налево. Другие говорят КС никому не будет нужен, как, например, сейчас травматы. Вы уж определитесь как нибудь между собой :)
Зачем, выдумывать, высасывая из пальца, как будет если...
Все уже проходили. Много разных стран с различными законами, в США вот вообще 50 оттенков ... :) Изучай, не хочу.
Но нет нахватаются заголовков из жёлтой прессы (а другую сейчас сложно найти) и ретранслирует бред. Понимаю, ещё раньше с поиском проблемы были, но сейчас когда можно найти в интернете практически любую информацию из первых рук. Так нет они даже в интернете находят свой любимый телевизор и едят пережеванные до состояния пропаганды новости от журналюг.
Не надо придумывать особый путь. Даже в динамике можно проследить различные варианты. Вон, например, Германия, Канада или тот же Нью-Йорк в США закручивают гайки в плане оружейного законодательства. И что, прям идиллия в плане отсутствия преступности на горизонте забрезжила? С другой стороны Эстония, Латвия разрешили КС и что, горы трупов?
А вывод такой, не в оружейном законодательстве залог здорового общества.

1) Это где можно автоматическое оружие, но нельзя короткоствольное?
2) Потому что пистолет это оружие комфортного ношения.
Двустволку или помпу с собой не поносишь постоянно.
К тому же правила для охотничьего и гражданского оружия жесткие и нелепые. Огромное количество случаев когда люди просто не успели себя защитить. Пока откроешь сейф, пока зарядишь.
А пистолет внушает уверенность. Психологически переводит раба надеющегося на силовиков государства в позицию гражданина способного отстоять свои права.
Как мордатому ОМОНовцу избивать людей или холеному приставу выкидывать людей из последнего жилья, если они могут получить пулю?

Ну т. е. ты пристрелил пристава выкидывающего из последнего жилья, что само по себе хрень, но ладно. И тут всё сразу стало хорошо. Полиция, такая, ну ок, он же пристрелил пристава, не будем связываться? Так что ли?
Вроде взрослые люди, сидят какую-то хуету сочиняют, на уровне пятого класса.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 24.09.2021 - 06:27

Полуавтоматического на базе АК у нас полно, в том числе "гладкого", которое, пока, к нарезному не относится.
Куча моделей на базе АКСУ, которое, при желании, можно скрытно пронести куда угодно, на любое сборище народа.

По поводу защиты дома не соглашусь: открыть сейф, примкнуть магазин - это меньше минуты времени.

А приставов в Сочи убили из гораздо меньшего по эффективности карамультука.

А вот объясните мне на кой хрен обычному охраннику боевой служебный ствол? Геморроя с ним в разы больше, а з/плата практически такая же. И кто сейчас идёт в охранники? Люди 50+ и пенсионеры, т.к. з\плата 15-16к рублей при графике 1/2 суток, за эти деньги жизнью рисковать?

И тебе, того же туда же.
На самом деле вопрос в том что власть с точки зрения пользователя работает не очень.
Охрана школ говорит что навести порядок не могут. Ловля мужика с автоматом говорит о неэффективности ментов

Где эта дармоедская РОСГВАРДИЯ?! Вот их место рабочее, вместо вахтёриков, по одному рылу в полной боевой выкладке.

Во, первых я написал "менее" . А во-вторых, извлечь пистолет из кобуры, выключить предохранитель, дослать патрон в патронник, выстрелить и попасть в альфу дважды где-то желторотые могут за 3 секунды? Если это правда, то это круто.

Именно не хрустеть булками.
А понимать, что приобретение и ношение - немного разные вещи.
А переводить стрелки - плохой признак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно что угодно говорить о СССРовских ментах но школы 3х метровым забором никто не обносил, в первый класс (7 лет) дети ходили сами и во дворах ребетня бегала до ночи без присмотра