У пролетариата нет отечества

И начались война в Европе (!), Африке, Ближнем востоке, Ирак, Афганистан...

Знаете,мой друг,я пол жизни прожил при СССР и вот уже 20 лет живу в капиталистической стране.
И ,при всех достоинствах того строя,я выбираю этот ,то есть капитализм.
Да,лозунгов здесь нет.Никто ничего не декларирует.
Просто делают ,просто улучшают жизнь простых людей.
Повышая(ежегодно)минимальный уровень оплаты рабочего времени.Улучшая уровнь соц.защиты и помощи бедным.
В этой стране бесплатная медицина,для людей после 60-ти бесплатные лекарства,бесплатный транспорт,снижение налогов.
Уровень соц.защиты и помощи очень высок.
При всём этом да -прибыль на первом месте.А откуда взять деньги на помощь?

Ну как же не плохо, это около 48-49 тыс руб в месяц, мне даже на платеж по ипотеке не хватит

у всех оно есть. У последних... заново создаваемое

Что же касается пролетариата. Опыт показал...что при условии равноправия производства средств производства и сырья - нет никакой необходимости создавать новые "отечества".
Не обязательно таджику ехать в Москву работать. Следовательно... ломать традиции и создавать гибридов.
А стало быть... отечества нет у капиталиста. И то... до определенного момента.
Как я уже и говорил за "видимым" механизмом "перемешивания"... в реальности, создаются все такие же зачатки новых отечеств. Плавильный котел - не работает. Как были китайский, мексиканские и другие "кварталы", "диаспоры"... отечества в миниатюре
Так и будут жить дальше. Складывается ощущение, что кто-то нарочито раздробил клетки, чтобы их пересобрать.
Но они ... снова сбиваются в однотипный прошлому организм. А сама по себе глобализация лишь вносит сумятицу.



Это сообщение отредактировал VameAlkal - 26.04.2021 - 16:11

Простите, а в какой стране кончился СССР 20 лет назад? Точно не в России. И описанные вами блага явно не про большинство населения России. Вы из стран СНГ?
Вангую, половина населения планеты с удовольствием бы предпочла даже уровень СССР 70-х. Ибо живут они намного хуже. Речь всегда об этом. Капитализм не дает всем нормально жить. Кто-то жирует, а кто-то за еду работает.

Это сообщение отредактировал ГусьПаниковс - 26.04.2021 - 16:11

А на государственном? Или 51/49?

Какое нам дело до населения планеты которая жила хуже чем в СССР? Главное сейчас мы живем лучше чем в СССР.

Вот мне есть какое дело. Мне не нравится когда вокруг меня живут бедные люди без надежды на завтрашний день. Не нравится криминал, грубость, похуизм. Общество маргинализируется.
Мы - это кто?

Мы - это граждане России.

красная плесень))))

все это утопия!

Это как теоретически каждая баба даёт каждому мужику по способностям от потребностей...

А зачем это признавать, если это ложь?) Еще раз национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия.

Отвечаю на ваш вопрос-я живу в Лондоне.В профиле указано.
По поводу бедных людей вокруг- это вина не капитализма а того строя который создан в России.
Нормальный капитализм это соблюдение законов,в первую очередь.Наличии реальной оппозиции.Свобода слова,собраний,митингов и демонстраций.
Независимый суд.
Свобода предпринимательства.Борьба с коррупцией.
В общем всё то,чего нет в современной России.

А еще есть СОЦИАЛ-демократы. Херню не несите.

О, пошла тема про нормальный/плохой капитализм. А не задумывались почему капитализм существует везде кроме Кореи, а живут хорошо только те кто успел грабануть остальных и вырваться вперед технологически? Еще задумайтесь, что первично - богатство страны или свободы. Не думали, что свободы появляются когда общество богато?

Общество маргинализируется вашими стараниями, вы не поняли еще? Совок проиграл холодную войну благодаря неэффективности, в первую очередь, экономической модели. Ибо как не дурмань народу религиозной идеей светлого завтра, что абсолютно схоже с концептом загробной жизни, кушать и красиво жить народ хочет. При этом, когда есть живые примеры жизни по иному, такому обществу не устоять. Это забавно, к примеру, когда люди левацкого толка начинают выть под гитарку песни Цоя. Я прекрасно помню настроения людей на рубеже и как ваше совковое общество всех задрало и какие настроения в народе были уже в конце 70-х начале 80-х, когда никакими горбачами и беспалыми и не пахло.
Вы просрали идеологическую войну, поэтому хаваете сейчас в России по полной. И при этом еще смеете пукать о судьбах страны. Вашими стараниями русский народ испытал настоящий геноцид, когда благодаря созданию вашего ублюдского строя, который даже государством нельзя назвать полноценным, население страны вместо того, чтобы быть миллионов 500-700 сейчас, составляет жалкие 100, что не точно и продолжает сокращаться. Не вам, друг мой любезный, размышлять о судьбах России. Ваш брат ее, несчастную, выжал выплюнул и высрал. Но, это не удивительно, повторюсь. Чего ждать от толпы?
По поводу книжонок. Какой смысл читать выблядков совка для кругозора? Никакого. Предпочитаю более прагматичных авторов.
Свои умозаключения строю на собственном жизненном опыте и опыте семьи, которая, кстати, в совке занимала высокие посты. Со всех сторон моего происхождения. Собственно, именно оттуда мне известна вся ублюдочность ваших попыток построения справедливого общества.

Это сообщение отредактировал ABC20 - 26.04.2021 - 16:44

Зачем вы сюда скопипастили высеры из правацких методичек? Аж жир с экрана потек.
Продолжайте читать и дальше всяких прагматичных идиотов и оставайтесь тупым до самой смерти. Вас уже не исправить.

и?)

Вы даже сами не понимаете что пишите. Люди пытались строить справедливое общество. А вы их поносите. Вы против справедливости? Очевидно, да. Для вас же работяги - тупое быдло.

Дайте ссыль на правацкие методички, плз. Интересно было бы почитать))) А то вдруг я что упустил))) За сим откланиваюсь, спасибо за срачик. Было прикольно!
Кстати, я все сам, честна! Честна вас леваков терпеть не могу и честна все сам написал. А вот правацкой методичкой заинтригован! Очень хочу почитать!

Да не важно, что они пытались, важно что и какими методами у них получилось. Вам нравится то, что получилось?)

пока бред исходит только от краснопузых!

То что вы изучили теоретическую часть каких-то демагогов, совершенно не значит, что вы готовы менять этот мир!

Счет в пользу капитализма как минимум 18:0 - все союзные республики свернули в капитализм или диктатуру, ГДР, ЧССР - никто не стал гнать этот порожняк!

Проблема красной плесени - пока они уравнивают пролетариев, уравнители сами становятся угнетателями!

Для совсем тупых. "Национал-социализм (также нацизм) — идеология, связанная с Национал-социалистической немецкой рабочей партией (НСДАП), одна из форм фашизма, отрицающая либеральную демократию и парламентаризм и включающая в себя антисемитизм, антикоммунизм, ультранационализм, а также научный расизм, практикующий евгенику и расовую гигиену. "

Одна из форм фашизма. Найди в слове фашизм слово социализм. Потом постарайся включить мозг и ввести в гугле "фашизм" и почитай что это такое. Как можно быть таким тупым или таким упоротым и отрицать научные определения.

Да, для меня работяги тупое быдло. Но, не те работяги, которые пашут с утра до ночи трезвые и целеустремленные, которые к 50-ти 3 дома имеют, а те, что в вашем совке синие у станка лежали. И чьи детишки щемили рупь у детей, которые в музыкальную школу ходили и в шахматный клуб. Вы не общество справедливости там строили, а общество поганых быдлоублюдков. Отсюда и результат сегодняшней маргинализации и убыли населения. С чем вас там и поздравляем. Наслаждайтесь.

У вас фундаментальная методологическая ошибка. Норма - это понятие большинства. Это не то, что вам нравится. Это не то, что вы считаете правильным. Это - среднее значение. Это то, как живёт большинство.

Это важно, если мы находимся в рамках научного дискурса, а не религиозного. Потому что тогда наши теоретические выкладки должны иметь предсказательную силу. А нормальный результат, то есть как у большинства, получится если мы будем прикладывать нормальные усилия. То есть делать как все. Если же мы хотим получить ненормальный результат, такой результат, какой мы хотим, то мы должны приложить ненормальные усилия для этого и/или должны сложится какие-то специфические условия.

А теперь давайте посмотрим, как живёт большинство кап. стран на планете и как на этом фоне смотрится Англия.

Многое получилось, многое нет. Пользы для всего человечества сделано очень много. Современные западные соцблага - это следствие борьбы рабочих в лице СССР. А еще это огромный опыт. Полезен чтобы не совершать опять ошибки при переходе всего мира к социализму и коммунизму.

Это сообщение отредактировал ГусьПаниковс - 26.04.2021 - 16:59