Как американские солдаты в 1944 в атаку поднимались

BlackIvan,
> блогер - не источник. Источник - откуда блогер берет инфу.

Зная Ваши сложные взаимоотношения с ПО, я красненьким
обвёл ссылки на источники. По ним нужно кликнуть мышкой
и браузер перенесёт Вас на сайт источника. Не очень сложно излагаю?

Может Вам лучше продолжать копипастить про обоср...ся карточных
шулеров, это у Вас получается неплохо

Это сообщение отредактировал lukaM - 5.08.2019 - 09:22

ну наконец-то соизволил снизойти до указания источника и то таким странным способом)
оказалось этот тот же Томас Йенс, данные которого приведены выше
вот только таблицы взятые оттуда дают данные о перевесе Восточного фронта в бронетехнике

у меня в отличии от тебя есть и собственно набранные посты, какие-то удачные, какие-то нет,некоторые серьезные, некоторые нет...
Но в исторических спорах я всегда подкрепляю свои мысли цитатами и прямыми ссылками на нормальные источники

а про обделавшихся шулеров это в тему "3 дивизии СС уехали на Сицилию"
прям по фрейду...

да и как там поговорка про "не говори что мне делать...."? обратную силу к изрекшему имеет?

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 5.08.2019 - 10:26

сразу видно что сам и не ходил
переносит на амазон.ком, где можно купить эту книгу за 59 долл.
Потом человек должен её полностью прочитать и найти информацию на основе которой блогер сделал заявление
Причем сам неизвестный никому блогер не удосужился привести исходные данные и расчеты

ссылки у нормальных людей (на каждую таблицу или расчет) выглядят вот так:

Амерникосы хоть одну войну выиграли?

BlackIvan,
> ну наконец-то соизволил снизойти до указания источника

Что значит, наконец-то? Сейчас специально посчитал - давал Вам
ссылку пять раз. Таких тормозов не встречал ещё. Не из служивых?

ты действительно не понимаешь?
никто не будет ходит по кривым ссылкам на англ. язычные ресурсы к неизвестным блогерам, потом искать что и откуда берется
проявляй уважение к оппонентам



я не из служивых
мне не нравится чужую работу делать
это была твоя обязанность как утверждающего наглядно показать расчеты
а не предлагать мне купить книгу за 60 долларов или верить безоговорочно твоему блогеру (наверно это ты сам и есть?)

BlackIvan,
> переносит на амазон.ком, где можно купить эту
> книгу за 59 долл.

А товарищ привык на халяву? Ну извини, у порядочных людей принято
оплачивать чужой труд.

> неизвестный никому блогер

Тсс, не нужно никому повторять, что Вы искать не умеете.
Уже итак все знают.

ты вменяем? ссылка на страницы книги где? цитаты из книги где?
зачем мне целиком книга?
посмотри как оформляется любая исследовательская работа

кстати, а у тебя есть доверенность от ВСЕХ?

BlackIvan,
> проявляй уважение к оппонентам
> я не из служивых

Опять ложь. Как же Вас уважать,
если Вы на каждом шагу врёте. Или Вы на 667БДР
за картошкой зашли?

http://www.yaplakal.com/findpost/83195511/...988358.html?hl=

Тоже охуел от натгео.

Ну давай найди пример моего вранья

На 667бдр я срочку служил в 1999г.
Матросом в бч-2
Есть даже несколько рассказов про службу в моих темах



Меня уважать я не настаиваю, уважай сообщество на этом сайте в целом

Ага.. А то что включились в войну с фашисткой гадиной, пока усатый таракан с Гитлером взасос целовался, ты как то умалчиваешь?

А о потерях ты бы молчал вообще..

Откуда вы лезете вообще?? Какие 200 дивизий?? кто проходил? Что за бред?

Например ухерачить 20 миллионов на войне..

Вас из дурдома что ле всех массово повыпускали??
Англия обьявила войну Германии в сентябре 39го..
Вы что несете?
Что сейчас школах то твориться????

Ну когда, когда уже напишут, наконец, правду, что блистательные американцы одолели в 1944-м Гитлера вместе с его союзником Сталиным?!

BlackIvan,
> Ну давай найди пример моего вранья

Ты сам на себя нашёл. Вначале заявил, что у немцев было 9 тысяч танков,
а на следующий день что 3.

ну вот зачем опять лжешь?
не можешь без обмана жить?
не писал я про 9 тыс. танков, и цифры в 3 тыс.шт. у меня тоже нет
смотрим как было дело
я процитировал советский источник и добавил от себя

эти цифры основаны на труде Мюллера-Гиллебранда
"Сухопутная армия Германии 1933-1945"
в дополнении Б, есть статистика по танкам на 1-ое число каждого месяца
на 01.01.45 всего танков и штурмовых орудий - 9156 шт, без учета устаревших, командирских, зенитных, пушек на самоходном ходу
(скан таблицы я давал, можешь проверять)
9,2 тыс - 1,1 (Западный фронт) = 8,1 тыс. шт Восточный фронт
так что формально советский источник не врет

но так сравнивать не корректно
нужно смотреть танки в действующих частях, т.к. был ремонтный, резервный фонды и всякие внутренние войска.
А еще лучше сравнивать наличие боеготовных

Но с другой стороны, кто мешал немцам кинуть все имеющиеся танки на фронт, хоть западный хоть восточный?
наверно огромные потери (небезвозратные) в боях...

вот так ты и попался в ловушку проверки на сообразительность и выпустил струю кишечных газов в неровность дорожного покрытия, заполненную дождевой водой.

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 6.08.2019 - 02:22

BlackIvan,
> не писал я про 9 тыс. танков, и цифры в 3 тыс.шт. у меня тоже не

Рекомендую научиться пользоваться функцией скриншот.
Очень помогает против пиз...в.

а ты про сумму с обоих фронтов? я думал мне претензия про один Восточный


тогда читайте дальше и думайте - почему в одном случае 9 тыс., а в другом 3 тыс.

понимаешь разницу между "всего наличие танков и штурмовых орудий"?
и танков в действующих частях лишь трех типов (4-ки, пантеры и тигры)?

дальше то, что?
на чем остановились?
на том что если летом Восток и Запад у немцев был по танкам примерно равен, то потом опять предпочтение пошло в сторону Востока
на этом дискуссия по приоритете Западного фронта для Гитлера закрывается в виду отсутствия доказательств с вашей стороны

всего 4-ок, пантер и тигров на 01.01.45 было 4 669 шт. (по Мюллеру-Гиллебранду)
а в действующих частях по Томасу Йенцу - 2 872 шт.

понятно теперь?

BlackIvan,
> понимаешь разницу между "всего наличие танков и штурмовых орудий"?
> и танков в действующих частях лишь трех типов (4-ки, пантеры и тигры)?

Вначале ты говоришь "не писал я про 9 тыс. танков, и цифры в 3 тыс.шт.
у меня тоже нет". Когда тебя ткнули в в твой скриншот с 9.2т. и 2.7т,
заюлил что тебя не так поняли.

Приведу тот же скриншот ещё раз. Видишь красненьким обведены
твои слова - "На Восточном 8.1 тыс.шт. танков, на
Западном 1.1 тыс.шт.". Не в тылу, ремонте, на заводе, на фронте.
И не "танков и штурмовых орудий", а "танков".

Это сообщение отредактировал lukaM - 6.08.2019 - 04:46

обычно когда считают немецкие танки во 2МВ, то к ним всегда добавляют штурмовые орудия
поэтому я просто употребил термин танки, т.к. в цитате и так понятно что имеется ввиду
обвел синим на скриншоте

дальше. Я сразу сказал что данные не совсем корректные
и выложил другую инфу, более правильную для понимания

т.е. я критически подошел к анализу информации
дал сведения с двух сторон оценки, привел цифры, источники
и по ним не выходит приоритет у Гитлера Западного фронта по отношению к Восточному

но у тебя нет аргументов к своему заявлению вот и цепляешься за соломинки, вырывая мои слова из контекста

но как бы ты не старался, это не затмит твою откровенную ложь:

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 6.08.2019 - 05:41

и да, я утверждаю, что не писал про 9 тыс. танков
я писал про 8,1 тыс.шт и 1,1 тыс.шт.
а цифры 3 тыс. танков вообще у меня нет

это принципиально, раз так извращаются мои слова

Лука, ты назовешь эти две крупнейшие битвы?

одна как я понимаю будет на Тихом океане - Мидуэй наверное, ну пусть, ладно
а вторая? Тобрук? Арденны? Сицилия? Высадка в Нормандии?
или это и есть сабжевая атака американцев на Карентан?

ТС, почитай Майера "Однажды орел". Там от Мексики и до Кореи описаны "будни" тогдашней американской армии.