Как американские солдаты в 1944 в атаку поднимались

BlackIvan,
> обычно когда считают немецкие танки во 2МВ,
> то к ним всегда добавляют штурмовые орудия
> поэтому я просто употребил термин танки,

Может ЧёрныеВани так обычно и говорят, а порядочные люди обычно
перечисляют о чём речь.

На самом деле суммарное количество танков И штурмовых
орудий на Восточном фронте никогда не превышало 4300,
что Вам уже показывали. Покажем ещё раз.

Но давайте я Вам подыграю и на минутку притворюсь, что поверил в
Вашу "случайную" описку, и что Вы опять не заметили приведённую
таблицу. Тогда, по Вашему, штурмовых орудий у немцев на Восточном
Фронте к началу 1945г. было 8100 - 1370 = 6730.

Ты давай ищи доказательства этому бреду, а я пока за попкорном
сбегаю.

> Я сразу сказал что данные не совсем корректные
> и выложил другую инфу, более правильную для понимания
> т.е. я критически подошел к анализу информации

Выложил информацию, зная что она ложная - критически подошёл?

> и да, я утверждаю, что не писал про 9 тыс. танков
> я писал про 8,1 тыс.шт и 1,1 тыс.шт.
> а цифры 3 тыс. танков вообще у меня нет

8.1+1.1=9.2 ~9
1355+1370=2725 ~3

Сколько ты говоришь на флоте прослужил? За три года так
деградировать, это постараться нужно.

Это сообщение отредактировал lukaM - 6.08.2019 - 07:28

Чиво чиво, чем платили за лэндлиз? Уточните пажалста и учите уже блять историю. А то сука все всё знают что было тыщу лет назад, а то что было сто лет назад уже резко забыли.

вот даже добавить нечего...
хотя нет...они сейчас выебываются по всему миру. выжили за счет смертей наших людей!

эта твоя таблица блогера ниочем, любой может составить подобную и написать что она основана на Томасе Йенце, не указывая страницы и исходные данные для своих расчетов. И дать ссылку на продажу книги на амазон.ком. И что прикажете этому верить?

не позорься ты с этой таблицей... и блогером
ты с ним уже обделался и продолжаешь обтекать?
невнятный коммент блогера приводя в доказательства

когда летом? на какую дату? насколько больше? может там 1501 и 1499? это с учетом Штугов или без них?
и если ты утверждаешь, что на Восточном всегда было 4000 тыс. танков и САУ, то САУ было на востоке 2,4-2,5тыс.шт?
а по Йенсу там САУ 268 шт. в июне 1944

Это не по-моему, а по советскому источнику, который использовал данные бывшего офицера вермахта Мюллера-Гиллебранда (дослужился до нач штаба танкового корпуса), который в свою очередь использовал немецкие стат данные (их перечисляет в начале книги)

я привел Таблицу из Мюллера, там есть сколько всего бронетехники каждого вида на каждое первое число месяца.

Инфа не ложная, она неправильно подана (заведомо или нет, не важно)

Я не согласен как авторы советского исследования использовали данные общего кол-ва танков и штурмовых орудий

поэтому и привел другие данные

Перестань переходить на личности, не унижай себя еще больше.
Хотя после того как поймали на конкретном вранье, других путей как тонуть в еще более вонючих экскрементах у тебя нет

еще раз, если быть принципиальным - процитируй мои слова где есть 9 тыс., и 3 тыс.
Их нет, поэтому я сразу и не врубился о чем ты глаголишь, малахольный ты борецсрежимом


На флоте я служил 1 год., так как после вышки. Но тебя, поглотитель попкорна, это не касается.

то что ЛукиЭмы не читают цитаты или не способны понимать прочитанное, то кто виноват в этом?

BlackIvan,
> а по Йенсу там САУ 268 шт. в июне 1944

Ба, опять себя лжецом обозвал. Да тебе оппонент не нужен, сам с собой
прекрасно справляешься. То 6730 было, теперь уже 268.

>> Тогда, по Вашему, штурмовых орудий у немцев на Восточном
>> Фронте к началу 1945г. было 8100 - 1370 = 6730.
> Это не по-моему, а по советскому источнику,

По-твоему. Это ты привёл лживые данные, ты за них и отвечаешь.

Уважаемый, тогда почему Вы приводите аргументы на английском языке? Или он для Вас родной и тогда становится понятна Ваша позиция по обсуждаемому вопросу?

Перечитав дискуссию понял, что на поставленные вопросы Вы не отвечаете, приводить исторические аргумент или ссылки на исторические источники не хотите (либо не знакомы с ними, либо они не подтверждают точку зрения, которая устраивает Вас), принимать железные аргументы тоже не желаете. Простите, но Вы пустобрех и неуч

Это сообщение отредактировал reader - 6.08.2019 - 09:06

ты реально тугодум
не понимаешь разницы между данными Йенса и Мюллера или прикидываешься
мне надоело объяснять



давай уже про великие решающие битвы вещай

reader,
> тогда почему Вы приводите аргументы на английском языке?

Язык общения русский, на язык "аргументов" ограничений нет.
Один лахтинский пиз...л запросил подмоги у другого. У Вани
силёнки закончились

"Героическая" битва с 5:00 утра до 7:00 за 4,5 тысячный город - достойный эпизод войны для целой серии(!!!!). Так же одну серию выделили под Сталинградскую битву

BlackIvan,
> мне надоело объяснять

Объяснить как ты приводишь 9 т. танков у немцев
на одной странице, а на следующей меняешь цифру на 3т.
можно только ранним Альцгеймером.

Это сообщение отредактировал lukaM - 6.08.2019 - 09:51

ну всё, началось
"вы все кремлеботы на зарплате"
реально шизоид...

устал я играть с голубем в шахматы
тему обсуждения кол-ва танков на фронтах заканчиваю в виду отсутствия внятных аргументов от оппонента

Я давал Вам повод так меня называть?
Если "да"- то укажите мне на это. Если "нет" - то оставляю за собой право впредь везде и всегда называть Вас именно так.

Для справки:" Статья 10: Использование языка, отличного от русского (украинский, английский, другие) в темах и сообщениях без перевода, кроме случаев, где язык необходим по смыслу." Про "аргументы" ни слова.

reader,
> Я давал Вам повод так меня называть?

Безусловно.

> Если "да"- то укажите мне на это.

Указываю. Вы позволили себе безосновательные оскорбления.

BlackIvan,
> тему обсуждения кол-ва танков на фронтах заканчиваю
> в виду отсутствия внятных аргументов от оппонента

Ты хотел сказать, потому что тебя поймали на пиз...же.
Завысил количество в три раза, и тут же сам себя разоблачил.

Это сообщение отредактировал lukaM - 6.08.2019 - 10:41

И это говорить лишь о том, что об истории Второй Мировой вы если представление и имеете, то самое поверхностное и при этом неверное )

Я привел аргументы, согласно которым сделал выводы. Вы мои аргументы не опровергли, значит с ними согласны. В ответ Вы просто перешли на оскорбления. Собственно иного. судя по тому. как Вы ведете дискуссию, и не ожидалось.

потери немцев с июля 1943 по май 1944 (по Мюллеру-Г.)
на Восточном фронте - 1 898 тыс.чел
на Западном (Италия и т.д.) - 71 тыс.чел (меньше в 26,7 раз)

это к "приоритетам" от лукавых

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 6.08.2019 - 10:52

Для поднимания в атаку и прочих сигналов у командиров РККА на левом
плечевом ремне был свисток в чехле. На старых фото у кадровых он есть. Позже не встречается. Видать,свистки кончились.

Это сообщение отредактировал Антончик - 6.08.2019 - 11:28

reader,
> Вы мои аргументы не опровергли, значит с ними согласны.

У Вас с логикой проблемы. Общепринятое значение термина
пиз...л - человек, который лжёт. Что это если не несогласие?

> В ответ Вы просто перешли на оскорбления.

Ещё и порядок перепутали. Оскорбления в мой адрес первыми
прозвучали с Вашей стороны. Поскольку они были основаны на
лживых предположениях, то в ответ Вы получили соответствующую
характеристику.


Это сообщение отредактировал lukaM - 6.08.2019 - 22:04

lukaM
Слив засчитан. В сад

В соседней теме про Японию посмотрите. Американцы, Американцы, Америанцы! (Особенно забавные комменты у отдельно взятых упоротых гандонососов)

reader,
> Слив засчитан. В сад

Ой, фсё! Кем засчитан, чудаком с 5 постами за 7 месяцев, из которых 4 -
флуд, не относящийся к теме?

Хули там добавлять? Ебаный фюрер на танках в техас не въезжал, так что штаты могли просто голд на ленд лизе поднимать и своих бойцов никуда не отправлять. У них вражиной японцы были. Правда, дележ европейского пирога без введения контингента был бы несколько осложнен, но тут речь вроде за воевавших солдат была, а не за политику.

Иногда лучше молча почитать умные мысли (не Ваши, не беспокойтесь), чем писать всякую чушь, которую не можешь подтвердить не липовыми источниками. Для сведения: цитаты из Википедии (на любом языке) и газетные статьи таковыми источниками никогда не являлись.
Вам это писали не раз, но Вы слышите только себя.
Ответ на вопрос о трех главных битвах ВМВ, по Вашей версии так и не прозвучал.

reader,
Т.е. ты не только пиз..л, но ещё и бздун оказывается
Серанул в личку и быстренько приём заблокировал.
Здесь-то на таком же быдло-языке ссышь писать, кремлеботик.

Вот, BlackIvan тебе передаёт. Говорит, ему здорово помогло.
http://safereactor.cc/tag/охладитель ануса/new

Это сообщение отредактировал lukaM - 9.08.2019 - 06:56