Снова о 9/11

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
shikari
31.01.2019 - 01:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.15
Сообщений: 1151
Цитата (ex007 @ 28.01.2019 - 11:47)
Цитата (WarmanLV @ 28.01.2019 - 11:40)
Цитата
Дикая температура завалов _несколько недель_ на месте падения башен, свыше 2000 градусов, об этом проговорился и мэр Нью-Йорка.

Цитата
что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?


Температура кремирования 1к градусов.
После сгорания остается углерод.
Цитата
3. Около 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.

Углерод... Хм.. Совпадение?

вопросы остаются:

Почему температура 2000+ градусов несколько недель держалась?
Там не было такой температуры при пожарах
http://ex007.com/img/911/911nuke.women.jpg

Что превратило здания и всё внутри в пыль ещё в полёте?
Есть видео, где это даже видно в финале падения башни, как стальная колонна, оставшаяся стоять после падения всей башни, не падает в сторону, а ровно ПОД СЕБЯ проседает рассыпаясь на ходу. Как???


Она не проседает под себя.
 
[^]
CutPaste
31.01.2019 - 01:45
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (DobrBobr555 @ 31.01.2019 - 00:40)
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 00:17)
Цитата (DobrBobr555 @ 31.01.2019 - 00:13)
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:57)
Цитата (DobrBobr555 @ 30.01.2019 - 23:45)
Угораю с людей, которые с пеной у рта защищают официальную версию от американцев. Это либо имбецилы, либо заряженные типы. В интернете полно фоток, как мнет корпус самолета от столкновения с птицами. Сукаааа.... с птицами!!! А в ситуации с ВТЦ, это просто удар об стену из толстых стальных балок. Да там основная часть самолета бы осыпалась вниз. Еще что то пишут про скорость и кинетическую энергию. faceoff.gif

Пена у вас между ушами. Расскажите куда девается кинетическая энергия 50 тонн на скорости 200-300км в час при контакте со зданием.


Вот вам тут фольцваген, который должен был осыпаться вниз.

Еще один сектант боингов-убийц небоскребов. Сравнил столкновение авто со стеной,толщиной в один кирпич, с ударом алюминевой скорлупы об стальную стену faceoff.gif

О да 50 тонн об толстую стену на 300км в час это же гораздо слабее чем 1 тонна об тонкую. Можно же сразу с пеной между ушами выводы делать кто имбицил, а кто нет.

Вот раз в Ростове об ВПП в пыль и обломки не ушли под землю, то и об ВТЦ должен был также. Стена полого ВТЦ она же по прочности точно как ВПП с километрами земной тверди под ней.

Мляя... Откуда вы,такие клоуны беретесь?! Как я вижу твои доводы-если муху разогнать(не важно как) до 300 км/ч и она влетит в стеклопакет, то она его пробьет насквозь, пролетит через комнату,потом пробъет кирпичную стену с соседями, пролетит через их квартиру,пробъет еще одну кирпичную стену, и вылетит наружу. Ну а хуле, кинетическая энергия решает. faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

Ты клоун с пеной между ушей объясни как фольцваген стену пробил
 
[^]
CutPaste
31.01.2019 - 01:46
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (Turland @ 31.01.2019 - 01:10)
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:08)

Трындец вы упоротые. Фото с фольцвагеном пробившим кирпичную стену выше.

Если этот же фольцваген вхерачить в железобетонную ВПП на скорости 300км в час то останется от него ровно то же самое что на фотке из Ростова, может даже меньше.


И где сказано, с какой скоростью ехал фольксваген?
Думай, звездочёт, думай.©

а т.е. он медленно продавил? а если бы ехал быстро то разлетелся бы в щепки перед стеной. удивительная физика.
 
[^]
Kraftway
31.01.2019 - 01:51
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11893
Место рухнувших башен было названо "Ground Zero", так называют эпицентр ядерного взрыва. Очевидно, какая-то технология позволила превратить в пыль стальные башни и здание 7, иначе на месте обрушения была бы гора крупных обломков на высоту трети здания, а столько обломков нет. На самом Пентагоне и рядом с ним всё было увешано камерами видеонаблюдения, на здании Walmart куча камер, смотрящих на Пентагон, записи сразу засекретили, есть что скрывать. Есть только одно короткое видео сбоку, что-то проскочило, размером с крылатую ракету, но никак не Боинг.
 
[^]
GreatEmperor
31.01.2019 - 03:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Cтражник @ 28.01.2019 - 18:17)
Для меня самый смешной вопрос в этой истории - как рухнуло третье здание, в которое ничего не попало и которое ничем не было задето ?

Там тоже был пожар, и оно сильно пострадало от обрушения Близнецов.
 
[^]
GreatEmperor
31.01.2019 - 03:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата
Около 85-90% массы всей пыли являются химически чистым углеродом, а сами здания вероятнее всего были превращены в атомарный углерод во время обрушения.

Т.е. уголь? Вы ебанутые? Может не углерод, а кремний? Так он - основная часть бетона, тогда ничего странного.
 
[^]
GreatEmperor
31.01.2019 - 03:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (DobrBobr555 @ 31.01.2019 - 07:40)
Мляя... Откуда вы,такие клоуны беретесь?! Как я вижу твои доводы-если муху разогнать(не важно как) до 300 км/ч и она влетит в стеклопакет, то она его пробьет насквозь, пролетит через комнату,потом пробъет кирпичную стену с соседями, пролетит через их квартиру,пробъет еще одну кирпичную стену, и вылетит наружу. Ну а хуле, кинетическая энергия решает. faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

Берем гвоздь, пытаемся вогнать его в дерево рукой. Гвозб выпадает. Берем пневмопистолет и гвоздь влетает в дерево сразу. Пизаем гвоздь в пушку Гаусса и дерево разлетается в щепки.

Скорость реально решает.

Или пуля. Если пулей кинуть в человека - он только посмеется. Если пулей выстрелить в человека - его можно убить.

Снаряды бронебойные. Сила пробития зависит не только от калибра, но и от СКОРОСТИ самого снаряда.

Энергия мсамолета в 50 тонн на скорости 300 км/ч равна 173 мегаджоуля (примерно)
В тротиловом эквиваленте это примерно 43 кг. Это чисто КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия.
Цитата
43 кг тротила - это очень много. Вот примеры взрывов около 50 кг в тротиловом эквиваленте
23 сентября 2009, Воронеж

Взрыв склада, где хранились пиротехнические изделия. Установлено, что мощность взрыва составила 50 килограммов в тротиловом эквиваленте. Один человек погиб, 35 обратились за медицинской помощью, 17 были госпитализированы.

Здание, где хранились пиротехнические изделия, полностью разрушено. Взрывной волной выбиты окна в пяти многоквартирных жилых домах, казармах, общежитиях и столовых двух воинских частей, расположенных неподалеку. Огнем уничтожены две квартиры, повреждены 19 автомашин, принадлежащих гражданским лицам и 13 единиц военной техники.

6 января 2010, Махачкала

Мощность взрыва, прогремевшего у базы ДПС в Махачкале, составила от 50 до 60 килограммов в тротиловом эквиваленте. Радиус взрывной волны достиг 200 метров. Среди пятерых погибших милиционеров — двое сотрудниковУГИБДД и три милиционера из специальной огневой группы (СОГ).

В больницах города — десять сотрудников милиции. Двое из них в тяжелом состоянии.

31 марта 2010, Кизляр

Сила взрыва автомашины «Нива» в Кизляре составила более 50 кг в тротиловом эквиваленте. На месте взрыва автомобиля образовалась воронка диаметром 4,5 метра и глубиной 1,5 метра.

В результате погибли 12 человек, в том числе 9 сотрудников правоохранительных органов, 30 человек получили ранения. Повреждения получили расположенные неподалеку здания и сооружения, разрушены опоры линии электропередачи, повреждена магистральная теплосеть.

А теперь прибавим к этому - взрыв авиатоплива, и мощнейший пожар.
Так что самолет МОГ пробить балки чисто за счет скорости, а взрыв топлива и пожар ослабив несущие конструкции смогли завершить начатое.
 
[^]
SUNDECH
31.01.2019 - 07:59
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.08
Сообщений: 1102
Блядь, тут что школота после 2000х сидит?! Во-первых все сами все видели. В сети куча видео как складываются здания. Все опрошенные специалисты говорят о направленном сносе, на видеозаписях отчётливо видны выбросы пыли и обломков ниже места столкновения с самолётом, что свидетельствует о взрывах. Во-вторых правильный срез колонн из толстой стали и расплавленный металл в этой области говорит об использовании взрывчатки на основе термита, который применяется при сносе подобных конструкций. В-третьих, пропажа тел и имущества. Не могли все до единого исчезнуть, сгореть, разложиться на атомы. В четвёртых, температура горения авиационного топлива намного ниже, чем требуется для плавки конструкций здания. В пятых, обрушение отдельно стоящего здания, без пожара и каких-то самолётов. Как следствие пропажа хуевы тучи тонн золота (те кто говорит, что тела сгорели в пожаре, засуньте себе расплавленный золотой слиток в анус) и множества ценных бумаг из филиала федерального хранилища. В шестых, странное поведение спецслужб США, которые признали что их предупреждали, они вели террористов и ничего не предпринимали. В седьмых, здания были застрахованы совсем недавно, сумма сделки считалась рекордной. Обо всем этом много говорили, снимали и писали. Но все обломки быстро вывезли и все засекретили. Про спонсирование семьи Бен Ладена, его долгие поиски и убийство в особняке в центре города, я уже и не говорю.

Это сообщение отредактировал SUNDECH - 31.01.2019 - 08:03
 
[^]
psytrance
31.01.2019 - 08:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (tixmr @ 30.01.2019 - 17:23)
...
Представьте себе, сопромат может объяснить как обрушилась башня.
...

Ты сначала калькулятором научись пользоваться, сопроматчик.
 
[^]
GoogleWoogle
31.01.2019 - 08:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (Лахар @ 30.01.2019 - 22:39)
Логика, конечно, у меня женская, но вот о чём подумалось: разве не логичнее было террористу-пилоту направить самолёт к подножию здания с целью нанесения максимального ущерба, а не лететь по прямой? Или лётчик-террорист доподлинно знал, что врезавшись в верхние этажи обрушит всё здание до основания, обратив в пыль и самолёт и всё вокруг.

У меня стойкая параллель 911 с фильмом "Крепкий орешек": там и вертолёт в небоскрёб врезается, а на нижних этажах даже звука не слышат. И пока Брюс воюет с террористами, из подвала сейфов похищают мат. ценности.

Не было никаких пилотов самолётов! Как и самого самолёта. Разрушения в Пентагоне нанесены беспилотником либо управляемой ракетой. В прессу выдана заранее заготовленная легенда.
А Брюс лишь хитро прищурился и выкинул бычок.
 
[^]
Лахар
31.01.2019 - 09:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 1642
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:40)
Цитата (Лахар @ 30.01.2019 - 23:29)
Про "произвести эффект" - и согласна, и нет.

Если террорист был уверен, что здание неубиваемо, на кой чёрт лететь в это здание, можно было избрать другой объект, в любом случае, у него на борту пассажиры и они погибнут.

Про "неподготовленного пилота" - надо же ещё как-то и на борт попасть, и в кабину. Это же гражданский борт был. Получается, что в США за штурвал может /мог кто угодно попасть? Лично я в это не очень-то верю. 


Короче, у меня паззл не складывается.

А по вашему как тут писали Бен Ладен по чертежам прикидывал упадёт не упадёт? Цель угнать самолёт и уничтожить его на глазах миллионов людей при этом нанеся ущерб наиболее видным и известным символам. Упало бы оно там или не упало - важен сам символ, США, которых никто никогда не бомбил подверглись удару тех кого они бомбили сами. Поэтому у арабов и такое ликование везде было.

…...
Пазл у коспиролухов не сходится, т.к. непонятно нахрена козе баян.

Про "коспиролухов".

К конспирологам можно отнести любого сомневающегося в официальной версии, пытающегося разобраться в ситуации - что к ней привело и что за кулисами. С таким же успехом к конспирологам можно отнести и атеистов.

Но как быть, что именно после 911 началась война в Ираке, а всему миру была предъявлена пробирка хрен знает с чем. Конечно, можно считать, что "американцы, ну тупые...".

Вы правильно сказали, что терракты устраивают с целью устрашения: 911 - и все амеры и другой "цивилизованный" мир готов снести снести террористов с лица земли. То, что одновременно с Бен Ладаном снесут и мирное население и раскатают в пыль Ирак - это просто побочный эффект.

В Багдаде в гостинце Аль-Рашид на полу было мозаичное панно Буша-старшего. Выложили после "Бури в пустыне".

Хусейна публично повесили.

Амерские войска до сих пор в Ираке. За Ираком последовало многое другое, в т.ч. и Ливия.

Как считаете, между всем этим нет вообще никакой связи?
 
[^]
GreatEmperor
31.01.2019 - 09:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата
Блядь, тут что школота после 2000х сидит?! Во-первых все сами все видели.

Ага, видели. В прямом эфире в здание влетел самолет. Что сказать то хотел?

Цитата
Все опрошенные специалисты говорят о направленном сносе, на видеозаписях отчётливо видны выбросы пыли и обломков ниже места столкновения с самолётом

Выбросы пыли свидетельствуют только о том, что пыль вылетает из окон, т.к. перекрытия складываются и выдувают все из-под себя. В том числе и дым с пылью.
Цитата
расплавленный металл в этой области говорит об использовании взрывчатки на основе термита, который применяется при сносе подобных конструкций.

Покажите пожалуйста этот самый "расплавленный металл". Вы про вот это фото?
http://www.peace911.org/SJ_PaperX1_w1.jpg
Давайте разберемся:
Цитата
Оранжевый цвет металла означает, согласно табличке, 840-890 градусов Цельсия.
При обычном офисном пожаре температура может достигать 900 градусов Цельсия (пожары, происходящие под завалами и под землей - отдельная тема, там температура может быть много выше). Этого вполне хватит, чтобы довести листик стали, который мы видим в ковше экскаватора, до оранжевого цвета.
Но как сталь может быть расплавленной (molten), ежели температура ее плавления - 1510 градусов, а на фотографии - сталь, нагревшаяся до температуры 840-890 градусов?..
Вывод: на фотографии в ковше экскаватора не расплавленная, не жидкая сталь. В ковше экскаватора - раскаленный металл (не понятно, сталь ли это вообще). Даже если бы это и была сталь, в этом нет ничего удивительного.

Цитата
В-третьих, пропажа тел и имущества. Не могли все до единого исчезнуть, сгореть, разложиться на атомы.

Забавно. Вы представляете, что происходит с имуществом и телами в условиях разрушения небоскреба? Там бетон в порошок стирается, что уж говорить про тела и бумаги.
Цитата
В четвёртых, температура горения авиационного топлива намного ниже, чем требуется для плавки конструкций здания.

А нам и не надо плавить конструкцию. Нам надо только ослабить её, и так уже ослабленную мощным ударом и взрывом. А конкретно эта сталь теряет свои прочностные характеристики при 600-700 градусах Цельсия - вполне допустимая температура
Цитата
В пятых, обрушение отдельно стоящего здания, без пожара и каких-то самолётов.

Пожар как раз таки там был. И здание было довольно близко от Близнецов и получило повреждения при их обрушении.
Цитата
Как следствие пропажа хуевы тучи тонн золота (те кто говорит, что тела сгорели в пожаре, засуньте себе расплавленный золотой слиток в анус) и множества ценных бумаг из филиала федерального хранилища. В шестых, странное поведение спецслужб США, которые признали что их предупреждали, они вели террористов и ничего не предпринимали. В седьмых, здания были застрахованы совсем недавно, сумма сделки считалась рекордной. Обо всем этом много говорили, снимали и писали.

Притягивание за уши и домыслы.
Цитата
Но все обломки быстро вывезли и все засекретили.

Пруф про "засекретили" пожалуйста, или пиздабол.
 
[^]
stim99
31.01.2019 - 09:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 11394
Мне кажется, всем уже понятно, что СШП сами подорвали башни , что бы под соусом открыть новые рынки и возможности. Больше всех этого хотела американская армия...
 
[^]
GreatEmperor
31.01.2019 - 09:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Лахар @ 31.01.2019 - 16:18)
Вы правильно сказали, что терракты устраивают с целью устрашения: 911 - и все амеры и другой "цивилизованный" мир готов снести снести террористов с лица земли. То, что одновременно с Бен Ладаном снесут и мирное население и раскатают в пыль Ирак - это просто побочный эффект.

В Багдаде в гостинце Аль-Рашид на полу было мозаичное панно Буша-старшего. Выложили после "Бури в пустыне".

Хусейна публично повесили.

Амерские войска до сих пор в Ираке. За Ираком последовало многое другое, в т.ч. и Ливия.

Как считаете, между всем этим нет вообще никакой связи?

После Норд-Оста Россия раскатывает в пыль Чечню, убивает Басаева и боевиков. Потом увеличивает свое влияние в мире, возвращается в ход "арабской весны" и забирает себе крым, параллельно моча террористов в Сирии. Российские войска до сих пор находятся в Сирии. Вы правда думаете, что между этими событиями нет никакой связи?
 
[^]
CutPaste
31.01.2019 - 09:39
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (Лахар @ 31.01.2019 - 09:18)

Про "коспиролухов".

К конспирологам можно отнести любого сомневающегося в официальной версии, пытающегося разобраться в ситуации - что к ней привело и что за кулисами. С таким же успехом к конспирологам можно отнести и атеистов.

Но как быть, что именно после 911 началась война в Ираке, а всему миру была предъявлена пробирка хрен знает с чем. Конечно, можно считать, что "американцы, ну тупые...".

Вы правильно сказали, что терракты устраивают с целью устрашения: 911 - и все амеры и другой "цивилизованный" мир готов снести снести террористов с лица земли. То, что одновременно с Бен Ладаном снесут и мирное население и раскатают в пыль Ирак - это просто побочный эффект.

В Багдаде в гостинце Аль-Рашид на полу было мозаичное панно Буша-старшего. Выложили после "Бури в пустыне". 

Хусейна публично повесили.

Амерские войска до сих пор в Ираке. За Ираком последовало многое другое, в т.ч. и Ливия.

Как считаете, между всем этим нет вообще никакой связи?

Я уже ответил при всем что вы упомянули нахрена огород с бредом городить? Все что вы описали про войну вторжение цензуру было введено после терактов устроеных с помощью обычных самолетов

Это сообщение отредактировал CutPaste - 31.01.2019 - 10:04
 
[^]
Sergjo1982
31.01.2019 - 09:41
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1704
Цитата (tulalam @ 28.01.2019 - 12:13)
срезанная опора, как газгеном

Эта фотография сделана точно не во время разбора завалов?
 
[^]
GreatEmperor
31.01.2019 - 09:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Sergjo1982 @ 31.01.2019 - 16:41)
Цитата (tulalam @ 28.01.2019 - 12:13)
срезанная опора, как газгеном

Эта фотография сделана точно не во время разбора завалов?

А вы не рефлексируйте, вы распространяйте © gigi.gif
 
[^]
Лахар
31.01.2019 - 09:45
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 1642
Цитата (GreatEmperor @ 31.01.2019 - 09:29)
Цитата (Лахар @ 31.01.2019 - 16:18)
Вы правильно сказали, что терракты устраивают с целью устрашения: 911 - и все амеры и другой "цивилизованный" мир готов снести снести террористов с лица земли. То, что одновременно с Бен Ладаном снесут и мирное население и раскатают в пыль Ирак - это просто побочный эффект.

В Багдаде в гостинце Аль-Рашид на полу было мозаичное панно Буша-старшего. Выложили после "Бури в пустыне". 

Хусейна публично повесили.

Амерские войска до сих пор в Ираке. За Ираком последовало многое другое, в т.ч. и Ливия.

Как считаете, между всем этим нет вообще никакой связи?

После Норд-Оста Россия раскатывает в пыль Чечню, убивает Басаева и боевиков. Потом увеличивает свое влияние в мире, возвращается в ход "арабской весны" и забирает себе крым, параллельно моча террористов в Сирии. Российские войска до сих пор находятся в Сирии. Вы правда думаете, что между этими событиями нет никакой связи?

Я думаю, что Вы несколько смещаете акценты, проводя параллель там, где её быть не должно:
Чечня - часть РФ. Т.е. РФ не оккупировало ЧУЖУЮ страну. Более того, Чечню отстроили и вваливают туда немеряно денег. Ирак амеры уже отстроили?

Относительно "влияния в мире" - тоже весьма спорно.

Относительно "связи между событиями" - думаю, что есть. Вот т.н. "конспирологи" и хотят докопаться до этих связей, ставя под сомнения официальные версии событий. С развитием интернета реальные события легко замещаются событиями вымышленными, а чтобы было правдоподобно правда подаётся с вымыслом и раскручивается. С учётом количества подобных ситуаций, у бОльшей части людей ситуации уже не вызывают никаких эмоций. Они пресытились зрелищами, т.б., что хлеба им вполне хватает. Только небольшая часть людей не даёт этим событиям кануть в Лету. Вот их и называют "конспирологами", "чудаками" и т.п.
 
[^]
GoogleWoogle
31.01.2019 - 09:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (ex007 @ 30.01.2019 - 22:44)
Цитата (GoogleWoogle @ 30.01.2019 - 21:48)
Но американцы, повторяю, имя Матиаса узнали бы только в морге, когда бы его родители приехали опознавать тело, вернее, то, что от него бы осталось.
Всё-таки, это прибежище начальников штабов вооружённых сил США, а не предатели в кремлёвском руководстве.
Допустим, работали не все камеры, но не 89 же! Это только те 89, которые смотрели в зону перед фасадом и на сам фасад!
Камеры в тот момент были вполне себе (даже в смартфонах!), а регистраторы уже были цифровые. У меня в офисе в 2002 году стоял регистратор на несколько гигов - сутки писал с шести камер.

Всё они там видели и знали прекрасно! Есть свидетель.

Norman Mineta (госсекретарь США по вопросам транспорта (2001-2006), госсекретарь США по торговле (2000-2001), первый вице-президент "Локхид-Мартин" (1995-2000), бывший конгрессмен, двенадцатикратно избиравшийся в штате Калифорния (1971-1995) - он ЛИЧНО был в Пентагоне утром 9/11.

В отчете комиссии по расследованию утверждается, будто американские военные получили сообщение о пропавшем рейсе только в 09:34, но Norman Mineta утверждает иное:

Lee Hamilton, комиссия по расследованию: "Хотелось бы более подробно рассмотреть вопрос о деятельности Президентского центра управления кризисными ситуациями (РЕ-ОС). Вы там находились большую часть дня. Говорят, вы были вместе с вице-президентом, когда поступил приказ сбивать гражданские самолёты по подозрению в захвате террористами. Думаю, это был приказ президента. Вы были там, когда был отдан приказ?"

Norman Mineta: "Нет, не был. Меня поставили в известность о приказе в тот момент, когда в Пентагон врезался самолёт. Какой-то молодой человек вошёл и сказал вице-президенту: "Остаётся 50 миль. Остаётся 30 миль". Когда самолёт пошел на снижение: "Ещё 10 миль". Молодой человек также поинтересовался: "Приказ всё ещё в силе?" Вице-президент обернулся, обнял его за плечи и сказал: "Конечно, приказ никто не отменял. Или вы слышали о другом?".

Свидетельские показания опровергают доклад Комиссии "9/11", которой он же давал свои показания. Налицо факт - Дик Чейни знал о самолёте, идущем на Пентагон, задолго до того, как это явствует из доклада Комиссии "9/11". Действительно, Чейни был проинформирован уже в 09:27 и это означает, что базирующиеся в Лэнгли истребители, возможно, успели бы перехватить приближающийся к Пентагону самолёт.

Зырьте, хто аглицким владеет:


Остаётся 50 миль, остаётся 30 миль - до чего остаётся и что приближается? Манипуляция очевидна - Минета говорит про САМОЛЁТ и они обсуждают САМОЛЁТ, ему задают вопросы про САМОЛЁТ. То есть это утверждение, аксиома. Никто не говорит про ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ. И тут, в качестве подтверждения, приводятся слова некоего солдата - остаётся 30 миль, остаётся 10 миль. До ЧЕГО остаётся этих миль? И почему этот отсчёт так важен? Откуда они вообще знают, что ИМЕННО ЭТОТ ОБЪЕКТ, до которого остаётся сколько-то там миль, является целью этого ЛЕТАЮЩЕГО ОБЪЕКТА. Солдат тупо ведёт отсчёт, по слова Минеты (бля, как же ему несладко пришлось бы в России с такой фамилией начиная с младших классов школы), а кто-нибудь ещё этого солдата видел? Где его опрос? До чего он отсчитывал мили? До Пентагона? Откуда он знал, что САМОЛЁТ (по словам Минеты) приближается ИМЕННО к Пентагону? Ему это прямо с борта этого самолёта пилоты сообщали? - мы летим к Пентагону, осталось, пятьдесят миль. Мы приближаемся к Пентагону, осталось 30 миль. Скоро мы посетим Пентагон, осталось 10 миль. Это напоминает фильм про Фантомаса, который предупреждал о своём появлении и глухо смеялся в трубку - скоро вас посетит Фантомас.
Я понимаю, в первые годы шок ещё не прошёл, и люди верили во всю эту официальную лапшу. Но потом стали задумываться, задавать вопросы, видя нестыковки, сопоставлять факты. И до многих дошло, что официальная версия - это полная НЕСКЛАДУХА и натягивание фактов (в том числе и подброшенных, как те же паспорта чистенькие пачкой, при том, что здания ВТЦ - в труху) на эту версию.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 31.01.2019 - 09:56
 
[^]
GoogleWoogle
31.01.2019 - 09:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:06)
Цитата (ex007 @ 30.01.2019 - 22:53)
Цитата (Лахар @ 30.01.2019 - 22:39)
Логика, конечно, у меня женская, но вот о чём подумалось: разве не логичнее было террористу-пилоту направить самолёт к подножию здания с целью нанесения максимального ущерба, а не лететь по прямой?  Или лётчик-террорист доподлинно знал, что врезавшись в верхние этажи обрушит всё здание до основания, обратив в пыль и самолёт и всё вокруг.

У меня стойкая параллель 911 с фильмом "Крепкий орешек": там и вертолёт в небоскрёб врезается, а на нижних этажах даже звука не слышат. И пока Брюс воюет с террористами, из подвала сейфов похищают мат. ценности.

Логика там одна - показать Зрелище, вполне понятное критической массе стада, которое потом на форумах и в жизни будет блеять в защиту официальной версии и своих стереотипов. Там не дурачки сидят, когда такие штуки разрабатывают, но и они черезчур понадеялись на то, что "СМИ у нас в кармане, как скажем так и напишут". Не срослося местами...

Парадокс в том что у террористов именно такая логика - показать Зрелище. Именно поэтому оф. версия и логична и полна.

Малыш, я тебе ещё один парадокс подскажу - государство тоже может заниматься террором, то есть устрашением, в своих целях. Для создания провокации, что бывает довольно часто, после которой произойдут определённые подвижки. Иногда тектонические. И уж точно исторические. А руководство государств - это всегда люди. А не хомячки, например. И не лошади.
 
[^]
Cafe
31.01.2019 - 09:53
4
Статус: Offline


Нет

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 302
 
[^]
alexyurist
31.01.2019 - 10:00
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 642
Цитата (сквонч @ 30.01.2019 - 14:46)
что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?



ссука ,как правильно цифру прочитать?!и вообще,правильно написано?

Я так понял, что ему известна судьба всех погибших при обрушении ВТЦ, кроме 1116. Он за 1116 волнуется. Вот он и спрашивает "что же такого могло произойти с одна тысяча сто шестнадцатой исчезнувшей в нём жертвой?".

А вообще, чел просто не согласовал окончания с числительным в тексте и должно быть "что же такого могло произойти с 1116 (одной тысячей ста шестнадцатью) исчезнувшими в нём жертвами?"
 
[^]
tixmr
31.01.2019 - 10:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Как могло здание рухнуть вертикально вниз С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПЫЛИ с скоростью свободного падения при условии, что конструкция была ослаблена на хуй знает каком уровне от земли!Ниже то конструкция не пострадала, а раз так, то металлические опоры должны были Хоть что то, хоть на каком то уровне увести падение в сторону!

Поясню для недалёкого альтернативщика.
Здание повреждено на высоте 94 этажа, из 110. В результате пожара, деформируются несущие колонны, на них возрастает нагрузка и они ещё быстрее деформируются, в определённый момент их просто сгибает и вся нагрузка из 16 этажей что выше, обрушивается на перекрытия этажей ниже. Немного охуевшие от этого перекрытия, мало того не рассчитанные на такую нагрузку (вес 16 этажей, плюс далёкий от вертикального вектор нагрузки), так ещё и не статичную а ударную, получив дополнительную нагрузку, просто ломаются. И здание начинает обрушение, чем большая нагрузка приходится на ниже стоящие конструкции тем быстрее их ломает.
То, что обломки разлетались в стороны, а основная масса строения оседала вниз опять же понятно. Конструкция далеко не из единого сплавного каркаса состоит, она собрана на заклёпках\сварке. Соответственно её будет разрывать в местах соединений, как наиболее слабых точках.

Кроме того, можете провести простой эксперимент. Берёте бутылку, стеклянную, ставите на пол. Сверху ставите кирпич стоит? Стоит. Поднимаете кирпич и бросаете его на бутылку вертикально, кирпич у вас раскалывает бутылку незначительно сместившись в сторону, осколки разлетается, основной вес падает вертикально.
Заодно разницу между статичной и ударной нагрузкой узнаете.

Про скорость "свободного падения здания" уже разобрались, скорость свободного падения с заданной высоты тут уже ваша братия писала, 9.22 здание обрушилось за 10-15 секунд. Где тут скорость свободного падения? правильно её нет.
Цитата
При условии если они не превратились в пыль!

Мозги у вас в пыль превратились. А почему бетонная конструкция разлетаясь даёт пыль вы можете сами проверить, взяв кувалду и ударив ей по куску бетона. Получаете мелкую фракцию, так ещё и разлетающуюся в стороны. Причём кроме крупной еще и пыль будет.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.01.2019 - 10:10
 
[^]
CutPaste
31.01.2019 - 10:02
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (GoogleWoogle @ 31.01.2019 - 09:51)

Малыш, я тебе ещё один парадокс подскажу - государство тоже может заниматься террором, то есть устрашением, в своих целях. Для создания провокации, что бывает довольно часто, после которой произойдут определённые подвижки. Иногда тектонические. И уж точно исторические. А руководство государств - это всегда люди. А не хомячки, например. И не лошади.

Солнышко для этого не нужно всего вашего бреда с термоядерными бомбами и крылатыми ракетами. Нужно реальным террористам вбросить идею, помочь деньгами и незаметить при въезде в страну - результат гарантирован.

 
[^]
печник99
31.01.2019 - 10:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 3255
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 01:45)
Цитата (DobrBobr555 @ 31.01.2019 - 00:40)
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 00:17)
Цитата (DobrBobr555 @ 31.01.2019 - 00:13)
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:57)
Цитата (DobrBobr555 @ 30.01.2019 - 23:45)
Угораю с людей, которые с пеной у рта защищают официальную версию от американцев. Это либо имбецилы, либо заряженные типы. В интернете полно фоток, как мнет корпус самолета от столкновения с птицами. Сукаааа.... с птицами!!! А в ситуации с ВТЦ, это просто удар об стену из толстых стальных балок. Да там основная часть самолета бы осыпалась вниз. Еще что то пишут про скорость и кинетическую энергию. faceoff.gif

Пена у вас между ушами. Расскажите куда девается кинетическая энергия 50 тонн на скорости 200-300км в час при контакте со зданием.


Вот вам тут фольцваген, который должен был осыпаться вниз.

Еще один сектант боингов-убийц небоскребов. Сравнил столкновение авто со стеной,толщиной в один кирпич, с ударом алюминевой скорлупы об стальную стену faceoff.gif

О да 50 тонн об толстую стену на 300км в час это же гораздо слабее чем 1 тонна об тонкую. Можно же сразу с пеной между ушами выводы делать кто имбицил, а кто нет.

Вот раз в Ростове об ВПП в пыль и обломки не ушли под землю, то и об ВТЦ должен был также. Стена полого ВТЦ она же по прочности точно как ВПП с километрами земной тверди под ней.

Мляя... Откуда вы,такие клоуны беретесь?! Как я вижу твои доводы-если муху разогнать(не важно как) до 300 км/ч и она влетит в стеклопакет, то она его пробьет насквозь, пролетит через комнату,потом пробъет кирпичную стену с соседями, пролетит через их квартиру,пробъет еще одну кирпичную стену, и вылетит наружу. Ну а хуле, кинетическая энергия решает. faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

Ты клоун с пеной между ушей объясни как фольцваген стену пробил

Кладку в полкирпича я молотком, даже не кувалдой, разрушаю! Легко! А если при строительстве еще и цемент спиздили, так вообще ногой разрушить можно с одного удара!)))
А по поводу разрушений самолетов... Погуглите разрушение Ту-204 во Внуково в 2014-ом. Хотел видео вставить, что то не получается. Там самолет вылетел при посадке за пределы полосы и разрушился об автомобильную эстакаду, самой эстакаде нихуя не было! Сам я не могу сравнивать здания ВТЦ с автомобильной эстакадой, образования не хватает, но вы то справитесь!)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88591
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх