Снова о 9/11

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tixmr
31.01.2019 - 10:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
А вот есть видео, где есть вспышки.

Вам не кажется, что это может быть монтаж?

оригинальное видео отзеркалено, обрезано, добавлено дрожание. Не совпадают разбитые окна с оригиналом. А также направления обрушения разные.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.01.2019 - 10:53
 
[^]
Sergjo1982
31.01.2019 - 10:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1707
Цитата (tixmr @ 29.01.2019 - 11:40)
Просто чтобы стала понятна абсурдность утверждения автора сего опуса о 200 000 тонн стали!!!111
удельный вес конструкционной стали 7800 кг/м3.
путём нехитрых вычислений получаем 25641,025 м3 стали. Это монолитный кубик, с размером грани в 25 километров. faceoff.gif

Размер грани 25 км это 15625 кубических километров.
Иди уроки не прогуливай
 
[^]
psytrance
31.01.2019 - 10:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (tixmr @ 31.01.2019 - 10:44)
Цитата
То есть априори, это не взрывы?
Почему нет?

1. Минировать горящее здание? бред. вам так не кажется?

2.Кроме того, как оказалось, никаких вспышек в оригинальном видео вообще нет.
3. Зато видно как рушится конструкция. Так что увы, в минирование и взрывы с такой доказательной базой я не верю.

4.Вероятнее всего, в строительстве зданий торгового центра был допущен некоторый проёб с огнезащитными материалами несущих металлических конструкций. Вот личное моё мнение.

5. Выводы официальных комиссий это подтверждают.

Цитата
В вас и конспирологах нет ничего отличающегося.

6. О нет, мы кардинально отличаемся логикой.
7. Ищем самое простое объяснение, а не строим длинные и сложные логические цепочки.

1. Мне кажется бредом именно такое обрушение после относительно слабого пожара и повреждений.
2. А где оригинальное видео?
3. А вы не в суде, чтоб говорить про доказательную базу. Вы обладаете той же информацией что и все остальные смертные. Поэтому вы можете только выразить своё мнение.
4. Вероятнее всего для вас.
5. Выводы официальной версии МОГУТ быть предвзятыми.
6. Вы, конечно умнее, кто ж спорит.
7. Вы не ищете, вы поддакиваете официальной версии. Очень простой способ, согласен.
 
[^]
CutPaste
31.01.2019 - 10:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (GoogleWoogle @ 31.01.2019 - 10:48)
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:13)
Цитата (ex007 @ 30.01.2019 - 21:30)
Цитата (GoogleWoogle @ 30.01.2019 - 19:25)
А про Пентагон - настолько всё топорно сделано, что в Голливуде у многих волосы зашевелились от такого непрофессионализма. Могли ведь и из них кого-нибудь позвать, а потом убрать, как свидетеля. А так - обошлось, своей ракетой или беспилотником справились. И также - ни обломков, ни кресел, ни тел. Да и не мог огромный лайнер лететь на такой малой высоте (практически на брюхе, а местность изобилует холмиками) на такой скорости.
К тому же вокруг Пентагона трёхуровневая система защиты, включающая истребители, систему ПВО и РЭБ. Они бы точно не пропустили не один самолёт в район Пентагона. И небо закрыто над Пентагоном - там вообще никто не летает. Если кто-то попробует - это ЧП. И его собьют, а фамилию потом спросят. Точнее, установят по обломкам.

В тот день в небе над США летали все кто хочет и куда хочет. gigi.gif
Пентагон кстати тремя ударами для верности бахнули, там три выходных отверстия обгоревших в третьем внутреннем корпусе.

Объясните мне просто - нахера городить всю вот эту вашу фальсификацию, когда те же самые цели вменяемые конспиролухами были достигнуты именно тем что было сделано - впустить несколько террористов, незаметить их, и дать им сделать то что они сделали.

Но нет надо было и террористов впустить и взрывчатку марсианскую заложить и крылатые ракеты с пяти ракурсов. Вот просто - нахуя?

Въехали террористы - йопунли самолётами - всё цель конспиролухов достигнута - война там сям, гайки заркучены.

При этом минимальными средствами.

Без гипноза жителей миллионного города, раскладывания секретных обломков.

По моему так это конспиролухи проплаченные мировой закулисой дятлы, которые пытаются откровенным бредом замылить то что произошло на самом деле - реальные проебы или осознанные "незаметили" спецслужб.

У тебя тут небольшой провал с твоими рассуждениями, уж очень ты прям сконцентрировался на наших доказательствах, и ничего вокруг не замечаешь.
Это нам всем, всему миру только сказали, что террористы БЫЛИ, и что это они осуществили такую грандиозную по масштабам операцию, фактически парализовав все спецслужбы США, армию, полицию, системы ПВО, лётчиков- перехватчиков и космическую группировку спутников.
И это всё провернули 16 малограмотных арабов. Ну, во всяком случае, по версии, которую нам официально лили в уши и глаза с первых минут. Почему-то ни на одном захваченном рейсе не оказалось воздушных маршаллов, а нам говорили, что угнали аж 4 лайнера, доверху набитых пассажирами и багажом! Маршаллы-то, на минуточку, имеют спецподготовку, туда берут либо бывших спецназовцев, либо бывших копов, они имеют, помимо шокеров, газ и стволы (травмат чаще), плюс холодное оружие.
А нам напели, что с ножиками для резки обоев захватили самолёты и полетели куда захотели. 16 арабов, которые и летать-то толком не умели даже на маленьких Сесснах! Которые, вдобавок, заткнули героев голливудских блокбастеров за пояс, включая Рэмбо с его первой кровью от месячных, развязав, фактически мировую войну.
Мало того, что версия с террористами очень удобная для СМИ, так ещё под масштабом разрушений и человеческих жизней можно ещё несколько лет творить что хочешь по всему миру, а тебе ещё, как жертве теракта, все помогать будут.
Первым позвонил Бушу Путин - помнишь заголовки? Мы дали воздушный коридор американским военным самолётам! В Киргизии американцы перебрасывают войска через СВОЮ базу!
Дошло, наконец?
Какие, нахер, 16 террористов? Их бы покрошили в порошок в какой-нибудь перестрелке в бедном районе (ну или в богатом - не суть), а потом бы показали в СМИ работу спецслужб на страже покоя американцев. И всё.
В Америке, на секундочку, 17 спецслужб! Включая агентство по борьбе с наркотиками, полицейскую разведку, внутреннюю разведку, военную разведку, агентство нацбезопасности, ФБР, ЦРУ и т.д.
Наоборот, теракты 11 сентября дали новый импульс развитию разведсообщества США. Почти миллион агентов по всему миру! Начиная с 2001 года только в пригородах Вашингтона было построено 33 здания для разведсообществ, которые по площади эквивалентны 5 Пентагонам или 22 зданиям Конгресса
Вот статья, прочитай, может, понятней многое станет. Речь вообще о какой грандиозной по масштабам деятельности идёт, о каких бюджетах:
https://svpressa.ru/politic/article/147281/

Именно - когда что-то опровергая мне суют бред то этот бред является бредом.

У конспирологов не сходится главный факт - попадание самолётов в башни ВТЦ который видели тысячи свидетелей своими глазами.

Но нахоятся бредящие которые продолжают утверждать что самолёт от стены здания должен был отвалится как муха от стекла, то что он вообще на компьютере нарисован и прочая галиматья


Ещё раз - проще вскормить 16 смертников и впустить их чем зазомбировать тысячи человек и никто ведь не проговорился до сих пор.
 
[^]
tixmr
31.01.2019 - 10:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
5. Выводы официальной версии МОГУТ быть предвзятыми.

psytrance
А что, выводы конспирологических версий не могут? Причин для предвзятости у них даже больше.


Это сообщение отредактировал tixmr - 31.01.2019 - 11:02
 
[^]
psytrance
31.01.2019 - 11:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 10:48)
Цитата (psytrance @ 31.01.2019 - 10:42)
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 10:37)
Полное видео нет никаких вспышек


А вот есть видео, где есть вспышки.

На солнечной стороне в косых лучах - стёкла лопаются.

Так видео - фейк, или всё таки стёкла лопаются?
 
[^]
psytrance
31.01.2019 - 11:04
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (tixmr @ 31.01.2019 - 10:58)
Цитата
5. Выводы официальной версии МОГУТ быть предвзятыми.

psytrance
А что, выводы конспирологических версий не могут? Причин для предвзятости у них даже больше.

Я о том и говорю.
Но вы и такие как вы схватились за версию и тащите её со всех сторон во все дыры. Тупой необдуманный расчёт кубатуры тому подтверждение. Вы не истину ищете. Вы защищаете официальную версию. Но знаете вы о событиях столько же.
И не важно у кого больше причин. Их много и там и там.
 
[^]
tixmr
31.01.2019 - 11:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
. Вы не истину ищете. Вы защищаете официальную версию

Вы не правы, я защищаю ту версию, которую считаю наиболее логичной.
Цитата
Тупой необдуманный расчёт кубатуры тому подтверждение.

Увы, поспешил. Бывает.
 
[^]
ex007
31.01.2019 - 11:10 [ показать ]
-24
tixmr
31.01.2019 - 11:14
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Подземный фундамент ВТЦ имел ширину стен 90 сантиметров и был предназначен для сдерживания воздействия океана и Гудзона. После 11 сентября он "вогнулся" внутрь на 45 сантиметров. Блинчатое обрушение НЕ МОГЛО повлиять на фундамент. Но 18-20 метров фундамента остались без опоры, т.к. перекрытия обрушились даже на подземных этажах.

Естественно, как повлияет обрушение здания в 500.000 тон на подземные конструкции. faceoff.gif

Смотрю, судя по ссылкам, на сайт ex007.com. Которые при любом нажатии приводят к загрузке. Наш ex007 просто тупо занимается раскруткой.
Пожалуй нажму ка я 911.

Это сообщение отредактировал tixmr - 31.01.2019 - 11:58
 
[^]
CutPaste
31.01.2019 - 11:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (psytrance @ 31.01.2019 - 11:01)
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 10:48)
Цитата (psytrance @ 31.01.2019 - 10:42)
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 10:37)
Полное видео нет никаких вспышек


А вот есть видео, где есть вспышки.

На солнечной стороне в косых лучах - стёкла лопаются.

Так видео - фейк, или всё таки стёкла лопаются?

В подписях к вашему видео отсылки на мое видео с комментариями что ваше монтаж. Я вижу что это два разных ракурса, возможно с разных сторон здания. Если это вторая сторона здания там солнце. Если та же фейк.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 31.01.2019 - 11:25
 
[^]
psytrance
31.01.2019 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 11:24)
Цитата (psytrance @ 31.01.2019 - 11:01)
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 10:48)
Цитата (psytrance @ 31.01.2019 - 10:42)
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 10:37)
Полное видео нет никаких вспышек


А вот есть видео, где есть вспышки.

На солнечной стороне в косых лучах - стёкла лопаются.

Так видео - фейк, или всё таки стёкла лопаются?

В подписях к вашему видео отсылки на мое видео с комментариями что ваше монтаж. Я вижу что это два разных ракурса, возможно с разных сторон здания. Если это вторая сторона здания там солнце. Если та же фейк.

А это не вы там, случайно, в комментарии говорите про монтаж ? lol.gif
 
[^]
ex007
31.01.2019 - 11:30
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (Kraftway @ 31.01.2019 - 01:51)
Место рухнувших башен было названо "Ground Zero", так называют эпицентр ядерного взрыва. Очевидно, какая-то технология позволила превратить в пыль стальные башни и здание 7, иначе на месте обрушения была бы гора крупных обломков на высоту трети здания, а столько обломков нет. На самом Пентагоне и рядом с ним всё было увешано камерами видеонаблюдения, на здании Walmart куча камер, смотрящих на Пентагон, записи сразу засекретили, есть что скрывать. Есть только одно короткое видео сбоку, что-то проскочило, размером с крылатую ракету, но никак не Боинг.

Да, прикинули, 50 метров гора железа и бетона должна была быть.

Снова о 9/11
 
[^]
ex007
31.01.2019 - 11:32
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (GreatEmperor @ 31.01.2019 - 03:24)
Цитата (Cтражник @ 28.01.2019 - 18:17)
Для меня самый смешной вопрос в этой истории - как рухнуло третье здание, в которое ничего не попало и которое ничем не было задето ?

Там тоже был пожар, и оно сильно пострадало от обрушения Близнецов.

Ага, сильно....

Снова о 9/11
 
[^]
ex007
31.01.2019 - 11:34
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (GreatEmperor @ 31.01.2019 - 03:24)
Цитата (Cтражник @ 28.01.2019 - 18:17)
Для меня самый смешной вопрос в этой истории - как рухнуло третье здание, в которое ничего не попало и которое ничем не было задето ?

Там тоже был пожар, и оно сильно пострадало от обрушения Близнецов.

Вот сильно пострадало, федеральное здание в Оклахома-сити. Взорвано около полутора тонн взрывчатки в тротиловом эквиваленте. Девятиэтажному зданию был нанесен колоссальный ущерб, но оно НЕ РУХНУЛО. Потому что Ларри Сильверстайн не успел застраховать его gigi.gif

Снова о 9/11
 
[^]
Turland
31.01.2019 - 11:38
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 877
Цитата (CutPaste @ 31.01.2019 - 09:53)
У конспирологов не сходится главный факт - попадание самолётов в башни ВТЦ который видели тысячи свидетелей своими глазами.


Это свидетели по малайзийскому боингу.
с 0:30


И чё - расследование Алмаз-Антей, голландской группы, всех, кто утверждает о ракете с земли - фуфел? Ведь есть свидетели и немало.
Думай, звездочёт, прозревай. dont.gif
 
[^]
Гирокомп
31.01.2019 - 11:39
-1
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (ufo77 @ 30.01.2019 - 23:15)
Цитата (Cтражник @ 28.01.2019 - 11:17)
Для меня самый смешной вопрос в этой истории - как рухнуло третье здание, в которое ничего не попало и которое ничем не было задето ?

но инерции или со страху

Cамое главное - не думать о пожаре.
Пожара не было. Ничего не горело.
 
[^]
GoogleWoogle
31.01.2019 - 11:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (Лахар @ 30.01.2019 - 23:29)
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:03)
Цитата (Лахар @ 30.01.2019 - 22:39)
Логика, конечно, у меня женская, но вот о чём подумалось: разве не логичнее было террористу-пилоту направить самолёт к подножию здания с целью нанесения максимального ущерба, а не лететь по прямой?  Или лётчик-террорист доподлинно знал, что врезавшись в верхние этажи обрушит всё здание до основания, обратив в пыль и самолёт и всё вокруг.

У меня стойкая параллель 911 с фильмом "Крепкий орешек": там и вертолёт в небоскрёб врезается, а на нижних этажах даже звука не слышат. И пока Брюс воюет с террористами, из подвала сейфов похищают мат. ценности.

Цель террориста была не снести здание или нанести максимальный ущерб, а произвести эффект, который лучше всего виден когда он наверху. При этом не нужно парить голову другими зданиями и препятствиями. Просто лети прямо херачь не думая. Рассказы что это не мог сделать неподготовленный пилот - бред. Посадить тяжелый самолёт та да - надо выдерживать скорость снижения, приземлится строго определённым образом в определённую часть полосы. А убиться нахер большого ума не нужно. Лети прямо, цель носом куда хочешь.

Про "произвести эффект" - и согласна, и нет.

Если террорист был уверен, что здание неубиваемо, на кой чёрт лететь в это здание, можно было избрать другой объект, в любом случае, у него на борту пассажиры и они погибнут.

Про "неподготовленного пилота" - надо же ещё как-то и на борт попасть, и в кабину. Это же гражданский борт был. Получается, что в США за штурвал может /мог кто угодно попасть? Лично я в это не очень-то верю.

Вопрос: насколько возможно с земли блокировать любые действия пилотов, заставив работать автопилот и, соответственно, рулить бортом в нужном направлении?

Относительно того, что Вы писали выше про АН-2 и т.д.
Ан-2 протаранил подъезд советской пятиэтажки. При этом, советская пятиэтажка осталась стоять на месте. Там даже не все балконы поломались. Таран АН-2 совершал целенаправленно. Исходя из соотношений размер самолёта и размер здания обеих ситуаций, имеем совершенно разные итоги. Короче, у меня паззл не складывается.

Вот это трезвый вопрос - он подробно разбирался в темах про малазийские Боинги. Специалисты, которые работают с этими машинами, в том числе и в России, там высказывались. Боинг - это фактически компьютер, который имеет вид самолёта и доверяет взлёт и посадку экипажу, хотя сам в состоянии это сделать в беспилотном режиме. Также производитель (Боинг) может перевести управление на себя (центр управления и слежения) в критической ситуации.
Американцы давно вели испытания беспилотных лайнеров. Очень удобное средство для провоцирования войн, кризисов и т.п. глобальных событий.
Когда они с ужасом увидели, как наш Буран слетал в космос и вернулся из него в беспилотном режиме, они завыли от досады. Причём, при посадке был сильный и перпендикулярный курсу приземления ветер (всё-таки казахская пустыня), фактически нештатная ситуация - надо было уходить на второй круг или другой аэродром. Так Буран сам скорректировал курс и и удачно приземлился. Сопровождали его посадку несколько военных самолётов, в том числе и Магомед Толбоев на МИГ-29, в том числе ведя видеосъёмку со своего борта.
Тут съёмка с борта стратегического бомбардировщика:
https://www.youtube.com/watch?v=MYmcytEmBlI
https://www.youtube.com/watch?v=KI5DPQGGzaQ
Поэтому, велась работа по прекращению работ в этом направлении, Буран вдруг чудесным образом был объявлен слишком затратным для страны проектом, а в 90-е его первым делом вывели из строя, а другие недостроенные образцы разграбили и потом они погибли (один после обрушения ангара на Байконуре). Скорее всего, американцы завладели документацией по системам Бурана, такими как наведение на цель, удержание курса, режимы взлёта-посадки и т.д.
Провели кучу испытаний на живых лайнерах для отработки систем, а 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке мы видели первый публичный показ/презентацию беспилотных технологий американцев для столь крупных носителей как Боинги.
Из последних новостей:
https://pikabu.ru/story/boeing_ispyitaet_be...18_godu_5112712
Конечно, директор Боинга Майк Синнетт лукавит и кокетничает с окружающим миром, но иначе он бы не был поставлен во главе крупнейшей аэрокосмической корпорации мира.
Вот видео испытаний без пилотов в кабине истребителя Ф-16:
https://www.youtube.com/watch?v=AwwVtfkYNtI
 
[^]
ex007
31.01.2019 - 11:46
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (GreatEmperor @ 31.01.2019 - 03:24)
Цитата (Cтражник @ 28.01.2019 - 18:17)
Для меня самый смешной вопрос в этой истории - как рухнуло третье здание, в которое ничего не попало и которое ничем не было задето ?

Там тоже был пожар, и оно сильно пострадало от обрушения Близнецов.

и ВТЦ-7 вот ТАК не горело
http://ex007.com/img/911/madrid1.jpg
http://ex007.com/img/911/madrid3.jpg

хотя и этот небоскреб Виндзор в Мадриде в 2005 году УСТОЯЛ. А он был построен также, как башни ВТЦ - центральный каркас и навесные этажи.
http://ex007.com/img/911/madrid2.jpg

ВТЦ-7 горело локально и немного
http://ex007.com/img/911/wtc7.fire.jpg

схема расположения зданий комплекса
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...hlighted%29.jpg

между зданиями 1 и 7 разрушенное наполовину здание - но оно СТОИТ
https://canada.constructconnect.com/app/upl...ns-CMYK-WEB.jpg

никаких открытых пожаров во время обрушения
https://www.foreignpolicyjournal.com/wp-con...tc-collapse.jpg

вот WTC-6 - здание, СТОЯЩЕЕ между рухнувшей башней 1 и зданием 7


Снова о 9/11
 
[^]
SashkoOff
31.01.2019 - 11:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.12
Сообщений: 1227
Чойто ТСа забанили да заминусили? вроде все по теме.
 
[^]
GoogleWoogle
31.01.2019 - 12:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:50)
Цитата (trader110 @ 30.01.2019 - 23:47)

Япона мама, оказывается вон оно как  cool.gif  Законы физики подчиняются желаниям людским низменным- все по писанию, как яхве завещал) А зачем WTC 7 снесли? Наверное страховка данного здания-была оплата за услугу. Точно  bravo.gif

Я не в курсе про яхву вашу. Законы физики подчиняются законам физики. В одном случае пьяный с восьмого этажа упал встал только на жопе синяк. В другом с третьего этажа насмерть.

А с самолётами всё сложнее - вектора, скорости, поверхности, твёрдость, особенности конструкций и масса других факторов.

Конечно, с самолётами сложнее. Но всё-таки, они подчиняются законам физики и своим конструктивным особенностям. А также материалы, из которых они сами сделаны, топливо и смазочные материалы, различные технические жидкости и багаж на борту тоже имеют значение.
Выше там написана такая вещь - может ли самолёт превратится в пыль при ударе об стену. Следует утверждение - может.
Правда, без уточнения, какой это самолёт и об какую стену. Если об стену кружка авиамоделистов в пионерлагере, то можно ещё предположить, что будет пыль (ну, если фюзеляж слепить из грязи и палок, то на земле после встречи со стеной будут лежать пыль и палочки), а вот если это пассажирский лайнер - то обязательно будут следы и большое количество обломков. А так же тела, технические жидкости самолёта, багаж.
Хотелось бы хоть одно видео, хоть пару фоточек превращения в пыль лайнера при встрече со стеной. Мааалюсенькие такие фактики в мире галактики!
 
[^]
psytrance
31.01.2019 - 12:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 8001
Цитата (SashkoOff @ 31.01.2019 - 11:59)
Чойто ТСа забанили да заминусили? вроде все по теме.

Потому что оппоненту больше нечего возразить кроме как:
tixmr:
Цитата
Смотрю, судя по ссылкам, на сайт ex007.com. Которые при любом нажатии приводят к загрузке. Наш ex007 просто тупо занимается раскруткой.
Пожалуй нажму ка я 911.


Оно ведь плохо, когда твою точку зрения не разделяют.

Это сообщение отредактировал psytrance - 31.01.2019 - 12:08
 
[^]
Гирокомп
31.01.2019 - 12:07
-2
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (SashkoOff @ 31.01.2019 - 11:59)
Чойто ТСа забанили да заминусили? вроде все по теме.

Продолжай на этом настаивать.

На всякий случай - прощай.
 
[^]
GoogleWoogle
31.01.2019 - 12:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 23:57)
Цитата (DobrBobr555 @ 30.01.2019 - 23:45)
Угораю с людей, которые с пеной у рта защищают официальную версию от американцев. Это либо имбецилы, либо заряженные типы. В интернете полно фоток, как мнет корпус самолета от столкновения с птицами. Сукаааа.... с птицами!!! А в ситуации с ВТЦ, это просто удар об стену из толстых стальных балок. Да там основная часть самолета бы осыпалась вниз. Еще что то пишут про скорость и кинетическую энергию. faceoff.gif

Пена у вас между ушами. Расскажите куда девается кинетическая энергия 50 тонн на скорости 200-300км в час при контакте со зданием.


Вот вам тут фольцваген, который должен был осыпаться вниз.

Нехуёвый такой Гольф! На скорости 200-300 километров в час 50 тонн кинетической энергии в стену вогнал!
Костоломы вернулись! Костоломы в городе!
 
[^]
GoogleWoogle
31.01.2019 - 12:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (Turland @ 31.01.2019 - 00:02)
Цитата (CutPaste @ 30.01.2019 - 22:45)
О да обтекатель это ж весь самолёт. Нет там элементов жесткости, силового набора, приборов, оборудования.
И да даже тушки пассажиров это тоже снаряды. Точно так же как те птицы о которых вы упомянули.

Ну и где перечисленное в Ростове? gigi.gif

Тела уже убрали, спасатели стоят на обломках и мирно беседуют.
Да даже если хотя бы такая вот картинка была перед Пентагоном или в Филадельфии - можно было бы спорить. Но ведь ничего подобного этому набору обломков нет!
Просто в наглую втирают свою легенду и что хотите, то и думайте в своих головах. Вот вам оф. отчёт и гуляйте идите вдоль лесополосы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88594
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх