Как мне сломали ногу активисты из Лев Против, и что теперь с этим делать.

7Март7 ага солидарен, главное ты видел их лидера - цыплячья шейка, узенькие плечики и педерастическая бородка про которую он думает, что она придает ему брутальности, а по факту клоун дрищавый не больше и как не противно за таким чмо идти?

Ты точно понимаешь о чём говоришь? У меня ощущение, что ты какую-то другую литературу читаешь, а не уголовное право.

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.

Надеюсь,у тебя не юридическое образование.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 6.07.2018 - 17:02

Пьяный по закону всегда не прав, прав трезвый.
Синячить надо или в хорошей компании, или дома.

Это сообщение отредактировал крекспфекс - 6.07.2018 - 17:03

Сделать свой сайт одностраничник за 3 тысячи рублей и выкладывать их туда, но бабок то не будет)))

ты то у нас атлет.

просмотров не будет.
ютуб общепризнанная площадка для видео.

Вы точно сейчас про 161-ю статью пишите ? или Вы пишите определение слова грабеж ? ......... Читайте не определение слова , а статью закона ...... там как раз есть такой пункт как разъяснение к статье. Где как раз все расписано что такое грабеж с точки зрения ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА , а не сточки зрения - определения слова.


Во , если лень искать то вот ссылка на статью , с разъяснениями

Это сообщение отредактировал chuha30 - 6.07.2018 - 17:08

вот это быдло вы защищаете?

п. 4. читаем внимательно.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Выше все определения уже дал, что не понятно? Определение грабежа короткое: открытое хищение чужого имущества. Всё.

По вашей же ссылке в комментарии описана субъективная сторона, где присутствует как прямой умысел, так и корыстная цель. Не или корыстная цель, а "И" , т.е. совокупность должна быть.

Да,и комментарии к статьям - это не часть Кодекса, а мнение отдельно-взятого человека.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 6.07.2018 - 17:27

Стопхам это быдлятина. От их видео что то стало лучше? Их создатель (Чугунов) пролез в общественную палату. Он что то сделал полезное? Или просто местечко себе добыл прибыльное?
Еще проект там хотел сделать со Смотрой. Человек который выступал как бы против автохамов хотел замутить проект со Смотрой, самым быдлятским обществом, это просто пздц.

Все ваши "борцы за справедливость" кормятся с рук государства, и преследуют цели которые им укажут. Сегодня пиво из рук выбивают, завтра будут пиздить тех кто не согласен с реформами вождя.

Это сообщение отредактировал Taicho - 6.07.2018 - 17:30

Да люди не столько быдло защищают, сколько действия активистов осуждают. Ну, нельзя просто взять и отобрать у человека что-либо. Не твоё это. Нет у тебя права отбирать что-то у кого-то. Увидел нарушение-вызови полицию, а не занимайся самоуправством. Все действия т.н. активистов и рассчитаны на такую реакцию оппонентов, ибо без такой реакции не будет хайпа (бесит это слово) и, соответственно, денег за просмотры.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 6.07.2018 - 17:31

Так заработать на видяхах - корысть и есть.

нет, просто они такие же, и хотят бухать и курить где вздумается, так же и парковаться как им нравится, и все в этом духе.

Но СтопХам у вас же в почете?

Каждый видит то, что хочет видеть. Ты видишь быдло, я вижу несогласие людей с действиями активистов. Наверное от окружения зависит.

они не определились, тут типа лев против ноги ломает.

конкретно в ролике ты что видишь?
что ты начинаешь юлить, типа мое окружение быдло, твое высокодуховные люди.

Это сообщение отредактировал SpMouse - 6.07.2018 - 18:01

Что быдлоган жрёт пиво в общественном месте, а другое быдло у него это пиво отбирает и травмирует. По сути - вижу обычную пьяную бытовуху.

Если ты заметил, я жрущего пиво не оправдываю и не защищаю, но и действия активистов считаю неправильными, даже, скорее, вредными.

Заметь, не я это написал

значит пусть бухали бы, что бы люди от них шарахались, ну и хорошо что бы эти уебки поссали на стену дома и разошлись.
вообще шикарно, ведь активисты тебе не нравятся, то есть их действия не правильны. сам подумай, где ты не прав?

Это сообщение отредактировал SpMouse - 6.07.2018 - 18:07

Люди скорее бы шарахались от бородатого активиста,чем от бухарика,пьющего пиво на лавочке.

Конечно, перебранки, потасовки и драки, которые провоцируют эти вот активисты, повышения общего градуса агрессии - для людей куда предпочтительней.

Я вот вполне добропорядочная гражданка, не распиваю, не курю, не паркуюсь, чту пдд как пешеход , другими словами я тот самый "нормальный людь". В действиях таких борцунов я вижу больше опасности для своего спокойствия, нежели в распивальщиках, курильщиках и парковщиках вместе взятых. Именно от таких борцунов я буду вынуждена шарахаться.

опередили

В день ВДВ этот лазутин ходил и услужливо предлагал десантникам чёрные пакетики, чтобы они могли спрятать бутылки и пить дальше. А у людей слабее он вырывает то что они купили. Ещё был случай, девушка (по-моему на той же болотной) с друзьями пила пиво в пакетике(!), активисты стали у неё это пиво вырывать из рук, её пытался защитить парень, которого в итоге толкнули о бордюр и сломали ребро. Я думаю общественная опасность таких активистов выше, чем девушки с пакетиком

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.07.2018 - 18:59

то есть я выхватил у вас из рта сижку
15 лет без права переписьки ?
не смешно ?

адвокат разматывает только клиента на деньги
сами узнаете позже