Как мне сломали ногу активисты из Лев Против, и что теперь с этим делать.

Активист хуже пидора, а львята пидоры и есть, ТС в качестве апа и удачи тебе в желании наказать этих моральных ублюдков, у кого духу хватит и умения - пиздить этих чмо нещадно.

Это сообщение отредактировал YraM - 6.07.2018 - 15:38

смех
статьи из УПК это очень звучит !
равно как и термин
разрешение на использование вашей личности

статьи 161 162 просто мимо пролетают однозначно
кто вам посоветовал эту чепушню ?
до пунктов 5 - очень дельная рекомендация была на первый взгляд

расшифрую для дебилов :)
УПК - уголовно ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ кодекс
не содержит статей 161 162 по признакам состава преступления грабеж и разбой
использование вашей личносте :)
не идет в сравнение с разрешением на использования вашего изображения
( в коммерческих целях например)
как то так на первый взгляд

ну и влетаете на накатаную колею в виде того же состава
хулиганка побои
гениально

по закону обороняться только при насилии
только феншуем
типа газбаллона травмата норм будет

Да пофиг это сейчас не уголовка тем более они группой напали, первые бить начали, видео есть я только защищался. Да и не пойдет никто из них в ментовку.
А вот нападение группой, сломанная нога это уже вариант.

Это сообщение отредактировал YraM - 6.07.2018 - 15:54

нахера проблемы на пустом песте ?
сидите ждете событий травмат передернули предупредили
все в правовом поле
главное первым не нападать и не провоцировать
по сценарию раскатают как лошка и вся недолга

Легко , при грамотном адвокате 161 - приписать легко

Комментарий к ст. 161 УК РФ
1. Объективная сторона заключается в открытом хищении чужого имущества. Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный осознает, что присутствующие при этом понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

3. Грабеж признается оконченным с момента завладения имуществом и получения возможности реально распоряжаться им.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

7. Квалифицированный состав грабежа по ч. 2 комментируемой статьи имеет специфический признак - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Насилие должно использоваться как средство завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Насилие при грабеже может применяться как к потерпевшему, так и иным лицам, способным воспрепятствовать завладению имуществом.




На пальцах - для "дебилов"
Человек пьет пиво - в общественном месте , подходят гопники и предлагают ему отдать им собственность человека - в чем он им отказывает , тогда эти дебилы начинают отбирать у человека его собственность. А теперь смотрим пункт 1 к разъяснению статьи.

Я травмат 8 лет назад продал ибо так нихрена и не пригодился ни разу, ко мне вообще никто почему то не докапывается.

облом
не группой
второй разнимать пытался
автор неудачно оступился
никто нему ногу ломом не ломал
в общем облом для хомяков

адвокат еще обнимет автора на 50 рублей
как здрасте и все

chuha30
Исходя из твоего же текста: где корысть то? Пиво они вылили, если б сами выпили ещё можно было притянуть за уши. А тут пиво на земле)

Облом
группой
второй тоже бил
специально ударили так чтоб нога сломалась
облом для пидеров
адвокат все сделает правильно и сотку не жалко чтоб прилюдно в СМИ освещённо педерастов наказать и журналистов прикормить чтоб они правильно все это в СМИ осветили.
Я так понимаю выше это все те самые львята))) Ну про вас уже все сказано, спорить с вами бесполезно это ваша малооплачиваемая работа))))

Это сообщение отредактировал YraM - 6.07.2018 - 16:02

вы мало что не юрист да еще в прелести
минимальная сумма по составу 161 вам известна ? увы. судя по всему нет
цели завладения путем открытого хищения нет, есть изьятие и опорождение с возвращением
в общем вам одвокат напел для проформы и ждет гонорара
цель у него - вас раздеть по бабосам
а вы ничо не докажете в суде все это развалиться кроме пачки купюр в адрес адвоката
вас поимели дважды а скоро и трижды
но вы герой - в интернете горой
минусики ставьте - это поможет да
с вашими кондициями я бы в драку не лез уважаемый

да он пухлый чайник
щас спустит бабок на ушлого адвоката прощелыгу
и лечение
и таки все поймет сам

вы дебил ? это вопрос а не оскорбление если что

я в отличии от вас не тупой
и понимаю что в матрицу шагов для тебя расставленую
лезть не стоит хотя бы подумав башкой если она на плечах

Ты в отличии от меня тот самый львенок и твоя задача тему слить)))
Еще раз активист хуже пидора и ТСу удачи всем ЯПом за тебя ТС болеем

сотку?
Ты полтинник минимум адвокату отдашь, а любой журналист из центральных СМИ «за правильное освещение» 8-10 штук зелени попросит
И не факт что редактор не завернет))

Нет господа... это не рио-де-женейро .... Давно замечаю в тырнетике такую забавную вещь - заведомая гопота с видеокамерой и ютуб каналом превращается вдруг в некое движение борющееся за свою гражданскую позицию. То, что позиция их по жизни коленно-локтевая, они еще не осознали... но осознают ))))
Либо вот таким вот незамысловатым способом как уголовка... либо встретят на своем пути не хипстера, а обычного мужика лет сорока, слегка подпитого, крепко потертого жизнью и нихрена не склонного к излишней рефлексии... и закончится их жизненный путь оченно неприятно.
Есть еще третий вариант - никто их не встретит ... и они никого ))) и пару тройку лет походят на ролях матерых общественников ... потом по тихой грусти сольются, перестанут быть интересными народу от слова вообще и по тихой грусти будут мести дворы и бухать оплакивая свой непризнанный тупым обществом гений :(

Интересно, сколько "лайков" соберут записи, где каких - нибудь этих "котят" засранных, или их "Великого Гуру " отлавливают и вусмерть, через воронку и во все возможные места организма, заливают какой - нибудь дешёвой "бормотухой", "до крышечки черепной", а потом, с "пузырём" этой самой бормотухи, выкидывают куда - нибудь в людное место, на потеху сограждан.Да ещё с плакатиками, намертво пришитыми спереди и сзади, объясняющими непонявшим, кто, сс-но, ЭТО, и почему ОНО, ЭТО - то, в таком состоянии.

Это сообщение отредактировал Greymin - 6.07.2018 - 16:09

Товарищ, тебя п. 4 совсем не смущает? Корыстная цель где?

На всякий случай : 161 статья не предусматривает вообще никакой суммы
Обязательной суммы ущерба, при которой возможно возбуждение уголовного дела по грабежу, законодателем не установлена. Таким образом, грабеж имеет место при любом открытом хищении имущества вне зависимости от стоимости похищенного.
Сам факт того что кто то вопреки Вашей воли - забрал Вашу собственность - это уже 161 статья. Однако, как показывает следственная и судебная практика, при незначительной для потерпевшего сумме ущерба и малой общественной опасности содеянного (например, при открытом хищении из магазина продуктов на небольшую сумму) даже возбужденное уголовное дело можно прекратить в силу малозначительности. Но тут уж как говориться как Адвокат размотает ......

Грабеж с угрозой применения насилия
Угроза применения насилия при грабеже обязательно имеет целью завладение имуществом потерпевшего. При этом необходимо особо подчеркнуть, что для квалификации действий виновного по пункту «г» части 2 статьи угроза должна быть не связана с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В случаях угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью (убью, зарежу, закопаю и тп), содеянное следует квалифицировать как разбой. При этом угрозы должны быть восприняты потерпевшим лицом реально. То есть он должен опасаться возможного применения насилия со стороны виновного. В случаях же, когда потерпевший в силу различных факторов и обстоятельств не воспринимал угрозы всерьез6 содеянное, при отсутствии других квалифицирующих признаков, необходимо квалифицировать как «простой» грабеж.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть адресована не только владельцу имущества, но и присутствующим при этом его близким. Угроза нанесения побоев ребенку вполне может заставить мать передать виновному находящиеся при ней ценные вещи.

Блин, всему надо учить молодёжь.

Если хочешь быть здоровым,
Ешь один и в темноте!

Мля..... Хищение в чём выражается в данном случае?

ТОварищ , слово субъективная сторона Вам что то говорит ?

У тебя из рук забрали ТВОЮ собственность - это не хищение ?
Если нет , то можно подойти к любому на улице кто разговаривает по телефону - и забрать его. По Вашему так можно делать ?

Это сообщение отредактировал chuha30 - 6.07.2018 - 16:18