Религия — личное дело?

Естественно. Но так как бог необнаружим принципиально, можно не принимать его во внимание, так же как и сверхдалекие объекты.

Не знаю, как кто, а на меня некоторые косятся, если говорю (нет, я не выпячиваю свой атеизм в реале, но естественно его не скрываю никогда) что не верю в бога и на "праздник" в церкве не был - а на некрещёную дочь народ просто офигевает - как же так, "если русский значит православный" и прочая херня. Хорошо, что она мягко говоря слегка нерусская по маме
Так что Вам везёт с окружением, чо.

Да даж темы на япе постоянно "чудны рабы твои господи" и тд. Ну не может человек не показывать свою религиозность, видимо в этом есть какой-то кайф, хз.

так вы как попка-дурак повторяете за другими разные глупости получается поэтому наверное и в бога верите

Ну тут на сколько он не обнаружим я не в курсе
А принимать или нет, дело личное

есть на этот счет неплохой ответ психиатра на ю-тубе а может ли психический больный скрывать свою психическую болезнь

может у вас просто веры нет.. у других вон видения, разговоры с ангелами, откровения, у у вас как-то слабовато с этим делом,явно пренебрегают высшие силы вами, некрепки вы в вере, некрепки.

необнаружимы прямым наблюдением на данный момент.

наша цивилизация приходит в упадок, сейчас еще одна мировая войнушечка и всё, здравствуйте темные времена, князьки, религиозные войны, рабство и прочие атрибуты средневекового мракобесия.
причем пгмнутые будут наименее разумными и наиболее агрессивными
да наверное не только они, а все кто встанет под знамена религиозного фанатизма - ведь это так легко, оправдывать все свои пороки (тупость, жестокость, похоть, алчность ...) божьим соизволением - рабы, что с них взять то?

я уже писал выше - не являюсь сторонником ни одной существующей на данный момент религии.

а глупости я повторял, чтобы помочь оппоненту раскрыть свою мысль, т.к. с аргументацией у него туговато.

Это сообщение отредактировал blow05 - 8.05.2018 - 15:51

конечно при сочетании "магическое колдунство" меня аж пот прошибает, а потом слезы.. от смеха

Может лучше признаться, что не хотите доказывать? Зачем тысячи раз сваливать на других доказательства ваших выдумок? Это ваш принцип? Когда сказать нечего?

Ну вот сразу моих и выдумок.
Есть маленький нюанс - вера в доказательствах не нуждается.
Это как в личных отношениях, вы либо верите человеку или нет.
А вот доказать отсутствие чего либо это уже на плечах утверждающего.

мораль - одно из средств принуждения. Часто мораль становится законом, обязательным для исполнения всеми (а не только верующими).
Ну, например, в Иране за отречение от ислама, за побуждение другого отречься от ислама, за оскорбление ислама и мухамеда - смертная казнь.
У нас вон закон о защите религиозных чувств, закон о реституции церковного имущества (под который почему-то попадают объекты никогда не бывшие собственностью церкви), постоянно слышатся призывы запретить аборты. Да и курс основы православной культуры (или лайт-версия - светская этика, которая также учит уважать верунов) является обязательным для изучения ВСЕМИ детьми...
- всё это проистекает из невежества, основано ТОЛЬКО на религиозных заблуждениях.
Т.е. ты, как верующий, обязываешь меня, антиклерикала, выполнять или невыполянть определенные действия, исходя только из каких-то твоих ничем неподтвержденных предрассудков. Для меня: если верующий распространяет свои религиозные взгляды - он преступник, а религия - непримиримое зло и постоянная опасность!

собственно, понятно. причинно-следственные связи у тебя разрушены на уровне мозга, отсюда и такая "логика".

могу сказать только одно - человек является преступником, только если нарушает закон.
если человек продвигает принципы морали, которые не противоречат законам - назвать его преступником может только полный идиот.

Вот ни фига вас не понял. А православные не христиане? Тогда уж вот так - каждый православный - христианин, но не каждый христианин православный.

Если вы абсолютно, подчеркиваю, абсолютно согласны с нынешним положением дел в РПЦ, поддерживаете беззаговорочно патриарха - то вы не еретик. Если же у вас есть иное мнение по поводу того как должна вести себя православная церковь вообще и ее представители в частности, если вы обвиняете патриарха и жирных попов в отклонении от правильных по вашему мнению устоев христианства, то... вы еретик.

ну если говорят что в причастии не кровь христова, а кагор!! кагор из магазина то это даже не ересь а это святотатство, богохульство и костер инквизиции.

Религия - это свод истинных правил ценностей, морали, человеческой культуры. Исключать ее из поля зрения - глупо и недальновидно. А осуждать действия правительства еще глупее - там профессионалы работают, на минуточку. А что предложить взаимен религии? Атеизм-коммунизм?

Это сообщение отредактировал 4ymN0UD0ctor - 8.05.2018 - 16:14

ммм, а каким боком инквизиция к православному христианству?

и да, повторюсь - все прекрасно понимают, что это - магазинный кагор и вообще "понарошку". смысл же не в этом...

Мораль, говоришь?
Культура, значит?
Ну-ну.
Рекомендую глянуть к примеру вот эту картину:
Тут те и культура, и ценности, и правила.
Маковский, "Освящение публичного дома". Реалии РИ, чо.

Когда было судилище над пуськами что-то я не припомню, чтобы хоть кто-нибудь говорил про абстрактное понимание это фразы, орали о необходимости защитить веру и из зомбоящика постоянно разнообразные веруны высирали как раз-таки "не мир, но меч..."
Говорят, джихад - это тоже священная война в душе своей, но это не мешает фанатикам убивать людей.
Дело в том, что религия, будучи универсальным инструментом управления быдлом очень лицемерна и на одну и туже ситуацию имеет разные "инструкции", причем противоречащие друг другу.
Вот и имеем одновременно "дарили по левой щеке, подставь правую" и "не мир, но меч принес я вам", а талантливые демагоги уже вырулят куда нужно заинтересованным лицам в настоящий момент. Один такой демагог даже в святые попал - Иоанн Златоуст, вот кто "святое писание" вертел как хотел, видать нынешние представители судебной системы у него учились.

Религия - настолько огромный базис, что предоставляет возможность оправдать любые зверства во имя бога, основа этого - в самой её сути лежит, что любой грех можно простить, а сделанное во имя бога и вовсе грехом быть не может. Ну и убеждение в своей правоте исходя из принципа "богоизбранности": нам можно все, так как с нами бог!

А што ещё "понарошку", позвольте полюбопытствовать?
Воскресение Христово тож понарошку?

видите ли в чем дело, атеизму как и впрочем коммунизму абсолютно все равно что про них говорят или не предлагают, они просто существуют, набирают силу, вне зависимости от людских воззрений и горе тем, кто это не поймет и пойдет другим путем.
в правительствах всегда работают профессионалы, там не бывает людей с улицы, и тем не менее кризисы разного толка систематически происходят.

Это сообщение отредактировал enLL - 8.05.2018 - 16:23

А художественный рассказ годовалой давности отчего не привели? Было бы авторитетнее.

Коммунизм и атеизм набирают силу? Где? В странах типа Кубы и КНДР?