Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (33) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
GreatEmperor
8.01.2018 - 04:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата
Почему США свернула программу освоения Луны? Почему возобновление программы раскритиковали и закрыли? Почему США сейчас не летает на Луну (кроме дорого слишком)?

А почему варианты "Дорого" и "Нафиг не надо" вас не устраивают? Вполне себе нормальные факторы.
Цитата
Потому, что объяснить "безупречный" взлет Сатурна с людьми после провальных трех беспилотных испытаний иначе как жутким, нечеловеческим везением у меня не получается.

Где три провальных испытания? Три запуска ракеты были успешными, третий запуск был признан "неудачным", потому что не удалось разогнать груз до второй космической, но ги одна ракета не ебанула при старте. Тем более до стартов проводилась туева хуча наземных испытаний. Не надо пиздеть.
Цитата
Мало того, они наплевали на риск того, что НИ РАЗУ успешно!!! не была отработана РУЧНАЯ посадка Орла даже на землю, но на Луну сели без сучка и задоринки! Ну монстры, а не люди! А стыковка на Лунной орбите? Опять же ВПЕРВЫЕ и сразу успешно?

Управление Орлом на Земле отрабатывалось. Вот видео.


Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 8.01.2018 - 04:00
 
[^]
Ondap
8.01.2018 - 04:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
Цитата (Bibirvelt @ 8.01.2018 - 02:53)
Ondap
купи слона!

С удовольствием. rulez.gif А продашь?

А чё хотел-то?
 
[^]
Ndrew
8.01.2018 - 04:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Отвечу по существу.
Я года до 2010 тоже был "скептиком". Веровал в заговоры и прочее.
Вместе с тем хотелось читать не сомневающихся конспирологов, а тех, кто считает иначе. Наткнулся на форум IXBT, где на тот момент жила самая долгоиграющая ветка луносрача. Долго читал, по ссылкам ходил.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1130
 
[^]
Valek1977
8.01.2018 - 04:07
-1
Статус: Offline


Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560
Цитата (Ndrew @ 8.01.2018 - 04:05)
Отвечу по существу.
Я года до 2010 тоже был "скептиком". Веровал в заговоры и прочее.

И теперь веришь что в 2001 году небоскребы-близнецы были взорваны при помощи самолетов и бородатых чурок в кабине пилотов? dont.gif gigi.gif
 
[^]
ravelin
8.01.2018 - 04:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 3974
Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 18:09)
А Гагарин в космос летал. Мой дядька его запускал. Было дело.
Просто наши ракеты осваивали, чтоб америкосов раздолбать, а они самолетами хотели ядерные бомбы доставить.
Бомбы-то не доставили - у нас ракеты круче были. И Гагарина запустили так, что все НАТО обосралось.

Давай пруфы, где пруфы:)
 
[^]
GreatEmperor
8.01.2018 - 04:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Valek1977 @ 8.01.2018 - 11:07)
Цитата (Ndrew @ 8.01.2018 - 04:05)
Отвечу по существу.
Я года до 2010 тоже был "скептиком". Веровал в заговоры и прочее.

И теперь веришь что в 2001 году небоскребы-близнецы были взорваны при помощи самолетов и бородатых чурок в кабине пилотов? dont.gif gigi.gif

Не было башен близнецов, хуле уж там. Это все мистификация, история переписана, а видео с башнями - просто подделка. Вот и все.
Вы видели их в живую? Нет. Значит подделка, а все ранние фотки - фотошоп, фото строительство - фотошоп и заговор жидомасонов, и никакого терракта на самом деле не было, просто сносили старые ветхие дома, именно эти кварталы и выдают за место падения якобы "башен"

Бред да? Вот так и вы коспиролухи выглядите в глазах нормальных людей.
 
[^]
Умнее99проц
8.01.2018 - 04:18
1
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (Ondap @ 8.01.2018 - 03:50)
Цитата
На Лунных снимках нет объектов (кроме рукотворных), размер которых мы можем прикинуть без расчетов по картам, там нет «дымки» и бинокулярное зрение не поможет при изучении плоской фотографии, соответственно огромные горы вдалеке немогликам кажутся расположенными прямо в сотне метров и они делают единственный вывод: Павильонные съемки!

Спасибо. Но чем докажите. Одноглазый фотоаппарат видит всё в пределах своего угла зрения.

ничем, попробуйте поймать мячик, закрыв один глаз
 
[^]
Ondap
8.01.2018 - 04:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
Умнее99проц
Цитата
ничем, попробуйте поймать мячик, закрыв один глаз

Не скажу, нужно пробовать. Но если Вы увидите видеооператора репортажника закрывающего другой глаз, это не профессионал. Это так для развития.
 
[^]
Valek1977
8.01.2018 - 04:31
-8
Статус: Offline


Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560
Цитата (GreatEmperor @ 8.01.2018 - 04:10)
Цитата (Valek1977 @ 8.01.2018 - 11:07)
Цитата (Ndrew @ 8.01.2018 - 04:05)
Отвечу по существу.
Я года до 2010 тоже был "скептиком". Веровал в заговоры и прочее.

И теперь веришь что в 2001 году небоскребы-близнецы были взорваны при помощи самолетов и бородатых чурок в кабине пилотов? dont.gif gigi.gif

Не было башен близнецов, хуле уж там. Это все мистификация, история переписана, а видео с башнями - просто подделка. Вот и все.
Вы видели их в живую? Нет. Значит подделка, а все ранние фотки - фотошоп, фото строительство - фотошоп и заговор жидомасонов, и никакого терракта на самом деле не было, просто сносили старые ветхие дома, именно эти кварталы и выдают за место падения якобы "башен"

Бред да? Вот так и вы коспиролухи выглядите в глазах нормальных людей.

Ты меня псина назвал коспиролухом ? Изучи матчасть еблан, начиная с того что ВНЕЗАПНО эти башни-близнецы были КОНСТРУКТИВНО рассчитаны на столкновение с самолетами аналогичными В-767. И никак рухнуть не могли, там куча стальных несгораемых конструкций. Заканчивая тем что никаких там деталей самолетов не было найдено и близко там, что застраховали эти башни за пару дней на несколько миллиардов баксов , что нереально направить бородатой чурке в кабине пилота с двухнедельной подготовкой на скорости 500 км\ч самолет точно в здание, что взрыв выглядит точно как подрывают сносимые здание взрывчаткой... Что именно тогда по примеру мочильщикак в сотрирах неведомо откуда дико возросла популярность кого надо. Дите тупое, соси чупа-чупс.
 
[^]
Умнее99проц
8.01.2018 - 04:36
0
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (Ondap @ 8.01.2018 - 04:30)
Не скажу, нужно пробовать. Но если Вы увидите видеооператора репортажника закрывающего другой глаз, это не профессионал.

Вы спросили, как влияет на восприятие перспективы съемка в отсутствие атмосферы? Или в чем был вопрос? 50 мм обьектив по углу обзора эквивалентен человеческому глазу
 
[^]
Ondap
8.01.2018 - 04:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
Схема лунного модуля. У него отсутствует шлюз. При выходе из него, они теряют всю атмосферу (кислород).
Где бак с кислородом для восполнения? Ну они ведь не жили в скафандрах.
Описание.
1 Люк стыковочного узла отсека экипажа и лунной кабины.
2 Люк для входа в герметизированную кабину.
3 Две антенны метрового диапазона.
4 Бак окислителя для двигателей системы ориентации (N2O4).
5 Блок автоматики.
6 Бачок с водой.
7 Баллон с гелием для вытеснительной системы подачи топлива в двигатели системы ориентации.
8 Бак горючего для двигателей системы ориентации.
9 Бак горючего для основного двигателя взлетной ступени.
10 Блок двигателей системы ориентации.
11 Радиоизотопная энергетическая установка.
12 Телескопическая стойка посадочного шасси.
13 Тарельчатая опора посадочного шасси.
14 Поперечный элемент шасси.
15 Бак горючего основного двигателя посадочной ступени (2 шт.).
16 Двигатель посадочной ступени с регулируемой тягой.
17 Бак с окислителем двигателя посадочной ступени (2 шт.).
18 Выдвижная антенна диапазона S (используется на поверхности Луны).
19 Посадочная ступень.
20 Лестница для спуска астронавтов на поверхность Луны.
21 Теплоизоляция.
22 Площадка с поручнями.
23 Основной двигатель взлетной ступени.
24 Автономная ранцевая система жизнеобеспечения.
25 Дефлекторы для отклонения истекающих газов из сопла.
26 Вентилятор для обеспечения циркуляции кислорода в кабине.
27 Проблесковый источник света.
28 Пульт управления лунной кабиной.
29 Антенна диапазона S, используемая во время полета.
30 Антенна радиолокатора, обеспечивающего встречу на орбите.
31 Поворотная антенна диапазона S.

Это сообщение отредактировал Ondap - 8.01.2018 - 05:01

Срача ради, просвещенья для (Луносрач)
 
[^]
Ogre55
8.01.2018 - 04:42
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25595
Цитата (beekeeper @ 7.01.2018 - 20:11)
Цитата (mnr1 @ 7.01.2018 - 18:56)
Цитата (Боржомчик @ 7.01.2018 - 18:53)
Пруфы в виде фоток следов и америкосного флага на тельце Луны.
Их нет от слова совсем.

меня пока в гугле не забанили, потому докладываю :)
http://www.membrana.ru/particle/16708

На этих снимках с высоты в 21 километр без атмосферы ни хера не видно.
И вот беру я снимки не знаю с чего и с какой высоты окрестностей Донецка. Видно все отлично даже через атмосферу. Окопы, техника, воронки от мин. Почему спросите взял именно Донецк? Потому что точно со спутника. Ну не летают тут самолеты вот уже почти четыре года. Кто может объяснить сей парадокс. Слово предоставляется могликам.

Спутник летает на высоте от 150 км от Земли и выше. Геостационарная орбита 36000 км. и если спутники дают хорошее разрешение, то тот, что снимал с 21 км, должен был снять даже крупные камни.
 
[^]
Ogre55
8.01.2018 - 04:44
-1
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25595
Цитата (Ondap @ 8.01.2018 - 04:39)
Схема лунного модуля. У него отсутствует шлюз. При выходе из него, они теряют всю атмосферу (кислород).
Где бак с кислородом для восполнения? Ну они ведь не жили в скафандрах.
Описание.
1 Люк стыковочного узла отсека экипажа и лунной кабины.
2 Люк для входа в герметизированную кабину.
3 Две антенны метрового диапазона.
4 Бак окислителя для двигателей системы ориентации (N2O4).
5 Блок автоматики.
6 Бачок с водой.
7 Баллон с гелием для вытеснительной системы подачи топлива в двигатели системы ориентации.
8 Бак горючего для двигателей системы ориентации.
9 Бак горючего для основного двигателя взлетной ступени.
10 Блок двигателей системы ориентации.
11 Радиоизотопная энергетическая установка.
12 Телескопическая стойка посадочного шасси.
13 Тарельчатая опора посадочного шасси.
14 Поперечный элемент шасси.
15 Бак горючего основного двигателя посадочной ступени (2 шт.).
16 Двигатель посадочной ступени с регулируемой тягой.
17 Бак с окислителем двигателя посадочной ступени (2 шт.).
18 Выдвижная антенна диапазона S (используется на поверхности Луны).
19 Посадочная ступень.
20 Лестница для спуска астронавтов на поверхность Луны.
21 Теплоизоляция.
22 Площадка с поручнями.
23 Основной двигатель взлетной ступени.
24 Автономная ранцевая система жизнеобеспечения.
25 Дефлекторы для отклонения истекающих газов из сопла.
26 Вентилятор для обеспечения циркуляции кислорода в кабине.
27 Проблесковый источник света.
28 Пульт управления лунной кабиной.
29 Антенна диапазона S, используемая во время полета.
30 Антенна радиолокатора, обеспечивающего встречу на орбите.
31 Поворотная антенна диапазона S.

Кто-то из астронавтов утверждал, что они вычерпали руками разлившуюся воду и выплёскивали за борт. Причём вода не замёрзла и не испарилась.
 
[^]
sam19751
8.01.2018 - 04:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 4386
Цитата (BorLase @ 7.01.2018 - 18:43)
ТС, а ты веришь, что в Марианскую впадину спускались?

Какие пруфы тебя убедили? Вдруг это все в Черном море снято?
И как ты оправдываешь то, что там только раз (или два, уже точно не помню) побывали? Почему регулярно туда не катаются?

Или Кусто верить можно, а "пиндосам" - нет?

одна заметочка

туда спускался не Кусто, который Жак ив.... он просто плавай и изучал океан
 
[^]
Ondap
8.01.2018 - 04:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
Цитата
Кто-то из астронавтов утверждал, что они вычерпали руками разлившуюся воду и выплёскивали за борт. Причём вода не замёрзла и не испарилась.

Про воду пусть будет.
Меня заинтересовала антенна S © диапазона. Гугл предлагает С (Ц) с частотным диапазоном 7-8ГГц.
 
[^]
AMac
8.01.2018 - 05:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.12.10
Сообщений: 958
Цитата (Ondap @ 8.01.2018 - 04:53)
Цитата
Кто-то из астронавтов утверждал, что они вычерпали руками разлившуюся воду и выплёскивали за борт. Причём вода не замёрзла и не испарилась.

Про воду пусть будет.
Меня заинтересовала антенна S © диапазона. Гугл предлагает С (Ц) с частотным диапазоном 7-8ГГц.

S пониже чуть. Вроде ок трёх ГГц. Старые обозначения

Наш лунник кстати аналогично выглядел.
 
[^]
Ndrew
8.01.2018 - 05:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Valek1977
Для чего этот тупой оффтоп? Иди в тему с 9/11 и там флуди.
 
[^]
Ndrew
8.01.2018 - 05:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Ondap
Советский лунник тоже не имел шлюза. Да разгерметизировали при каждом ВКД. Гугли запасы кислорода на борту.
 
[^]
Varhar
8.01.2018 - 05:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3092
Цитата (Gert @ 7.01.2018 - 04:30)
Вы, уверовавшие в человека бывшего на Луне, при каких обстоятельствах убедились в правдивости этой истории? Какими фактами руководствовались?
Какой факт вы считаете наиболее убедительным?
Почему США свернула программу освоения Луны? Почему возобновление программы раскритиковали и закрыли? Почему США сейчас не летает на Луну (кроме дорого слишком)?

Почему в темах от "могли-летали" так мало пруфов, и так много оскорблений в адрес "немогликов" и их ума в стиле "ты тупенький поцреот!"? Где конструктив? Где "задавлю пруфами"? Почему в полет на Луну надо уверовать бездоказательно, а не на основе неопровержимых фактов?

Вы, уверовавшие в человека бывшего на орбите, в Юрия Гагарина, при каких обстоятельствах убедились в правдивости этой истории? Какими фактами руководствовались?
Какой факт вы считаете наиболее убедительным?
Почему Россия свернула программу освоения космоса?? Почему возобновление программы раскритиковали и закрыли? Почему РФ сейчас не летает в космос (кроме дорого слишком)?

Почему в темах от "могли-летали" так мало пруфов, и так много оскорблений в адрес "немогликов" и их ума в стиле "ты тупенький поцреот!"? Где конструктив? Где "задавлю пруфами"? Почему в полет на орбиту надо уверовать бездоказательно, а не на основе неопровержимых фактов?
 
[^]
Ondap
8.01.2018 - 05:09
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
Цитата (AMac @ 8.01.2018 - 04:01)
Цитата (Ondap @ 8.01.2018 - 04:53)
Цитата
Кто-то из астронавтов утверждал, что они вычерпали руками разлившуюся воду и выплёскивали за борт. Причём вода не замёрзла и не испарилась.

Про воду пусть будет.
Меня заинтересовала антенна S © диапазона. Гугл предлагает С (Ц) с частотным диапазоном 7-8ГГц.

S пониже чуть. Вроде ок трёх ГГц. Старые обозначения

Наш лунник кстати аналогично выглядел.

Хорошо, пусть так.
В то время передача аналогового видеосигнала онлайн была возможна.
А с Марса сейчас, фото передают частями на скорости диалап модема.
Про расстояние не надо.
 
[^]
jimgreen
8.01.2018 - 05:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263
Ondap
Цитата
Где бак с кислородом для восполнения?


Там где и был. А вот где ты взял кривую схему, но зато на русском - это вопрос риторический.



Срача ради, просвещенья для (Луносрач)
 
[^]
Ondap
8.01.2018 - 05:18
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
Цитата (Ndrew @ 8.01.2018 - 04:07)
Ondap
Советский лунник тоже не имел шлюза. Да разгерметизировали при каждом ВКД. Гугли запасы кислорода на борту.

А мы тоже были на луне? Когда?
 
[^]
Ondap
8.01.2018 - 05:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.13
Сообщений: 1715
jimgreen
Цитата
Там где и был.

Газообразный кислородный танк (2). Я правильно понял?
 
[^]
наебенился
8.01.2018 - 05:31
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Ogre55
Цитата
Причём вода не замёрзла и не испарилась.

испарялась еще как!
а вот с чего ей замерзать?
атмосферы то нет, давление близко к нулю.
учите мат. часть
 
[^]
наебенился
8.01.2018 - 05:34
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Ondap
Цитата
Газообразный кислородный танк (2). Я правильно понял?

точнее емкость для газообразного кислорода.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34018
0 Пользователей:
Страницы: (33) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх