Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

интересно, а кто такие "реднеки" ????
хочу уточнить просто...

это вроде как жаргонное слово у американцев....

Это сообщение отредактировал Chuncho - 8.01.2018 - 01:39

не ...ну если купить свечек у рпц
всё может быть

Матчасть ?

Про скайлэб - отдельный разговор. Ещё тему ?
Есть ли доказательства, что он(скайлеб) в космосе был ?

А Союз-Аполлон - это не F-1. Да, Союз-Аполлон был. С таким же успехом можешь спросить про Шаттл или Буран.
ПС. Ну да, Мухен... или, точнее, Попов.

brambr

13 аполлон чудом уцелел.
черепашки к луне летали.
а скайлэб по сути бак)
Chuncho

в австралии был пункт связи

MnogoTochie

Я не спорю, упаси боже, что 3 гр/см2 может и хватит, а с запасом для внешнего пояса вряд ли, но даже 3 грамма это в совокупности больше того, что было на Аполлоне...

Chuncho

колхозники буржуйские)

рядовой электорат в США, колхозники (red neck - красная шея, от пребывания под солнцем).
Не самые сообразительные люди, иначе.

наебенился,

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.01.2018 - 01:44

по ходу парень из США, раз американский жаргон использует ))))

Я так понял задействованы силы информационной поддержки, по борьбе с русской пропагандой ))))))))))))))))

Частными, разумеется.
То, что конгресс тщательно контролирует расходование бюджетных средств - это очень, на мой взгляд, правильно, но каким боком это имеет к форме владения задействованных компаний?

Э... А кто мешал купить микросхемы в любом иностранном магазине радиодеталей?

Импортных - да, не было (если не считать из стран СЭВ), но многие и наши, и СЭВовские были полными аналогами импортных, зачастую пизженными.

До сих пор ржу, когда вспоминаю описание К512ВИ1 (часы реального времени для компьютера, аналог MC146818). Так вот в нем реально сожалелось, что переход на зимнее/летнее время делается не так, как принято в СССР (тогда еще часы переводили по первым числам, а не по воскресеньям), и это в микросхеме советского производства! Ржака.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 01:47

Chuncho паспорт Москвы показать?

это уже давно не только американский жаргон.

В мире глобализация идет, не заметил? Костюм с галстуком носят не только в США. Еще и в Монголии. В Уругвае. В Исландии.
В Папуа-Новой Гвинее, блядь, тоже носят.

На компах, собранных в Китае, на американской ОС Виндоус, работают как в Аерике, так и в Австралии. В Пакистане. В Эфиопи тоже, блядь, на них работают.

Те, кто работает на компах, собранных в Китае на Американской ОС - эти люди ездят на немецких, японских, американских машинах.

В тех же самых странах, блядь.

Такшта, уважаемый, если тебе незнакомо слово "реднеки" и ты щщитаешь его американским и бомбит у тебя только поэтому - у меня для тебя плохие новости.
Ты доисторический пещерный человек.
Неразвитый к тому же.

Еще, блядь, про особенную русскую духовность напиши. Нескрепно, мол, американцев на Луне первыми признать.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.01.2018 - 01:53

а у Москвичей, что паспорт отличается от российских паспортов...???
Можешь не показывать, я таких дураков не знаю, кто бы свой паспорт на всеобщее обозрение на форуме выкладывал, если паспорт не фуфло конечно же....

Строго говоря и Гагарина легко можно [s][/s]обосрать[s] спустился то он не в аппарате. Но мне кажется так он еще больше герой.

brambr

да ладно)
сколь он там весил? 5,5 тонн только сам командный модуль)

https://www.youtube.com/channel/UCfnItcZS9iX91IAdCecMUgA
https://www.youtube.com/channel/UCgx3Isj1GHv1OrttHkiOWZA
https://www.youtube.com/user/DarkSkyWatcher74

Каналы американских конспиролухов. Там и про Россию есть

Вот изображение грунта рядом с вышкой Донецкого аэропорта . Черные точки на снимке- воронки от снарядов и мин. Снято с большой высоты, как я думаю со спутника, через атмосферу. В теме есть фото снятое, как там написано, с высоты в 21 км без всякой атмосферы. Качество как по мне там гораздо хуже. Можно только догадываться по надписям где стоят посадочные модули. Я задал простой вопрос. Неужели при всех современных средствах нельзя получить более четкие фотки с мест посадки.

mihakvakin

кстате скрывали это)))

Нет. Нельзя.

beekeeper

явно ты в оптике не разбираешься)

Не неси чушь.
Северокорейцы никогда особо сытно не жили. Под экономическими санкциями ты называешь отказ их бесплатно кормить, от чего мы отказались после распада СССР? Санкции они в первую очередь сами на себя наложили, в соответствии с идеями чучхе, никаких особенных санкций на них никто в то время не накладывал. Да и реальные санкции на них были наложены только в последний год, когда они своей ядреной бомбой начали бравировать, а до того санкции были на предметы роскоши да частично на изделия, могущие быть использованными в производстве ядерного оружия. Одни только Штаты им бесплатно продовольствия на миллиард баксов поставил, не говоря уже о том, сколько их Китай кормил, а что-то не видать там особенного благополучия ни до , ни после.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 02:01

от их победы во второй мировой войне

Это победа Советского народа

Трампу неуд за незнание истории.

Это сообщение отредактировал red144 - 8.01.2018 - 02:03

Тогда второй вопрос. А можно будет в ближайшее время получить более качественное фото? А то слышал хохмы ради Теслу в космос запускают. А вот нормальную камеру никак не получается. С Марса изображение идет. А тут какие-то 400 000 км и нормально снять нельзя. Непорядок. Как сиськи снимать крупным планом - зума хватает , а как следы астронавтов так нет.

beekeeper
я для тебя на пол страницы ответ написал. Подробно, в деталях. Хули ты его игноришь, и с упорством, достойным лучшего применения продолжаешь гнать хуету в теме? Или ключевое в твоих месседжах это Донецк, и тебя надо пожалеть, что ты там живёшь?


Блять, что б я ещё раз залез в тему про луну.

Кто там про радиацию пишет, вы о ней и её воздействии на организм человека хоть чуть чуть знаете? Неучи, блять!
Откройте хоть что нибудь почитать, подготовьтесь к теме, если доказывать что то пришли. Если не знаете нихуя - сидите и читайте, что вам долбоёбам говорят!

Бомбануло!

много букав ты настрочил...на простое замечание...ну оговорился твой товарищ, по Фрейду, так сказать...с кем не бывает )))) пусть учтёт замечание в дальнейшей работе ))))

Во-первых, нельзя.
Изображение сделано с тем разрешением, которое имеется у камеры на борту.
Камера предназначена не для фотографирования доказательств для немогликов, а для снимков лунной поверхности - для научных целей такого разрешения достаточно. А снимки сделаны "до-кучи", раз уж поверхность Луны все равно снимается.

Во-вторых, на хуя тебе снимки с высоким разрешением? Что ты на них хочешь увидеть?
Следы фотошопа? - Так их и на высококачественных снимках не увидишь - такая сейчас техника.

Ты определись, ты доверяешь этим снимкам?
Если да, то какая разница, какое качество?

Или не доверяешь?
Тогда тем более, какая разница, какое качество?
Только в этом случае попытайся объяснить, каким образом НАСА отфотошопило сники индийского, японского и китайского КА.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 02:24