Опрос. Лучший правитель России с древних времен и до современности.

Последствия правления рябого семинариста сказываются до сих пор.

А если вспомнить в каких условиях он строился и для чего? Задачу-то свою он выполнил.

А был ли у нее выбор? Могла ли она перекрыть кислород своему правящему классу?

Так что я и сам - дочка дворянина. Поверьте, не все у нас однозначно!

Это глупый опрос. Объясню : Кому то отлично жилось при Андропове, кому то даже при Горбачеве, а кто то и сейчас на жизнь не жалуется... но почему !? Почему блядь большинство хотят жить при Сталине????

Почему Вы такие дободятлы ? Почему вы хотите жить в такой модели экономики и общества которая может после смерти своего создателя "просуществовать" ТОЛЬКО ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ????

Не 228 лет ( как некоторые) А ТОЛЬКО 38 ГОДКОВ??? Причем осудили "создателя" стразу как похоронили, а ближайших соратников вообще расстреляли???

ВАС ДОЛБОЕБОВ ИСТОРИЯ НИ ЧЕМУ НЕ НАУЧИЛА, ОНА ВАС ОПЯТЬ МОРДОЙ В ГОВНО СУНЕТ И НЕ РАЗ... А ВЫ СНОВА БУДЕТЕ РОПТАТЬ О ТОМ, ЧТО РУССКОМУ НАРОДУ НУЖНА "СИЛЬНАЯ РУКА".

Пидерасты обычно держаться парами. Они друг друга ябут

Чтобы жить как при Брежневе, сначала надо вьябывать как при Сталине

Лучший или эффективный? Святой или тиран?

ПС: голосовал за Сталина.

Просто цифры

Я не обращаю внимание на такую ерунду. Бывают очепятки, бывает банальная неграмотность. Я вот вроде в изучении родной речи имел успех, но ввиду отсутствия письменной практики и грубой натуре работяги сам допускаю ошибки регулярно, так что стараюсь на чужие не обращать внимания. Ну и многих как и меня учили писать ручкой и ручками, а не буковками на клавиатуре: иная мышечная память, иной темп письма и т.д.

Ладно... Кого я обманываю. Неграмотный - он и в Африке неграмотный, в т.ч. и я.

Застой говорите?

Россию поднял на дыбы и так стоять её оставил... ©

А Сталина стоит судить по банальной статистике. Инфу гуглите сами, но знаменитое "принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой" очень недалеко от истины...

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 2.10.2017 - 16:41

А кто опрос так лихо подкорректировал?
Многоходовочник был в списке да и по рейтингу сразу за лебедем на пруду. А теперь и список дополнили и многоходовочнику рейтинг накрутили.
Чуровщина какая то.

Зря Ивана Грозного забываем.

Николай 1й - в народе получил кличку Николай Палкин, при нём с треском проиграна Крымская война в виду катастрофической отсталости от западной коалиции

Александр 2й - продал Аляску

Александр 3й - запретил детям не относящимся к дворянскому сословию учиться в гимназиях. К.И.Чуковский вспоминал как по этому закону его, за низкое происхождение, выгнали из гимназии: перед строем его одноклассников управляющий выдрал из его фуражки гимназическую кокарду бывшую символом, знаком принадлежности к гимназии, описано в автобиографическом рассказе "Серебряный герб". Корней Иванович Чукосвкий (наст. имя - Николай Васильевич Корнейчуко́в) не только выдающийся детский писатель, но и выдающийся переводчик, лингвист, почетный доктор литературы Оксфордского университета.
Ну и не забудем, что Алексанр 3й завещал на смертном одре своему сыну - Николаю 2му, и слава богу последнему, превыше всего беречь самодержавие, что собственно и послужило причиной краха империи среди прочего, хотя да и черт с ней...

Так где ты тут увидел "лучших правителей", камрад?

Лично я голосовал за Владимира Ильича, но и Иосифа Виссарионовича уважаю, равно как и Ивана Васильевича, а вот Пётр Алексеевич для меня фигура спорная: сомнительно мне, что он он благе народа думал "берегите пушки, солдатню бабы ещё нарожают", да и воровство при нём приняло немыслимые до него масштабы

Есть доля истины в твоих словах.

Разговаривал на эту тему с дедом жены недавно. Спрашиваю:
- При Сталине тяжело жилось?
- Оооох, очень тяжело. Работы было очень много. От зари и дотемна. Если не досыта (это в деревне то Алтайского края - Сибирской житницы). Каждый колосок собирали.
- А когда наелись?
- А при Хрущёве. Как целину распахали, так к нам машины колоннами шли. Не знали куда сваливать. Распахать то целину распахали, а где зерно перерабатывать и хранить - не построили. Всем зерно раздавали - бери сколь хочешь. Сразу и мяса наелись - стало чем кормить животину. Прям хлебом и кормили. Да и то много зерна погнило. Некуда складывать было.
- Значит при Сталине плохо жилось, а при Хрущёве хорошо?
- Нет! При Сталине было трудно, но был порядок. Радели за каждый колосок. Хозяйство правильно и грамотно вели. А при Хрущёве весь бардак и начался. Много болтовни, показухи. Ради выполнения плана по мясу могли под нож пустить дойных коров. Где ж это видано так хозяйство губить...

Japansgod

Ну я таки не утверждаю, что это стопроцентный показатель. Но довольно часто срабатывает.

И всё же именно он положил начало перехода от феодализма к буржуазно-демократическому обществу. Если бы не Первая мировая и октябрьский переворот, допилили бы всё.

Выполнил. И заслуг Петра я не умаляю. Но дались они народу и стране ооочень высокой ценой, за которую потом нескольким правителям пришлось расплачиваться.

Эхххх, жаль. Ну попробую по киберленинке пошариться, может сам что-нибудь найду по этой теме.
Спасибо за наводку на интересную тему.

Я #1 !!!

Лучший правитель России для кого в России? Для правящих кругов, для тех, кто вокруг них крутился и сосал, для большинства населения к этим не относящихся?

Это сообщение отредактировал Djadina - 2.10.2017 - 17:01

Меня ещё другие цифры удивляют:
большевики пришли к власти в Москве и Петрограде в конце 1917, окончательно власть в стране взяли только после победы в гражданской войне (в 1922) - преодолели дичайший системный кризис - наследство империи, возвели промышленность, ввели всеобщее образование, начинали с крайне трудных позиций - страна разорена первой мировой и гражданской войнами, золотой запас растащен белогвардейцами и их иностранными союзниками-интервентами (англичанми, фамериканцами, французами, немцами, чехами, японцами) - и при всём при том они за 23 года (1922-1945) смогли не просто поднять страну, а кто бы что не говорил подготовить страну к войне с континентальной Европой...

путин у власти уже 17 лет (Сталин правил до начала войны теже 17 лет, всего 29 лет, Ленин формально правил 7 лет), после "победы" на ближайших выборах его срок у власти составит 24 года, что-то я сильно сомневаюсь, что результат его правления, вполне сопоставимый с властью большевиков до войны, приведет не то что к такому усилению страны, как после Ленина и Сталина, а просто к усилению

Я думаю Хрущев и Горбачев будут бороться за первые места в опросе худших правителей России.

Ох вряд ли...
Системный аграрный кризис в России начал развиваться еще до Александра II. И долбанул уже в полную силу после него. Но именно реформы Александра добавили этому кризису пылу с жаром, приплюсовав к нему еще и жуткий социальный раскол в обществе.

Не уверен что из подобного клубка был уже хоть какой-то нормальный выход. Слишком уж там все закрутилось.

А что? Вполне реальный рейтинг ВВП. Но на выборах как всегда будет по-другому. Чудеса да и только!

Я давно так не смеялся. Особенный успех русской дипломатии - это Крымская война.