Опрос. Лучший правитель России с древних времен и до современности.

Николай-освободитель??? WTF???

Сталин побеждает в первом туре! И почему я не удивлен?

Среди семинаристов -недоучек.

Ха - ха. О каком преемнике может идти речь у этих правителей? Власть , это колоссальная мотивация. Это болезнь. Это параноидальное стремление к единоначалию. Они упивались властью. Они демонизировали себя, что бы никто и думать не мог о смещении их с трона. Только власть до конца жизни и даже после жизни. В истории человечества наберется сотни правителей которые правили до конца своих дней. Даже в обозримом прошлом десятки. Более того, если и появлялся достойный кандидат на трон, его отправляли послом в другую страну в лучшем случае, или отравляли в худшем. Ну, правда времена стали более цивилизованные, но преемственности власти не добавилось.
Что касается опроса, то он отражает состояние общества на данный момент в части управления оного железной рукой. Развитие общества происходит волнообразно, или синусоидально. Сегодня нужна вольница и разгул анархии, а завтра строгий порядок и железная рука. Поэтому такие жестокие правители будут появляться и в будущем.

А где же дорогой и горячо любимый Леонид Ильич? При нем было хорошо.

во-во-во!!! вот он-то,по-моему,и есть самый лучший ДЛЯ НАРОДА правитель. в его царствование была СТАБИЛЬНОСТЬ. не изобилие,но спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. СССР имел огромное влияние в мире,и воевать с ним ни у кого желания не было. сейчас,при всех имперских замашках ВВП-каждая карманная "великая и незалежная",либо "гордая и независимая"-считают своим долгом предъявить какие-то долги,ультиматумы,и даже свои шавки типа Рамзана-"если Россия поддерживает врагов мусульман-Я пойду против России."он-ПУГАЕТ РОССИЮ!!! интересно,откуда бы произносил свои жгучие речи "верный слуга и воин Путина" при Брежневе-или,дай Бог,Сталине? 100% это был бы посёлок поблизости от полярного круга-оттуда лучше слышно,там ПОЛЯРНОЕ БЕЗМОЛВИЕ... вообще-ВОЗМОЖНО ЛИ было такое при коммунистах? да даже при "добрых монархах" ? воевали с этими беспредельщиками 200 лет,а победил - действительно навёл порядок и заставил уважать власть-только И.В.СТАЛИН. но-его завоевания успешно ПРО-Е-БА-ЛИ - и теперь они и их соседи по региону чувствуют себя ХОЗЯЕВАМИ России,ВСЕЙ РОССИИ... Путин КУПИЛ мир на Кавказе,и аппетит "верных слуг" растёт-и,возможно,не так долго до "дня Х",когда их,нечаянно,обидит на государственном уровне-начнётся третья серия "освобождения Кавказа от Российской оккупации" с непредсказуемыми последствиями. уверен,что за 70 с лишним лет,прошедших после депортации "верных слуг и великих воинов",они стали лучше относиться к Русским,да вообще-к ДРУГИМ народам. так что-для НАРОДА лучшим правителем был всё же Брежнев,а для России как государства-Сталин. ВВПутин ,ИМХО,в этом списке где то рядом с Павлом 1 или Александром 2,народ при нём стремительно беднеет-если не сказать нищает,угроза войны как никогда реальна,Государство Российская Федерация-балансирует на грани дефолта,по всем позициям - и экономическим,и внутри-и внешнеполитическим-мы в числе последних,есть только одна позиция,где мы,во главе с Президентом,боремся за первые места-это УРОВЕНЬ КОРРУПЦИИ И НАРУШЕНИЙ ЗАКОННОСТИ.

Иван Грозный - мой фаворит.
Он хоть и приходил к нам в 1552 году потусить, но все равно - Великий.

И землей Россия приросла, и реформы провели. Еще бы ему не мешали бояре и прочие пидоры...

P.S. Сталин по умолчанию самый крутой. Но между ними 400 лет, так что...

У меня манка была с комочками, блеать!!!

В Москве?

А тебе сейчас стабильности мало что ли.

Гхм... а результат-то вполне предсказуем, да-с...
Иосиф Грозный вне конкуренции. Собственно, я даже особо и не сомневался в этом.

Ну а я удивлен что там мало набрал Ленин.
Именно при нем народ получил множество прав. Которыми пользуется до сих пор.

Долбоебы, историю свою не знают

Да вообще в истории Советского Союза мало было откровенно плохих руководителей (может Горбачев был крайне недальновиден), вообще удивительно как это чудо откуда то из второй половины третьего тысячелетия смогло целых 70 лет задержаться на планете в 20 веке.

Это сообщение отредактировал Pa231 - 2.10.2017 - 17:30

Я не особо удивлён. Ильич слишком мало правил. Он и большевики дали многое народу, но по-настоящему это всё заработало уже позднее. Ильич просто не успел, грубо говоря. Поэтому люди помнят Виссарионыча.

Константин Устинович Черненко!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А где Чингизхан?
Татары спрашивают.

Зачем так категорично? Под определение "долбоёбы" я могу только монархистов подвести. Вот они - да, клинические.

А я вас понял , вы за кружевные трусики и баварское пиво ,
и что бы все министры были иностранцами , + уничтожить все архивы и за то что бы перенести столицу в Берлин , а официальный язык для "знати"сделать Немецкий и Французский ,Преподавать только на немецком и латыни .В армию на 25 ку чтоб забривали , Хуля мы же отсталые. С технологиями туговато .
А ну и это... что бы все в лосинах ходили и гей парады разрешили наконец то .
даешь угар

В православной России кроме Сталина и Петра I больше и небыло вменяемых.

Ну что вы мелете? Иван грозный монарх, у него был наследник. У Сталина приемником мог быть Берия.

Татары с этим вопросом могут идти на хер по 2 причинам:
1. Темуджин никогда не правил на Руси и не устраивал набегов, это делал его внук - Бату.
2. Татары были вырезаны как раз Темуджином под корень в ходе мести за отца. Современные татары к тем (XII-XIII вв.) никакого отношения не имеют.

Это сообщение отредактировал Американист - 2.10.2017 - 17:36

Если бы Сталин не лез в науку, экономику, то был бы нормальным. Да, внутренний курс может быть жестким-но это должно быть чем-то оправданно. В случае Сталина командно-административная экономика после смерти своего создателя приказала долго жить.
Поэтому например Чили и Испания Пиночета и Франко сильно пережили своих создателей, эти диктаторы не вмешивались в дела своих Бухариных и Вавиловых.

Вау, неграмотные промытки опять шпалят. Тяжело же думать своей головой, а не потреблять помойную информацию с интернета и ТВ.
Вот, к примеру, по инициативе Путина в российском футболе введет лимит на легионеров, якобы способствующий выращиванию молодых игроков, а на деле-пшик, приведший к неадекватным зарплатам игроков с русским паспортом.
Как вам пример ручного управления, нравиться?

Это сообщение отредактировал Поехавший77 - 2.10.2017 - 17:44

Нууу.... что правил мало - это да.
А что заработало позднее - так за один декрет "об уничтожении сословий и гражданских чинов" и заработавшие что есть сил социальные лифты ему можно памятники до сих пор ставить. От благодарных потомков.
И заработал этот декрет все-таки сразу - попробовал бы он не заработать.
Так что, имхо, тут какая-то другая причина. Хотя какая именно - я не знаю.

Узнаю советское образование. Западная коалиция для справки - это 2 сверхдержавы того времени: Великобритания и Франция (обе колониальные империи), плюс сильная Турция в помощниках. В условиях 20-го века это война СССР против гитлеровской Германии, Великобритании и США одновременно. Причина проигрыша не в "катастрофической отсталости", а в чудовищном перевесе антироссийских сил. И тем не менее, никакого полного разгрома не случилось. Россия 2,5 года боролась как медведь, мужественно проиграв, но уже через 20 лет по итогам новой русско-турецкой войны вернула потерянное. А большевики, разумеется, потом 70 лет дурили мозги, как русские лапотники соснули западного хуя.

Насчет произвища Палкин. Считаю, что это нормально. Император не был сакральной фигурой и его можно любить или ненавидеть, ругать или хвалить, рассуждать о его действиях с разных позиций. Это человеческих подход. А не человеческий - наделять правителя титулами вроде "великий вождь, гениальный ученый, друг всех детей, главный учитель народов" и запрещать критиковать под угрозой смерти. Это уже типичное азиатское варварство. Россия середины 19-го века - куда более продвинутое и гуманное государство, чем сталинский СССР.

И все? Вообще-то Александр II провел величайшие реформы своего времени. Провел супер-удачную войну с Турцией, победно закончил войну на Кавказе, покорил половину Средней Азии.

Для понимания, "кухаркины дети" - это евреи. Потому-то Чуковский и оказался в списке "пострадавших". Циркуляр, главным образом, сводился к ограничению приема в высшие и средние учебные заведения учащихся-евреев. По итогам трех разделов Речи Посполитой, в РИ оказалось до 50% всего мирового еврейства, чем активно пользовалась Британская Империя, подогревая в их среде террористическое подполье. Для интереса поинтересуйся как выглядел типичный революционер своего времени. Эта мера, конечно, не в коем случае не антисемитская, а просто попытка обуздать подпольные политические движения, зачастую совершенно отмороженные и с развитыми боевыми организациями.

А меня удивляет вот что: